Il existe deux grandes théories sur la spécialisation hémisphérique dans le traitement des émotions (Borod et al., 1998) :
(1) L'hypothèse hémisphérique qui suggère que l'hémisphère cérébral droit est spécialisé pour traiter toutes les émotions.
(2) l'hypothèse de valence qui considère que l'hémisphère supérieur droit est spécialisé dans le traitement des émotions négatives et l'hémisphère supérieur gauche pour les émotions positives.
Les émotions négatives communes sont la tristesse, la peur et la colère; Les émotions positives communes sont le bonheur et la surprise.
Le traitement des émotions est soutenu par un système distribué de neurones; Nauta a suggéré, il y a quelques années (Nauta WJ, 1971), que des parties des lobes frontaux forment une composante majeure du système limbique et participent à la régulation émotionnelle.
Un modèle basé sur des études animales et humaines (Philips et al., 2003a) propose que les perceptions émotionnelles peuvent dépendre de deux systèmes neuronaux :
(a) le système limbique ventral (l’amygdale, l’insula, le striatum ventral, les régions ventrales du gyrus cingulaire antérieur et du cortex préfrontal) qui est essentiel pour l’identification de la signification émotionnelle d’un stimulus et la production ultérieure de l’état affectif;
(b) le système limbique dorsal (l’hippocampe et les régions dorsales du gyrus cingulaire antérieur et du cortex préfrontal) qui est important dans le fonctionnement exécutif requis pour la régulation des états affectifs.
Dans la schizophrénie, qui affecte la plupart des fonctions du système limbique, toutes les dimensions du traitement des émotions sont souvent atteintes (Kohler et Martin, 2006) y compris donc l’expression, la reconnaissance et l’expérience émotionnelle. Les déficits dans ces domaines peuvent être plus pertinents chez les personnes qui ont obtenu une rémission après un épisode aigu (Penn et al., 2000).
Le concept de régulation des émotions se réfère à un ensemble de processus par lequel « les
individus sont influencés par les émotions qu’ils ont, quand ils en ont, et par comment ces émotions sont vécues ou exprimées» (Gross, 1999).
Deux stratégies de régulation ont été bien étudiées par Gross (1998):
(i) la stratégie de réévaluation émotionnelle (Reappraisal) ou de remise en cause qui est le réexamen de la valence émotionnelle du stimulus perçu (ex : quand nous sommes tellement en colère contre quelqu’un, que nous avons envie de crier après lui mais qu’on ne le fait pas).
(ii) la stratégie de suppression émotionnelle qui est la réduction ou l’augmentation du comportement émotionnel pendant respectivement un état d’excitation ou d’inhibition émotionnelle (ex : quand on voit quelque chose de très drôle mais qu’on a besoin d’étouffer nos rires lors d’une cérémonie officielle ou par ex quand on a le moral à plat mais qu’on veut paraitre de bonne humeur pour une fête).
Ainsi après avoir évalué les indices émotionnels et le déclenchement des réponses appropriées, la régulation des émotions peut être considérée comme une mise au point des réactions émotionnelles (Gross, 1998).
Les résultats de la neuroimagerie ont montré que dans une tentative de réévaluer des stimuli négatifs, l’activation de l’insula et de l’amygdale est réduite alors que dans une tentative de supprimer les stimuli négatifs, l’activation de l’insula et de l’amygdale est augmentée
(Goldin et al., 2008). Ainsi les zones du cerveau associées au traitement des émotions sont fortement activées lors de l’utilisation de la stratégie de suppression par opposition à la stratégie de réévaluation.
Compte tenu de l’existence du «paradoxe émotionnel » dans la schizophrénie, comme discuté plus haut, si une telle dissociation entre les différents domaines de l’émotion est présente, il est probable, d’après van der Meer que le processus sous-jacent de la régulation des émotions soit également influencé et que « cela semble être la mise au point des
réactions émotionnelles qui pourrait mal fonctionner chez les patients schizophrènes »
(Van der Meer et al., 2009).
Dans leur étude sur les stratégies de régulation émotionnelle chez les schizophrènes (Van der Merr et al., 2009), les auteurs ont démontré que les patients schizophrènes avaient une nette préférence pour la stratégie de suppression dans la régulation de leur émotions tandis que les témoins sains sont plus susceptibles de réévaluer. Autrement dit, les contrôles sains ont tendance à réinterpréter les indices internes afin de diminuer la valence affective du stimulus émotionnel, tandis que les patients schizophrènes sont plus susceptibles de supprimer la valence du stimulus émotionnel. Ces résultats laissent penser que la dissociation entre les différents domaines de l’émotion peut être due à une déficience dans la réévaluation des stimuli à valence négative conduisant à la nécessité de supprimer ces expériences émotionnelles (Van der Meer et al., 2009). Autre élément intéressant, objectivé par cette étude, est le fait que les patients schizophrènes montrent des niveaux élevés d’alexithymie et donc lorsque ces patients sont moins aptes à exprimer leurs sentiments par des mots, la nécessité d’utiliser d’autres stratégies de régulation des émotions (la suppression dans ce cas) devient alors primordiale.
L’usage excessif de la stratégie de suppression fait que les patients schizophrènes présentent souvent une apparence d’affect plat et cette stratégie pourrait expliquer le constat paradoxal fait chez les patients schizophrènes qui montrent de forts sentiments intérieurs (négatifs ou positifs) mais sans qu’ils soient en mesure de les exprimer, d’où l’apparence d’affect plat (Gur et al., 2006). En outre, selon John et Gross (2004), quand on est moins en mesure de faire usage d’une stratégie de réévaluation, pour une raison quelconque, cela pourrait imposer une dépendance plus grande de la stratégie de suppression.