Structure de la machine à courant continu

Para averiguar esta hipótese foi elaborada a Tabela 34 que contém o resultado da aplicação dos testes: qui-quadrado, exato de Fisher e de dependência Phi.

A partir dos resultados da Tabela 34 observa-se que houve resultado com significância estatística na alocação de recursos em 2009 e em 2010 pelo Executivo na etapa de Execução Orçamentária e Financeira da LOA. Dessa forma, pode se afirmar a escolha pública do Executivo quanto à alocação de recursos em 2009 e 2010 pode ter considerado os resultados apresentados nos indicadores dos programas finalísticos evidenciados em 2009. Pode ter considerado, pois não existe uma norma que obrigue o Executivo a utilizar como critério de alocação de recursos os resultados apresentados pelos Programas Finalísticos

Tabela 31: Resultados dos Testes: qui-quadrado, exato de Fisher e de dependência Phi sobre a relação entre

escolha pública na alocação de recursos e os indicadores dos programas finalísticos

Relação analisada Qui-quadrado de Pearson Exato de Fisher Dependência Phi Hipótese de pesquisa χ2 P-value P-value Rϕ P- value

Indicadores publicados da LOA de 2008 publicados em 2009 e LOA executada em 2009 – perspectiva branda

3,138 0,076 0,090 -

0,122 0,076 Aceita Indicadores publicados da LOA de 2008

publicados em 2009 e LOA executada em 2009 – perspectiva branda – perspectiva rigorosa

3,667 0,055 0,084 -

0,132 0,055 Aceita Indicadores publicados da LOA de 2008

publicados em 2009 e LOA executada em 2010 – perspectiva branda

5,649 0,017 0,022 0,163 0,017 Aceita Indicadores publicados da LOA de 2008

publicados em 2009 e LOA executada em 2010 – perspectiva branda – perspectiva rigorosa

Indicadores publicados da LOA de 2009 publicados em 2010 e LOA executada em 2010 – perspectiva branda

0,522 0,470 0,559 0,050 0,470 Rejeitada Indicadores publicados da LOA de 2009

publicados em 2010 e LOA executada em 2010 – perspectiva branda – perspectiva rigorosa

1,275 0,259 0,298 0,078 0,259 Rejeitada

Fonte: Elaboração própria

Apesar do resultado anterior, quando se avalia a dependência Phi (Rϕ): em 2009 houve uma correlação negativa de 0,132 para a perspectiva rigorosa; e em 2010 em uma correlação positiva de 0,206. Apesar de ser uma correlação muito fraca (entre 0% e 25%) o primeiro resultado de 2009 não faz sentido para o que se propõe o modelo, uma que seria como assumir o governo federal aumenta recursos para programas que não apresentaram quaisquer resultados. Em 2010 o resultado faz mais sentido para o ciclo de políticas públicas, pois não se deveria aumentar recursos para programas que não apresentaram quaisquer resultados.

O teste exato de Fisher mostra a probabilidade exata de H0 ser verdadeira em vista da

ocorrência do resultado observado. Apesar de em algumas relações analisadas o resultados ter sido superior a 5%, estando na zona de rejeição, observa-se que esta probabilidade exata do teste na perspectiva rigorosa é menor que a probabilidade na perspectiva branda. Isso sugere que existe uma diferença entre a alocação de recursos para programas sem quaisquer resultados e a alocação de recursos para programas que apresentaram resultados incompletos.

Quanto aos resultados apresentados nos indicadores dos programas finalísticos evidenciados em 2010, não há correlação estatisticamente significativa entre o indicadores e a escolha pública na alocação de recursos na etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

As Figuras 28, 29, 30, 31, 32 e 33 o gráfico de barras das Tabelas de Contingência. Utilizando-se dos dados das Tabelas de Contingências e que constam nas Figuras 28 e 29 observa-se que apesar o volume de recursos no orçamento de 2008 para 2009 ter aumentado, 62 dos programas tiveram recursos diminuídos ou estáveis em 2009 enquanto 150 dos programas tiveram recursos aumentados em 2009. Dessa forma, este resultado indica que o orçamento federal não foi incremental em 2009 na etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

Figura 28: Indicadores da LOA 2008 publicados em 2009 e a LOA executada em 2009 – perspectiva branda

Fonte: Elaboração própria

Legenda: O conjunto das duas colunas da esquerda representam os programas sem inconsistências e o conjunto

da direita, os programas com inconsistências. Dentro de cada conjunto, a coluna da direita representa os programas que tiveram recursos aumentados de um ano para outro.

Na Figura 29, observa-se que dos 41 programas que não apresentaram quaisquer resultados em 2008, 24 (11,32% em relação a todos os programas finalísticos) tiveram seus recursos aumentados em 2009 na Etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

Figura 29: Indicadores da LOA 2008 publicados em 2009 e LOA executada em 2009 – perspectiva rigorosa

Fonte: Elaboração própria

Legenda: O conjunto das duas colunas da esquerda representam os programas sem inconsistências ou com

algum resultado e o conjunto da direita, os programas sem resultados. Dentro de cada conjunto, a coluna da direita representa os programas que tiveram recursos aumentados de um ano para outro.

Prosseguindo na análise da escolha pública na etapa de Etapa de Execução Orçamentária e Financeira da LOA em 2010, observa-se nas Figuras 30 e 31 mais uma vez que apesar o volume de recursos no orçamento de 2009 para 2010 ter aumentado, 85 dos programas tiveram recursos diminuídos ou estáveis em 2010 enquanto que 127 dos programas tiveram recursos aumentados em 2010. Dessa forma, este resultado indica que o orçamento federal não foi incremental em 2010 na etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

Figura 30: Indicadores da LOA de 2008 publicados em 2009 e LOA executada em 2010 – perspectiva branda

Fonte: Elaboração própria

Legenda: O conjunto das duas colunas da esquerda representam os programas sem inconsistências e o conjunto

da direita, os programas com inconsistências. Dentro de cada conjunto, a coluna da direita representa os programas que tiveram recursos aumentados de um ano para outro.

Comparando as Figuras 30 e 31, observa-se que tanto na perspectiva branda quando na perspectiva rigorosa há correlação estatisticamente significativa a 5%, uma vez que o P-value foi de 14,2%. Observando-se com mais atenção a Figura 31, observa-se que dos 41 programas não apresentaram quaisquer resultados em 2008, 33 (15,57% em relação a todos os programas finalístico) tiveram seus recursos aumentados na realocação em 2010 na Etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

Figura 31: Indicadores da LOA 2008 publicados em 2009 e a LOA executada em 2010 – perspectiva rigorosa

Fonte: Elaboração própria

Legenda: O conjunto das duas colunas da esquerda representam os programas sem inconsistências ou com

algum resultado e o conjunto da direita, os programas sem resultados. Dentro de cada conjunto, a coluna da direita representa os programas que tiveram recursos aumentados de um ano para outro.

Na Figuras 28, 29, 30 e 31 analisou-se o impacto dos indicadores dos programas executados em 2008 e evidenciados em 2009. Nas Figuras 32 e 33 estão representados os gráficos de barras referentes aos indicadores dos programas executados em 2009 e evidenciados em 2010.

Utilizando-se dos dados das Tabelas de Contingências e que constam nas Figura 32 e 33 observa-se que apesar o volume de recursos no orçamento de 2009 para 2010 ter aumentado, 85 dos programas tiveram recursos diminuídos ou estáveis em 2010 enquanto que 127 dos programas tiveram recursos aumentados em 2010. Dessa forma, este resultado indica que o orçamento federal não foi incremental em 2010 na etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

Observando-se com mais atenção a Figura 33, observa-se que dos 43 programas que não apresentaram quaisquer resultados em 2009, 29 (13,68% em relação a todos os programas finalísticos) tiveram seus recursos aumentados em 2010 na Etapa de Execução Orçamentária e Financeira.

Dessa forma, conclui-se que no período de 2008 a 2011 a escolha pública na alocação de recursos na etapa de Execução Orçamentária e Financeira da LOA pode ter considerado o resultado dos programas de 2008 evidenciados nos relatório de avaliação de 2009 nos orçamentos de 2009 e de 2010. Quanto aos indicadores de 2009 evidenciados em 2010, não

há evidências de que os mesmos tenha sido considerados na etapa de Execução Orçamentária em 2010.

Figura 32: Indicadores da LOA 2009 publicados em 2010 e a LOA executada em 2010 – perspectiva branda

Fonte: Elaboração própria

Legenda: O conjunto das duas colunas da esquerda representam os programas sem inconsistências e o conjunto

da direita, os programas com inconsistências. Dentro de cada conjunto, a coluna da direita representa os programas que tiveram recursos aumentados de um ano para outro.

Figura 33: Indicadores publicados da LOA 2009 publicados em 2010 e a LOA executada em 2010 – perspectiva

rigorosa

Fonte: Elaboração própria

Legenda: O conjunto das duas colunas da esquerda representam os programas sem inconsistências ou com

algum resultado e o conjunto da direita, os programas sem resultados. Dentro de cada conjunto, a coluna da direita representa os programas que tiveram recursos aumentados de um ano para outro.