Le procédé que nous suivrons pour expliquer ce qui varie sur la strate organique sera le même que pour le précédent chapitre. Il nous faut comprendre ce que Deleuze retient des thèses principales de Simondon du point de vue de la variation des conditions spatio- temporelles (relativité de l'intériorité et de l'extériorité pour les organismes vivants, rôle paradigmatique de la membrane) tout en expliquant la nature de la distinction réelle-réelle qui aboutit au procédé de transduction propre à cette strate.
1) Deleuze et Guattari reprennent deux analyses réalisées par Simondon qui caractérisaient la spécificité du régime d'individuation vital à propos des rapports entre intériorité et extériorité. La première concerne la notion de milieu associé, qui émerge avec la strate organique pour le professeur Challenger. On avait vu que l'individuation, en général, est relative en ce qu'elle doit être comprise comme un ensemble entre individu et milieu associé. Deleuze reprend sur ce point l'analyse de Simondon : « la condition topologique est peut-être primordiale dans le vivant en tant que vivant »3. Cette condition topologique concerne le
rapport qu'entretient le vivant avec sa limite, instaurant par là-même une réelle historicité. Le cristal n'offrait en réalité qu'une proto-histoire, de même qu'elle ne présentait qu'une intériorité équivoque. Simondon et Deleuze prennent pour paradigme de ces conditions spatio- temporelles la membrane de la cellule. La principale fonction de la membrane est la sélection, « c'est elle qui maintient le milieu d'intériorité comme milieu d'intériorité par rapport au milieu d'extériorité ». Elle seule établit un dehors et un dedans. À la différence du cristal, l'intériorité
1 ILFI, p. 159 : « Mais si, dès le début, on estime que la matière constitue des systèmes pourvus d'un très haut niveau d'organisation, on ne peut aussi facilement hiérarchiser vie et matière. »
2 ILFI, p. 159. 3 ILFI, p. 224.
ainsi produite et retenue peut servir à perpétuer l'individuation car tout ce qui a été retenu et assimilé par la membrane est « topologiquement en contact avec le contenu de l'espace extérieur sur les limites du vivant »1, contrairement à ce qui se passait pour le cristal, où
l'intériorité pouvait jouer un rôle minime sans perturber la propagation. Le temps est condensé à l'intérieur de ce qui est délimité par la membrane et structure, organise, l'assimilation du milieu extérieur. « Le vivant n'intériorise pas seulement en assimilant ; il condense et présente tout ce qui a été élaboré dans le successif : cette fonction d'individuation est spatio-temporelle ; il faudrait définir, en plus d'une topologie du vivant, une chronologie du vivant associée à cette topologie. »2 Cette chronologie est la conséquence de la stricte séparation entre intériorité et
extériorité : « au niveau de la membrane polarisée s'affrontent le passé intérieur et l'avenir extérieur : cet affrontement dans l'opération d'assimilation sélective est le présent du vivant. »3
Le présent, pour le vivant, est la métastabilité du rapport entre passé et avenir.
La notion de parastrate permettait à Deleuze et Guattari d'intégrer à la strate le milieu extérieur à l'individu. Milieux extérieurs et milieux intérieurs sont internes à la strate. Mais au sein d'un organisme, on pourrait observer une profusion des ces milieux, plusieurs étages d'intériorité et d'extériorité. Par exemple, une glande à sécrétion interne déverse dans le sang les produits de son activité, dans ce cas, par rapport à cette glande, le milieu intérieur de l'organisme est son milieu d'extériorité. La structure d'un organisme vivant ne consiste donc pas seulement en intégration du milieu extérieur annexé et en différenciation, elle est surtout « l'instauration d'une médiation transductive d'intériorités et d'extériorités allant d'une intériorité absolue à une extériorité absolue à travers différents niveaux médiateurs d'intériorité et d'extériorité. »4 Deleuze et Guattari ont ressenti le besoin d'exprimer cette relativité
particulièrement présente dans le vivant par le terme d'épistrate5. En ce qui concerne la parastrate, la notion de milieu associé semble spécifique à la strate organique.
2) Mais la « Géologie de la morale » subsume ces distinctions sous celle du contenu et de l'expression. Or, « ce qui caractérise la strate organique, c'est cet alignement de l'expression, cette exhaustion ou ce détachement d'une ligne d'expression. »6 Deleuze et Guattari ont eu le
1 ILFI, p. 226. La distance est donc abolie, ce qui fait dire à Simondon que le vivant ne peut être étudié selon un espace euclidien.
2 ILFI, p. 226 (je souligne). 3 ILFI, p. 227 (je souligne). 4 ILFI, p. 225.
5 MP, p. 66 : « La strate organique n'est pas plus séparable de milieux dits intérieurs, et qui sont en effet des éléments intérieurs par rapport à des matériaux extérieurs, mais aussi des éléments extérieurs par rapport à des substances intérieures. »
temps de d'intégrer à leur philosophie de la nature les découvertes de l'ADN et de l'ARN. « Mais maintenant l'expression devient indépendante en elle-même, c’est-à-dire autonome. » La strate organique fait varier l'expression doublement : elle la linéarise et l'autonomise. Il y a là selon eux un leitmotiv de la génétique contemporaine qu'il retrouve chez Jacob et Monod1. Et c'est pour cette raison que la distinction est désormais réelle-réelle,
puisqu'elle passe entre deux classes de molécules : les protéines de contenu et les acides nucléiques d'expression. Mais les protéines de contenu ont elles même une forme tandis que les acides nucléiques ont des éléments nucléiques composés formant une substance. Ainsi, chaque ensemble a du molaire et du moléculaire, indépendamment des ordres de grandeur, alors que la distinction pour le cristal passait entre les ordres de grandeur, entre le molaire de la solution et l'expression (germe moléculaire) d'un même ensemble. La distinction est désormais réelle car l'on a deux ensembles d'activité indépendants (relativement) l'un de l'autre : l'activité protéiques et l'activité des acides nucléiques. Mais pourquoi Challenger en affirme-t-il la linéarité et l'indépendance ?
a) La linéarité de la ligne d'expression (ADN) est nécessaire pour comprendre la reproduction des systèmes. On lit chez Jacob : « Ce qui donne à la reproduction des molécules son efficacité, ce qui même l'a peut-être rendue possible, c'est l'existence d'une relation univoque entre deux systèmes d'ordre : l'un, la double séquence nucléique qui reste toujours linéaire et se recopie donc sans difficulté ; l'autre, la séquence protéique qui se convertit spontanément et sans ambiguïté en structures spécifiques à trois dimensions. Si la complexité dans l'espace peut se reproduire, c'est qu'elle est sous-tendue par la simplicité d'une séquence. C'est que, dans le monde vivant, l'ordre de l'ordre est linéaire. »2 Il y affirme que la reproduction d'une structure
exige le repérage de chaque détail et de chaque motif significatifs. Or, pour les structures à trois dimensions comme le cristal, seule la surface est accessible, non la profondeur du système, ce pourquoi la croissance n'est pas réellement reproductrice puisqu'elle consiste en la superposition « d'éléments nouveaux dans les régions accessibles à la structure ». C'était ce que nous avions montré à propos du processus inductif par lequel le cristal se reproduit, c’est- à-dire par la répétition d'un même motif sur les couches accessibles et limites à l'eau-mère. La linéarité de la séquence nucléique qui compose l'ADN est donc la condition permettant la reproduction des structures dans leurs moindres détails.
b) En ce qui concerne l'indépendance des deux ensembles, la génétique a montré l'indépendance et l'invariance de l'ADN à l'égard du milieu extérieur, mais aussi à l'égard de
1 F. Jacob, La logique du vivant, éd. Tel Gallimard, 1970, p. 325-327 et J. Monod, Le hasard et la nécessité, éd. Seuil (1970) p. 117-141.
l'activité des protéines. D'une part, l'ADN n'accueille aucune information de l'extérieur sans quoi la reproduction du vivant n'aurait rien d'héréditaire. D'autre part, la génétique a découvert le rôle de l'ARN messager dans la transcription de l'ADN, ainsi que la traduction de ce message (que l'ARN soit codant ou non) pour la synthèse des protéines et leurs fonctions. Les séquences de nucléotides et les protéines sont indépendantes l'une de l'autre et exige un certain nombre d'étapes intermédiaires pour que les informations du code génétique soient transmises. Ainsi, l'expression renvoie aux nucléotides qui ont pour elles-mêmes forme et substance, indépendantes des protéines de contenu.
Bref, l'expression se détache du contenu, on a désormais affaire à deux classes de molécules, la distinction passant entre les deux. Cela explique par conséquent pourquoi ils réservent le schème de la transduction à cette strate. En effet, si le cristal reproduisait sa disposition géométrique interne sur sa surface externe « où la surface seule est déterritorialisée pour former de nouvelles couches »1, la reproduction de la structure dans le vivant est totale et
procède vraiment de proche en proche puisqu'à partir d'une séquence linéaire, l'organisme reproduit tous les détails de la structure. La transduction rend compte, dans la strate organique, « et de l'amplification de résonance entre moléculaire et molaire indépendamment des ordres de grandeur, et de l'efficacité fonctionnelle des substances intérieures indépendamment des distances »2.