M-stearates in dry conditions (M=Fe, Co)

As questões de 9 a 12, buscam descobrir como ocorre o processo de projeto mais sustentável na rotina dos escritórios entrevistados.

Para entender a motivação que leva os arquitetos entrevistados a incorporar estratégias de sustentabilidade e

eficiência energética nos seus projetos, foi elaborada a pergunta 9. Como opções de resposta, foram dadas alternativas em que os participantes avaliaram de 1 a 5 conforme sua prioridade, onde o 1 representa baixa prioridade e o 5, alta prioridade. As alternativas eram: Preocupação ambiental — exigência do cliente — exigência do mercado e diferencial competitivo de mercado, conforme segue:

9) O que leva você a incorporar estratégias de sustentabilidade e eficiência energética nos seus projetos? (Avalie de 1 a 5, conforme sua prioridade, onde 1 representa baixa prioridade e 5 alta prioridade).

Gráfico 11 - o que mais motiva os projetistas entrevistados a incorporarem conceitos de sustentabilidade e eficiência energética nos projetos.

A maior motivação registrada foi a “preocupação ambiental”, seguida pelo “diferencial competitivo de mercado” em segundo, “exigência de mercado” em terceiro e por último a “exigência do cliente”. O resultado obtido revela que a consciência ambiental está em primeiro lugar, quando se busca implementar soluções projetuais mais sustentáveis. As respostas mostram também que o diferencial competitivo de mercado é aspecto motivador para incorporar estratégias de sustentabilidade no projeto.

Comparando o resultado obtido na pergunta 9 com o da 8, depreende-se que, quando se trata da escolha de uma

Projeto x ciclo de vida da edificação

100% 0%

Sim Não

metodologia de avaliação ambiental (pergunta 8), a decisão do cliente é imperativa (gráfico 10), porém, quando se trata de motivação para incorporar estratégias de sustentabilidade e eficiência energética ao projeto (pergunta 9), a exigência do cliente é a opção que parece menos importar aos arquitetos (gráfico 11).

As alternativas mais votadas nessa questão apresentam um caráter mais subjetivo, ou seja, a elaboração de um projeto mais sustentável deriva da preocupação dos projetistas com o meio ambiente e, ainda, de sua melhor imagem como profissional.

No que tange à consciência de projetar levando em consideração o ciclo de vida da edificação, formulou-se a pergunta 10.

10) Você já projetou ou construiu alguma edificação pensando no seu ciclo de vida?

Gráfico 12 – intenção de projetar pensando no ciclo de vida. Como se observa no gráfico 12, 100% dos participantes da pesquisa respondeu que projetam ou já projetaram levando em consideração o Ciclo de Vida da edificação.

Intentando descobrir qual é a fase do processo de projeto mais indicada, na opinião dos entrevistados, para aplicação de critérios de sustentabilidade elaborou-se a pergunta 11, cujos resultados estão contidos no gráfico 13.

F ases d e p r o j et o X ap l i cação d e est r at ég i as mai s sust ent ávei s 0 1 2 3 4 5 6 7 1 2 3 4 5 númer o d e vo t o s P ro jeto executivo A ntepro jeto Estudo preliminar Levantamento de dado s Co ncepção

11) Em sua opinião, qual fase do processo de projeto é mais indicada para aplicação de critérios de sustentabilidade? (Avalie de 1 a 5 conforme sua prioridade, onde o 1 representa baixa prioridade e o 5 alta prioridade).

Gráfico 13 - fases mais importantes para aplicação de critérios de sustentabilidade na visão dos entrevistados.

De acordo com a análise do gráfico 13, a fase do processo de projeto mais indicada para a inserção de critérios de sustentabilidade, segundo os entrevistados, é a “Concepção”, seguida pelo “Levantamento de dados” e “Anteprojeto” em terceiro. A etapa de projeto executivo e o estudo preliminar foram as menos votadas.

O resultado obtido corrobora com o exposto por Pichi (1993) e Fabrício (2002), ao afirmarem que as etapas iniciais do processo de projeto, sobretudo a concepção, são as mais importantes para a definição de critérios de sustentabilidade do edifício e a redução de custos.

Segundo Pichi (1993, p. 15), afirma que as possibilidades de intervenção no momento de projetação são mais plausíveis devido ao fato de as alternativas de escolha ainda estarem abertas com muitas possibilidades; já em fases posteriores, as modificações são mais dispendiosas e dificultosas. Da mesma forma Fabrício (2002, p. 72) afirma que a capacidade de

influência nos custos, por exemplo, nas fases de viabilidade e de projeto, são muito maiores, se comparadas às demais.

A pergunta 12 buscou saber se os escritórios utilizam ou já utilizaram algum software para simulação ambiental ou Análise do Ciclo de Vida (ACV), como ferramenta para analisar dados e auxiliar no processo de projeto de edificações mais eficientes.

12) Você utiliza ou já utilizou algum software para realizar simulação ambiental ou a Análise do Ciclo de Vida de algum material ou empreendimento?

Gráfico 14 - a utilização de softwares de simulação ambiental ou Análise do Ciclo de Vida (ACV) pelos entrevistados.

12-A) Caso sim, qual (is)?

Gráfico 15 - softwares já utilizados pelos entrevistados para simulação ambiental ou Análise do Ciclo de Vida (ACV).

O gráfico 14 demonstra que, do total de entrevistados, 50% declararam utilizar ou ter utilizado algum software para realizar simulação ambiental, porém, nenhum dos participantes utiliza ou já utilizou algum software para realizar a (ACV). Dentre os softwares já utilizados, o mais citado foi o Sketchup e em segundo o ECO-TECT (gráfico 15). Cabe ressaltar que a citação desses softwares ocorreu de forma espontânea pelos entrevistados.

Mediante a entrevista complementar e dos resultados da aplicação do questionário, percebe-se que o Sketchup foi considerado por alguns entrevistados uma ferramenta de simulação ambiental, pelo fato de simular a insolação e poder ser utilizado com diversos plugins destinados a esse fim, porém, seu maior propósito é a modelagem tridimensional para a arquitetura, engenharia e design, ficando muito aquém dos softwares específicos para simulação ambiental. Os dados obtidos demonstram que a simulação ambiental é uma atividade ainda incipiente nos escritórios analisados.

4.2.5 Ferramentas auxiliares na prática projetual mais