L’IEEE spécifie un standard dans le cadre des WPANs, dédié aux réseaux de capteurs sans fil bas débit: le 802.15.4.
Sa première spécification date de 2003 où deux types de couches PHYs sont définis avec des débits de 20, 40 et 250 Kbps [1]. Il spécifie également une couche MAC avec une
Figure 2.7: Illustration du partage du support dans le 802.15.1 telle que décrite dans [2]
structure de super-trame pour les trafics de type isochrones et asynchrones. La spécification de 2006 rajoute à la première deux nouvelles PHYs qui atteignent 100 Kbps et 250 Kbps [25]. La spécification de 2007 quand a elle définit deux alternatives de couches PHYs parmi lesquelles la technique IR-UWB [21]. Cette nouvelle spécification propose également l’utilisation de la technique d’accès ALOHA [26] pour IR-UWB au niveau de la couche MAC. L’utilisation de ALOHA est justifiée par la résistance de IR-UWB à l’interférence multi-utilisateur.
Architecture et topologie
Le standard 802.15.4 définit deux types d’équipements suivant leur capacité pour la mise en œuvre de WPANs:
• Full Function Device (FFD): dispose de l’ensemble des fonctionnalités nécessaires pour être coordinateur du réseau.
• Reduced Function Device (RFD): pour des équipements à capacité réduite, ces équipements ne peuvent pas assurer le rôle de coordinateur du réseau.
Les réseaux envisagés dans le cadre du 802.15.4 peuvent se construire suivant deux types de topologies :
• Une topologie en étoile (Maître/esclaves) : dans laquelle le réseau est constitué d’un coordinateur (Maître) auquel sont reliés les autres nœuds du réseau (esclaves) comme illustré sur la Figure 2.8 (Topologie en étoile). Les transferts de données n’ont lieu qu’entre le coordinateur et les esclaves.
• Une topologie point à point : dans laquelle tous les nœuds peuvent communiquer entre eux malgré la présence d’un coordinateur Figure 2.8 (Topologie point à point). L'architecture générale du standard est présentée sur la Figure 2.9 où, conformément au modèle OSI, nous avons les couches PHY et MAC qui correspondent aux niveaux 1 et 2 du modèle de référence, une sous couche de convergence des services Service Specific Convergence Sub Layer (SSCS) et la sous couche Logical Link Layer (LLC). Contrairement au standard 802.15.1, cette architecture est plus simple et possède l’avantage de s’adresser spécifiquement aux réseaux de capteurs sans fil.
MAC
Dans la première version du standard, la technique d’accès de base est le Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance (CSMA/CA). L’accès se déroule sous la supervision d’un coordinateur dans le cas où le mode beacon est activé. Le médium est subdivisé en 16 tranches de tailles égales avec une structure de super-trame (voir Figure 2.10).
Figure 2.8: Topologie du standard 802.15.4 telle que décrite dans [1]
La super-trame se subdivise en deux parties : Une partie d’accès avec contention Contention Access Period (CAP) et une deuxième partie d’accès sans contention Contention Free Period (CFP). Le coordinateur peut éventuellement transmettre des trames balises (Beacon) de manière périodique, dans la première tranche de chaque
super-trame. Le beacon peut contenir une allocation de tranches garanties Guaranted
Time Slot (GTS) permettant un transfert garanti de trafic isochrone.
Dans la version du standard datant de 2007: 802.15.4a la technique IR-UWB est définie comme une alternative de couche PHY et la technique de partage du support retenue est ALOHA.
PHY
L’évolution de la couche PHY du standard 802.15.4 suit les différentes versions du standard:
• La première spécification [27] datant de 2003 utilise les bandes 868-915 MHz et 2450 MHz. Dans les bandes 868 et 915 MHz, elle spécifie respectivement les débits de 20 et 40 Kbps avec les modulations Binary Pulse Shift Keying (BPSK) et Quadrature Pulse Shift Keying (QPSK). Dans la bande 2450 MHz, elle spécifie un débit de 250 Kbps utilisant la modulation Offset-QPSK (O-QPSK) avec un étalement de spectre basé sur la technique Direct Sequence Spread Spectrum (DSSS)
• La deuxième spécification [25] de 2006 rajoute les modulations Amplitude Shift Keying (ASK) sur les bandes 868 et 915 MHz et O-QPSK sur les 2450 MHz. La première offre un débit de 250 Kbps tandis que la deuxième offre un débit de 100 Kbps.
• La troisième spécification de 2007 [21] rajoute aux précédentes deux nouvelles spécifications de couche PHY avec des débits plus élevés :
• La première est basée sur la technique IR-UWB (IEEE 802.15.4a) sur la bande 3.1-10 GHz qui utilise une technique d’étalement de spectre basée sur le time-
hopping (TH). Dans cette technique, les informations sont transmises sous
forme d’impulsions. Les impulsions sont espacées grâce à l’utilisation de
séquences de time-hopping pseuso-aléatoires permettant non seulement de lisser le spectre mais surtout d’éviter des collisions catastrophiques [4]. Les débits offerts sont de 851, 110, 6810 et 27240 Kbps. La technique utilisée est plus précisément le Burst Position Modulation (BPM). Dans cette technique la trame est divisée en quatre parties, Figure 2.11, l'impulsion ne peut être présente que sur les parties 1 et 3, appelée position du burst. La deuxième et la quatrième partie représentant des intervalles de garde, ces intervalles permettent une atténuation suffisante de l'impulsion transmise afin d'assurer une réduction de l'Inter Symbole Interference (ISI). Une impulsion sur la première partie code un et une impulsion sur la troisième partie code un zéro. La position de l'impulsion dans le burst dépend de la séquence de time-hopping utilisée. • La deuxième utilise une modulation de type Chirp Spread Spectrum (CSS) dans
la bande 2450 MHz avec des débits de 1000 Kbps et 250 Kbps. Le CSS est une technique d’étalement de spectre dans laquelle la fréquence du signal varie de façon linéaire [28]. Cette technique peut être utilisée en conjonction avec IR- UWB, appelée Chirp On UWB (CoU).
Le Tableau 2.3 présente un récapitulatif de la standardisation de la couche PHY du standard 802.15.4.
Tableau 2.2: Spécification de la couche physique 2006 PHY
(MHz)
Frequency
Band Spreading Parameters Data Parameters
Chip Rate (Kchip/s) Modulation Bit Rate (Kbps) Symbol Rate (Ksymbol/s) Symbols 868/915 868–868.6 300 BPSK 20 20 Binary 902–928 600 BPSK 40 40 Binary 868/915 (optional) 868–868.6 400 ASK 250 12.5 20-bit PSSS 902–928 1600 ASK 250 50 5-bit PSSS 868/915 (optional) 868–868.6 400 O-QPSK 100 25 16 ary Orthogonal 902–928 1000 O-QPSK 250 62.5 16-ary Orthogonal 2450 2483.52400– 2000 O-QPSK 250 62.5 Orthogonal16-ary
Tableau 2.3: Couches physiques rajoutées par le standard 802.15.4a 2007 PHY
(MHz) Frequency Band Spreading Parameters Data Parameters
Chip Rate (Kchip/s) Modulation Bit Rate (Kbps) Symbol Rate (Ksymbol/s) Symbols UWB 250-750 - - - - 2450 CSS 2400– 2483.5 - - 250 166.667 - UWB low band 3244–4742 - - 1000 166.667 - UWB high band 5944–10 234 - - - - -
Commercialisation – Produits dérivés
Il existe de nombreux standards de réseaux de capteurs basés sur la spécification du standard 802.15.4 parmi lesquels nous avons [19] :
• ZigBee : défini à l’origine pour la domotique, l’alliance ZigBee s’est ensuite intéressée aux applications industrielles ce qui a donné naissance à ZigBee Pro. Il utilise les couches PHY et MAC du 802.15.4 et donne une spécification des
couches réseaux et applications.
• WirelessHart : est défini par la Hart Foundation, il est compatible avec la spécification du 802.15.4 2006 au niveau de l’interface radio et de la couche MAC. • ISA 100.11a: fonctionne uniquement sur la bande 2450 MHz, il est compatible avec
le standard 802.15.4 avec certaines restrictions.
2.2.3
Conclusion
Dans cette partie, nous avons présenté les standards pour les réseaux de capteurs sans fil. Nous sommes parti d’un espace de conception qui regroupait les WLAN/WPANs que nous avons réduit en fonction des besoins des réseaux de capteurs aux deux standards 802.15.1 et 802.15.4 qui ont été décrits. L’inconvénient majeur du 802.15.1 est sa complexité, il définit 151 primitives MAC contre 35 pour le 802.15.4 et 37 primitives PHY ou HCI events (événement du Host Controller Interface) contre seulement 13 pour le 802.15.4 [22]. De plus, la définition de la technique IR-UWB comme alternative de couche PHY confère un avantage supplémentaire au standard 802.15.4 au niveau de la consommation d'énergie, ce qui fait de ce lui une opportunité intéressante pour les réseaux de capteur et d'actuateur sans fil.