1. Sources anciennes
PLUTARQUE, Le Banquet des Sept Sages (Sept. sap. conv.)
——, Le Banquet des Sept Sages. Édition par Jean DEFRADAS, Paris 1954. PLUTARQUE, Propos de table (Quaest. conv.)
——, Propos de table. Livres I à VI. Texte établi et traduit par François
FURHMANN (CUF), 2 vol., Paris 1972-1978.
——, Propos de table. Livres VII à IX. Texte établi et traduit par Françoise FRAZIER & Jean SIRINELLI (CUF), Paris 1996.
2. Littérature secondaire
AALDERS, Gerhard J. D., « Political Thought in Plutarch’s Convivium Septum (sic) Sapientium », Mnemosyne 30 (1977), p. 28-39.
ALEXANDER, Michael C., & James A. DANOWSKI, « Analysis of an Ancient
Network: Personal Communication and the Study of Social Structure in a Past Society », Social Networks 12/4 (1990), p. 313-335.
ANDURAND, Anthony, « Le Monde plutarquéen des banquets savants : essai
d’approche spatiale », H&I 18 (2015), p. 46-53 (à paraître).
ANDURAND, Anthony, & Corinne BONNET, « Le “Divin Platon” à la table des Grecs et des Romains. Dynamiques et enjeux de la fabrique d’une mémoire savante dans les Propos de table de Plutarque », dans Frédéric CHAPOT,
Johann GOEKEN &Maud PFAFF (éd.), Figures mythiques et discours religieux dans l’Empire gréco-romain, Turnhout : Brepols, 2015 (à paraître).
AUFRÈRE,Sydney H., « Le Banquet d’anniversaire de Pharaon (Gn 40, 20-22) et
son intertexte », dans ID. & Michel MAZOYER (éd.), Le Banquet à travers les Âges. De Pharaon à Marco Ferreri, Paris : L’Harmattan, 2011, p. 1-30. BECCHI, Francesco, « La Notion de philanthrophia chez Plutarque : contexte
social et sources philosophiques », dans José RIBEIRO FERREIRA, Delfim LEÃO, Manuel TRÖSTER & Paula BARATA DIAS (éd.), Symposion and philanthropia in Plutarch, Coimbra : Classica Digitalia/CECH, 2009, p. 263- 273.
BERTRAND,Michel,Claire LEMERCIER &Sandro GUZZI-HEEB, « Introduction : où en est l’analyse de réseaux en histoire? », REDES 21 (2011), p. 12-23. BOULOGNE, Jacques, « L’imaginaire politique de Plutarque », dans Lukas DE
BLOIS, Jeroen BONS, Ton KESSELS & Dirk M. SCHENKEVELD (éd.), The statesman in Plutarch’s works, Leyde : Brill, 2004, p. 211-225.
BUSINE, Aude, Les Sept Sages de la Grèce antique. Transmission et utilisation d’un patrimoine légendaire d’Hérodote à Plutarque, Paris : De Boccard, 2002.
CHARRON, Alain,« Les musaraignes d’Abou Rawash », Égypte 66 (2012), p. 3-14.
COLLAR, Anna, Tom BRUGHMANS, Fiona COWARD & Claire LEMERCIER,
« Analyser les réseaux du passé en archéologie et en histoire », Les nouvelles de l’archéologie 135 (2014), p. 3-7.
COULON, Laurent, « Osiris chez Hérodote », dans Laurent COULON, Pascale GIOVANELLI-JOUANNA, & Flore KIMMEL-CLAUZET (éd.), Hérodote et l’Égypte. Regards croisés sur le livre II de l’Enquête d’Hérodote (Coll. MOM 51), Lyon 2013, p. 167-190.
—— (éd.), Le culte d’Osiris au Ier millénaire av. J.-C. Découvertes et travaux récents, Le Caire : Ifao, 2010.
DETIENNE,Marcel, & Jean-Pierre VERNANT, La cuisine du sacrifice en pays grec, Paris 1979.
DILLON, John, The Middle Platonists, Londres 1977.
DONINI, Pierluigi, « Plutarco, Ammonio e l’Academia », dans Frederick E. BRENK
& Italo GALLO (éd.), Miscellanea Plutarchea, Ferrara 1986, p. 97-110.
EDWARDS,Ruth B.,Kadmos, the Phoenician. A Study in Greek Legends and the
Mycenaean Age, Amsterdam 1979.
FRAZIER, Françoise, « Deux images des banquets de lettrés : les Propos de Table de Plutarque et le Banquet de Lucien », dans Alain BILLAULT (éd.), Lucien de Samosate, Lyon 1994, p. 125-130.
HARTOG, François, Le miroir d’Hérodote. Essai sur la représentation de l’autre,
nouvelle éd. revue et augmentée, Paris : Gallimard, 2001 (éd. orig. : 1980). JACOB, Christian, « La table et le cercle. Sociabilités savantes sous l’Empire
romain », Annales HSS 3 (2005), p. 507-530.
JONES, Christopher P., Plutarch and Rome, Oxford 1972.
KINDSTRAND, Jan Fredrik, Anacharsis. The Legend and the Apophthegmata,
Uppsala 1981.
KLOTZ,Frieda, & Katerina OIKONOMOPOULOU (éd.), The Philosopher’s Banquet: Plutarch’s Table Talk in the Intellectual Culture of the Roman Empire, Oxford : Oxford University Press, 2011.
KÖNIG, Jason, Saints and Symposiasts. The Literature of Food and the Symposium in Greco-Roman World and Early Christian Culture, Oxford 2012.
KÖNIG, Jason, & Tim WHITMARSH (éd.), Ordering Knowledge in the Roman Empire, Cambridge : Cambridge University Press, 2007, p. 3-39.
KONSTAN, David, « Anacharsis the Roman, or Reality vs. Play », dans
Francesca MESTRE & Pilar GÓMEZ (éd.), Lucian of Samosata, Greek Writer and Roman Citizen, Barcelone : Publicaciones Y Ediciones,2010, p. 183-190. LATOUR, Bruno, « Il n’y a pas de monde commun : il faut le composer »,
Multitudes 45 (2011/2), p. 38-41.
LECLERC, Christine, « Socrate aux pieds nus. Notes sur le préambule du “Phèdre”
de Platon », RHR 200/4 (1983), p. 355-384.
LEMERCIER, Claire, « Analyse de réseaux et histoire », RHMC 52 / 2 (2005), p. 88- 112.
LENFANT, Dominique (dir.), Les Perses vus par les Grecs : lire les sources classiques sur l’empire achéménide, Paris : Colin, 2011.
MACKOWIAK, Karine, « Les savoirs de Thalès et de Kadmos : Histoire et
représentations religieuses en Grèce ancienne », Annales HSS 4 (2003), p. 859-876.
MOSSMAN, Judith M., « Plutarch’s Dinner of the Seven Wise Men and Its Place in
Symposion Literature », dans EAD. (éd.), Plutarch and His Intellectual World: Essays on Plutarch, Londres 1997, p. 119-140.
NICOLET, Claude, L’Inventaire du Monde. Géographie et politique aux origines de
l’Empire romain, Paris 1988.
PHILIPS, Eustace D., « Plutarque interprète de Zoroastre », dans Actes du VIIIe
congrès G. Budé, Paris 1969, p. 506-511.
PUECH, Bernadette, « Les amis de Plutarque », ANRW II, 33/6, Berlin – New York 1992, p. 4831-4893.
ROMERI, Luciana, Philosophes entre mets et mots. Plutarque, Lucien, Athénée autour de la table de Platon, Grenoble : Millón, 2002.
RUFfiNI, Giovanni, Social Networks in Byzantine Egypt, Cambridge : Cambridge University Press, 2008.
SCHMIDT, Thomas S., Plutarque et les Barbares. La rhétorique d’une image, Louvain – Namur 1999.
SCHOR, Adam, Theodoret’s People: Social Networks and Religious Conflict in Late Roman Syria, Berkeley : University of California Press, 2011.
SCHMITT PANTEL, Pauline, La cité au banquet. Histoire des repas publics dans les cités grecques, Paris : Publications de la Sorbonne, 2011 (éd. orig. : Rome 1992).
SCHUBERT, Charlotte, Anacharsis der Weise: Nomade, Skythe, Grieche (LSKP 7),
Tübingen : Gunter Narr Verlag, 2010.
SIRINELLI, Jean, Plutarque de Chéronée. Un philosophe dans le siècle, Paris : Fayard, 2000.
SOYEZ, Brigitte, « Le Phénicien Thalès et le synœcisme de l’Ionie », AntClass 43 (1974), p. 74-82.
SWAIN, Simon, Hellenism and Empire: Language, Classicism, and Power in the Greek world, AD 50-250, Oxford 1996.
TEODORSSON, Sven-Tage, A Commentary on Plutarch’s Table Talks, Göteborg
1989-1996.
VAMVOURI RUFFY, Maria, Les vertus thérapeutiques du banquet. Médecine et idéologie dans les Propos de Table de Plutarque (Études anciennes Série grecque), Paris : Les Belles Lettres, 2012.
VILLACÈQUE, Noémie, Spectateurs de paroles! Délibération démocratique et théâtre à Athènes à l’époque classique, Rennes : Presses universitaires de Rennes, 2013.
VEYNE, Paul, L’Empire gréco-romain, Paris : Seuil, 2005.
VON BISSING, Friedrich, « Die älteste Darstellung eines Skeletts (zu Herodot II 78) », ZÄS 50 (1912), p. 63-65.
ZIEGLER, Konrat, art. « Plutarchos von Chaironeia », RealEncl XXI/1 (1951), col. 636-962.
Résumé
Les Propos de Table et le Banquet des Sept Sages de Plutarque offrent un tableau vivant et stimulant des réseaux de savants de l’Empire gréco-romain. L'analyse des réseaux sociaux (Social network analysis) peut être judicieusement utilisée pour mener une enquête sur les logiques spatiales et les dynamiques culturelles qui structurent le « small world » des banquets de Plutarque. Le symposion est en effet un microcosme de l’Empire, une scène qui permet des performances savantes, ainsi que le partage et l’organisation des savoirs issus de toutes les régions de l’Empire. Une analyse des normes et des codes culturels et moraux qui informent le banquet indique cependant que l’hellénisme constitue le coeur et le modèle de tout comportement adéquat, tandis que les apports étrangers ou barbares demeurent aux marges de l’espace sympotique. Sous l’autorité d’Homère et de Platon, les symposiastes mis en scène par Plutarque manifestent un intérêt limité envers les Égyptiens, les Perses ou les Juifs; ils ont tendance à mettre en avant leur infériorité morale ou leur singularité culturelle. Néanmoins, la parrhesia, ou « liberté d’expression », qui caractérise la société démocratique du savoir partagé permet à
quelques participants étrangers, comme l’Égyptien Niloxenos ou le Scythe Anacharsis, de tourner en dérision les usages grecs et d’introduire une certaine forme de relativisme dans la littérature de banquet.
Summary
“The Laws and Customs of Barbarian Nations” (Quest. Conv. 2, 1). Scholar Networks between Center and Periphery in Plutarch’s Table Talks
Plutarch’s Table Talk and Banquet of the Seven Wise Men offer a vivid and interesting insight into the scholarly networks of the Graeco-Roman Empire. Social network analysis can be used as a valuable tool to investigate the spatial and cultural dynamics which structure Plutarch’s sympotic “small world”. The banquet is a microcosm of the Empire and provides the opportunity to perform, share and order knowledge from every part of the world. However, an analysis of the cultural and moral norms and codes, which inform the symposion, indicates that Hellenism is the very core and model of any appropriate behaviour, whereas foreign and even “Barbarian” elements remain at the edge. Under the authority of Homer and Plato, Plutarch’s symposiasts show little interest towards the Egyptians, Persians or Jews, and mainly emphasise their moral inferiority or cultural singularity. However, the parrhêsia, the “freedom of speech”, which characterises the democratic society of shared knowledge, enables some foreign participants, just as the Egyptian Niloxenos and the Scythian Anacharsis, to mock some Greek habits and introduce more relativism in banquet literature.
Mots clés/Keywords
Réseaux savants – Plutarque – Propos de table – symposion – hellénisme – sagesses barbares
Scholarly networks – Plutarch – Table Talks – symposion – Hellenism – Barbarian wisdoms
L’éditeur, Sydney Hervé AUFRÈRE, a dirigé et édité ouvrages, catalogues de musées, mélanges et actes de colloques, dont : Égypte & Provence, Avignon 1985 (avec M.-P. Foissy-Aufrère et Chr. Loury); Encyclopédie religieuse de l’Univers végétal (4 vol. Montpellier 1999-2005; On the Fringe of Commentary. Metatextuality in Ancient Near Eastern and Ancient Mediterranean Cultures, Louvain 2014 (avec Zl. Ple!e & Ph. S. Alexander) ; De Hattu!a à Memphis. Jacques Freu in honorem, Paris 2013; Au confluent des cultures. Enjeux et maîtrise de l’eau, Paris 2015 (avec M. Mazoyer); co-éditeur secondaire d’Alexandrie la Divine, 2 vol., Genève 2014.
Le concepteur et l’organisateur, Frédéric MÖRI (né en 1971), est docteur en Science des Religions (EPHE, Ve section), chercheur, éditeur et photographe. Depuis
2006, il a conçu, coordonné et produit, avec Charles Méla, des projets éditoriaux, scientifiques et muséographiques autour de thématiques originales et actuelles, centrées sur les notions d’échanges et d’identités culturelles, de l’Antiquité à la Renaissance : « Orient-Occident. Racines spirituelles de l’Europe » (2009) ; « Alexandrie la Divine » (2014).
Chacun de ces projets a rassemblé près d’une centaine d’acteurs et fédéré plusieurs institutions (Fondation Martin Bodmer, Biblioteca Medicea Laurentiana, École Pratique des Hautes-Études, Institute for Inter-Faith Studies d’Amman, etc.) dans le but de produire des évènements culturels (expositions, concerts, colloques scientifiques internationaux) et produire des ouvrages mettant en lumière l’importance de la notion de relation et de réappropriation dans la constitution des phénomènes culturels majeurs.
2. Les auteurs
Anthony ANDURAND est docteur en Sciences de l’Antiquité et membre de l’équipe PLH-ERASME (Université Toulouse – Jean Jaurès). Ses recherches portent conjointement sur l’histoire de l’érudition classique et la réception de l’Antiquité en Allemagne (XIXe-XXe siècle), et l’histoire des mondes savants dans l’Empire romain abordée en particulier à partir des Propos de table de Plutarque. On trouvera mention de ses travaux dans https://univ-tlse2.academia.edu/AnthonyAndurand.
Sydney H. AUFRÈRE est égyptologue, directeur de recherche au CNRS. Il est membre de l’UMR 7297 (Centre Paul-Albert Février : « Textes et documents de la Méditerranée antique et médiévale »). Il a été directeur de l’UMR 5052 (« Religion et Société dans l’Égypte des époque tardives », Université Paul-Valéry, 1991-2012). Ses domaines de recherche et de publication portent sur les savoirs scientifiques et sacerdotaux égyptiens aux époques tardives et leur réception, ainsi que sur les savants, voyageurs et amateurs s’intéressant à l’Égypte entre les XVIIe et XIXe siècles.
Daniel BARBU est maître-assistant à l’Université de Berne, Institut des Études juives. Docteur en histoire des religions, il est spécialisé dans l’histoire du judaïsme et les interactions entre le judaïsme et les autres cultures de la Méditerranée antique. Sa
thèse, Naissance de l’idolâtrie: identité, image et religion, doit paraître aux Presses universitaires de Liège en 2016. Il travaille actuellement à un nouveau projet, portant sur les traditions juives relatives à Jésus et les origines du christianisme.
Marie-Françoise BASLEZ est professeur émérite d’histoire des religions à l’Université de Paris-Sorbonne (UMR 8167, « Orient-Méditerranée »). Historienne, ses travaux portent sur l’Orient hellénistique et romain, dans une approche de sociologie religieuse et d’histoire politique et culturelle à travers l’étude des mouvements migratoires, de la diffusion des cultes orientaux, du judaïsme hellénisé et de la coexistence locale entre différentes communautés. Ses recherches actuelles s’inscrivent dans le cadre du Labex RESMED (« Religions et Sociérés des Mondes Méditerranéens antiques et médiévaux »).
Corinne BONNET est professeur d’Histoire grecque à l’université de Toulouse – Jean Jaurès, où elle anime l’équipe de recherche PLH-ERASME (EA 4601). Spécialiste du monde phénicien et punique, elle étudie les religions du monde méditerranéen, dans une perspective historique et historiographique, ainsi que les pratiques savantes et la circulation des savoirs parmi les antiquisants des XIXe et XXe
siècles, en utilisant les archives de Franz Cumont comme observatoire privilégié. Gilles DORIVAL, est professeur émérite de langue et littérature grecques à l’Université d’Aix-Marseille et membre honoraire de l’Institut Universitaire de France (chaire « Judaïsme hellénistique et christianisme ancien »). Il est co-directeur de la collection « La Bible d’Alexandrie » aux éditions du Cerf (19 vol. parus). Ses travaux portent sur la Bible grecque des Septante, l’histoire des traditions bibliques, la patristique et les chaînes exégétiques grecques. Il est membre de l’UMR 7297 « Textes et documents de la Méditerranée antique et médiévale/Centre Paul-Albert Février », dont il a été le directeur de 2000 à 2010.
Guillaume DUCŒUR est maître de conférences d’histoire comparée des religions à la Faculté des Sciences historiques de l’université de Strasbourg. Il est membre de l’UMR 8210 « Anthropologie et histoire des mondes antiques » et de la Société asiatique de Paris. Ses domaines de recherche portent sur l’histoire des échanges intellectuels entre mondes grec et indien anciens, l’histoire des religions indiennes et l’histoire des méthodes comparatives et des théories des religions du XVIIe siècle à nos jours.
Victor GYSEMBERGH est doctorant à l’Université de Reims (équipe CRIMEL-EA 3311) et boursier de la Fondation Thiers. Ses recherches portent notamment sur l’histoire des sciences et de la philosophie dans l’Antiquité et sur les interactions culturelles entre la Grèce et le Proche-Orient ancien.
Eric JUNOD est professeur honoraire de l’Université de Lausanne et de l’École polytechnique fédérale de Lausanne. Il a enseigné l’histoire du christianisme. Son principal champ de recherche et de publication est le christianisme des premiers
siècles, en particulier la littérature apocryphe, la formation de la Bible, le christianisme alexandrin et la naissance du monachisme.
Alain LE BOULLUEC, directeur d’études honoraire, a enseigné en 1969-1970 à l’Université de Brest et de 1970 à 1983 à l’École Normale Supérieure de Paris (« Langue et littérature grecque »), puis à l’École Pratique des Hautes Études, Sciences religieuses (« Patristique et histoire des dogmes »). Il a dirigé le « Centre d’études des religions du Livre » (URA 152 puis UMR 8584) de 1990 à 1998. Ses recherches et ses publications traitent de l’hérésiologie antique, de l’histoire des dogmes aux premiers siècles, du christianisme alexandrin, des méthodes de l’exégèse biblique des Pères grecs, de la Septante (Exode et Isaïe), des écrits pseudo-clémentins. Une liste de ses publications est disponible sur le site du « Laboratoire d’études sur les monothéismes » (UMR 8584).
Delphine LAURITZEN est ancienne élève de l’École Normale Supérieure de la rue d’Ulm, agrégée de Lettres classiques, docteur en Études grecques de l’Université de Paris Sorbonne (Paris IV) (titre : « La Description du Tableau représentant le monde par Jean de Gaza. Édition, traduction, commentaire »). Ses domaines de recherche et de publication portent sur la philologie grecque, la poésie du Ve-VIe siècles byzantins, la philosophie esthétique, les mosaïques et peintures de l’Antiquité tardive. On trouvera une liste de ses publications dans https://independent.academia. edu/DelphineLauritzen
Adrien LECERF est agrégé de Lettres classiques. Il a soutenu en décembre 2015 sa thèse de doctorat à l’École Pratique des Hautes-Études, à Paris (titre : « Ordre et variation : Essai sur le système de Jamblique »). Ses travaux portent prioritairement sur l’histoire du platonisme, particulièrement dans l’Antiquité tardive (Jamblique, Julien, Porphyre, école d’Athènes). Il est rattaché au Laboratoire d’Études sur les Monothéismes (CNRS, UMR 8584).
Carlos LÉVY est professeur émérite de philosophie et littérature romaines à l’Université de Paris-Sorbonne. Il a fondé en 1995 le Centre d’études sur la philosophie hellénistique et romaine de Paris XII-Val de Marne et en 2001, avec Perrine Galand à la Sorbonne, l’Équipe de recherche « Rome et ses renaissances ». Sa recherche porte principalement sur la philosophie romaine (en particulier sur Cicéron), sur Philon d’Alexandrie dans le contexte de la philosophie hellénistique et sur la présence de la philosophie antique dans la philosophie contemporaine (Michel Foucault).
Francesco MASSA est historien des religions antiques et travaille sur les transformations et les cohabitations religieuses à l’époque de l’Empire romain. Membre associé de l’UMR 8210 Anthropologie et Histoire des Mondes Antiques (AnHiMA) de Paris, il est actuellement collaborateur scientifique à l’Unité d’Histoire des religions de l’Université de Genève où il mène un projet de recherche (FNS/« Ambizione ») sur les cultes à mystères « païens » et « chrétiens » des IIe-IVe
siècles. On trouvera mention de ses travaux sur http://www.unige.ch/ lettres/antic/hr/enseignants/massa/
Philippe MATTHEY est docteur en histoire des religions. Il est actuellement chercheur postdoctorant du Fond National Suisse au sein de l’unité de recherche « Thiasos. Religion grecque antique » de l’Université de Liège. Il a auparavant collaboré pendant plusieurs années avec l’unité d’Histoire des religions de l’Université de Genève, à laquelle il est encore rattaché. Il est spécialisé dans l’étude des échanges et influences réciproques entre l’Égypte de la Basse Époque et la Grèce hellénistique.
Helmut SENG, Prof. Dr. Dr., est spécialiste de philologie classique. Il enseigne la philologie classique aux universités de Constance et Francfort-sur-le-Main et a été en 2010 directeur d’études invité à l’École Pratique des Hautes-Études à Paris. Au cours des semestres d’hiver 2012/2013 et 2014/2015, il a été professeur remplaçant de philologie classique à l’Université de Cologne et au semestre d’été 2013, professeur remplaçant de latin à l’université Humbolt de Berlin. Outre des monographies sur Synésios de Cyrène, les Bucoliques de Virgile et les Oracles Chaldaïques, il a publié de nombreux articles sur ces thèmes et d’autres et édité plusieurs ouvrages collectifs. Il dirige la collection « Bibliotheca Chaldaica ».
Philippe SWENNEN a entrepris l’étude des langues indo-iraniennes anciennes à l’Université de Liège, où il a obtenu sa licence en 1993. Il devient Dottore di ricerca à l’Istituto Universitario Orientale di Napoli en 2000 (section Studi iranici). Il est chargé de cours à l’Université de Liège depuis octobre 2012, titulaire de la chaire Langues et religions du monde indo-iranien ancien. Il dédie ses recherches à l’étude comparative des cérémonies sacrificielles mazdéennes et védiques.
Michel TARDIEU est professeur honoraire au Collège de France, où il a occupé de 1991 à 2008 la chaire d’Histoire des syncrétismes de la fin de l’Antiquité (histoire des idées et des religions, Proche-Orient, Iran, Asie centrale, Ier-XIIe siècles). Ses publications (12 livres, 300 articles) portent également sur l’historiographie moderne et contemporaine des domaines suivants : gnosticisme, mandéisme, manichéisme, oracles chaldaïques, néoplatonisme, papyrus magiques, manuscrits gnostiques coptes.
Andrei TIMOTIN est docteur (2008) en Histoire de l’École des Hautes-Études en Sciences sociales (titre : « Sainteté, charismes et pouvoir. L’autorité des visions et des prophéties à Byzance selon les sources hagiographiques médiévales (IXe-XIe
siècles) »), et docteur en Philosophie antique (2010) de l’École pratique des Hautes- Études (titre : « Histoire de la notion de daim"n de Platon aux derniers néoplatoniciens »), thèses publiées. Son domaine actuel de recherche porte sur Artémidore et sur l’onirocritique byzantine, ainsi que sur les théories médio et néoplatoniciennes de la prière. On trouvera une liste de ses travaux sur le site http://institute. phenomenology.ro/en/researchers/dr-andrei-timotin/