40
Les solutions et recommandationset par le gestionnaire des RNF, le Service canadien de la faune, les suivis portant sur les espèces en péril font défaut dans leurs plans de conservation du Service lui-même. Le Service canadien de la faune ne remplit donc que partiellement son mandat.
Bien qu’il soit irréaliste de créer un réseau de suivis exhaustifs dans toutes les aires protégées du Québec, il est plausible d’instaurer un réseau fort et fiable avec une bonne volonté politique, des ressources monétaires et humaines suffisantes et avec l’amélioration des connaissances.
Précisément à une époque où le monde vit de profonds bouleversements, tels que les changements climatiques et la possible sixième grande extinction, il est de notre devoir de veiller à la santé de la biodiversité canadienne.
Voici quelques recommandations pour augmenter l’efficacité des suivis touchant la biodiversité dans les aires protégées québécoises :
Veiller à la transmission des connaissances.
Accorder davantage de ressources financières à la conservation.
Débloquer des postes en conservation au sein des ministères et des organismes affiliés à la gestion des aires protégées.
Mettre à jour les inventaires, principalement ceux des espèces en péril.
Augmenter le partenariat avec des organismes et des bénévoles.
Veiller à ce qu’il n’y ait pas de pertes d’informations dans le fond des tiroirs.
Explorer la possibilité d’un réseau des amis des parcs.REMERCIEMENTS
Je tiens à remercier tous les gens ayant aidé de près ou de loin à la rédaction de cet essai. De plus, je tiens à exprimer ma reconnaissance envers les personnes consultées pour leur intérêt témoigné au projet et pour le temps investi lors de la collecte d’information.
Marc-André Bouchard, MDDEP
Pierre Brunel, IQBIO
Réal Carpentier, MDDEP
René Charest, PNF
Danielle Chatillon, PNIB
Jean Guy Chavarie, PNCF
Anna Désautels, PNS
Luc Foisy, retraité, Parcs Canada
Patrick Graillon, SÉPAQ
Serge Labonté, SCF
Michel Lepage, Société Provancher d’histoire naturelle du Canada
Benoît Limoges, MDDEP
Denis Masse, PNCLM
Donald Rodrigue, PNMSB
Claude Samson, Parcs Canada
Julie Valcourt, RPNCAM
Albert Van Dyk, PNCLM.Ensuite, je tiens à souligner toute l’équipe de Nature Québec pour son soutien et son aide lors de la rédaction. Pour l’encadrement et la supervision de l’essai, je tiens à remercier Charles-Antoine Drolet, Jean Hubert et Mélanie Desrochers.
RÉFÉRENCES
Agence canadienne d’évaluation environnementale (2007)
Registre canadien d’évaluation environnementale. URL : http://www.acee-ceaa.gc.ca/050/ProjectInfo_f.cfm?CommencementID=15483
Bérubé, A. (2007)
Programme de suivi de la biodiversité sur les territoires protégés par les membres du RMN.
Société Provancher d'histoire naturelle du Canada. 19 p.
Boulet, M., Darveau, M. & Bélanger, L. (2003)
Nest predation and breeding activity of songbirds in riparian and nonriparian black spruce strips of central Quebec. Canadian Journal of Forest Research 33(5): 922-930.
Coll. (2004)
Monitoring and Indicators of Forest Biodiversity in Europe - From Ideas to Operationality. EFI Proceedings, ed. M. Marchetti: European Forest Institute. 526 p.
Convention sur la diversité biologique. (2007) URL: http: //www.cbd.int
Danielsen, F., et al. (2000)
A simple system for monitoring biodiversity in protected areas of a developing country.
Biodiversity and Conservation 9: 1671-1705.
Diamond, J. M. (1975)
The island dilemna: Lessons of modern biogeographic studies for the design of natural reserves. Biological Conservation 7(2): 129-146.
Guay, J.-P., Barette, M. & Bélanger, L. (2008)
Naturalité des écosystèmes forestiers: présentation du concept et proposition d'une méthode d'évaluation. 54 p.
Hermy, M. & Cornelis, J. (2000)
Towards a monitoring method and a number of multifacted and hierarchical biodiversity indicators for urban and suburban parks. Landscape and Urban Planning 49: 149-162.
Heywood, V. H., Watson, R. T. & United Nations Environment Programme. (1995)
Global biodiversity assessment. Cambridge ; New York, NY: Cambridge University Press.
Howard, P. C., et al. (2000)
Protected area planning in the tropics: Uganda's national system of forest nature reserves.
Conservation Biology 14(3): 858-875.
44
RéférencesKerr, J. T., Sugar, A. & Packer, L. (2000)
Indicator taxa, rapid biodiversity assessment nestedness in an endangered ecosystem.
Conservation Biology 14(6): 1726-1734.
Lockwood, M., Worboys, G. & Kothari, A. (2006)
Managing protected areas : a global guide. London: Earthscan.
MENV. (2004)
Stratégie québécoise de la diversité biologique 2004-2007. Québec. 112 p.
MDDEP. (2002a)
Glossaire des indicateurs d'état. URL:
http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/sys-image/glossaire2.htm.
MDDEP. (2002b)
La biodiversité au Québec.
URL: http://www.menv.gouv.qc.ca/biodiversite/inter.htm.
MDDEP. (2008)
Registre des aires protégées.
URL: http://www.menv.gouv.qc.ca/biodiversite/aires_protegees/registre/index.htm.
Merola, M. (1994)
A reassessment of homozygosity and the case for inbreeding depression in the cheetah, Acinonyx jubatus: Implications for conservation. Conservation Biology 8(4): 961-971.
Nelson, J. G., Day, J. C. & Sportza, L. M. (2003)
Protected areas and the regional planning imperative in North America : integrating nature conservation and sustainable development. Calgary, Alta. ; [Great Britain]: University of Calgary Press & Michigan State University Press.
Nilsson, S. G., Hedin, J. & Niklasson, M. (2001)
Biodiversity and its assessment in boreal and nemoral forests. Scandinavian Journal of Forest Research 16(2): 10-26.
Noss, R. F. (1983)
A regional landscape approach to maintain diversity. Bioscience 33(11): 700-706.
Oliver, I. & Beattie, A. J. (1996)
Designing a cost-effective invertebrate survey: A test of methods for rapid assessment of biodiversity. Ecological Applications 6(2): 594-607.
Primack, R. D. (1993)
Essentials of conservation biology. Sunderland, Mass.: Sinauer Associates.
Purvis, A. & Hector, A. (2000)
Getting the measure of biodiversity. Nature 405(6783): 212-219.
Schwartz, M. W. (1999)
Choosing the appropriate scale of reserves for conservation. Annual Review of Ecological Systems 30: 557-562.
SÉPAQ. (2007a)
Fiches méthodologiques du PSIE. Indicateur : L'état de la faune benthique.
SÉPAQ. (2007b)
Fiches méthodologiques du PSIE. Indicateur : La propagation des plantes non-indigènes.
SÉPAQ. (2007c)
Fiches méthodologiques du PSIE. Indicateur : La qualité d'habitats exceptionnels ou sensibles.
SÉPAQ. (2007d)
Fiches méthodologiques du PSIE. Indicateur : La répartition de la faune.
SÉPAQ. (2007e)
Fiches méthodologiques du PSIE. Indicateur : Les espèces exotiques envahissantes.
SÉPAQ. (2007f) Parcs Québec.
URL: http://www.sepaq.com/.
Shannon, C. E. & Weaver, W. (1949)
The mathematical theory of communication. Urbana: University of Illinois Press.
Simberloff, D. (2000)
Global climate change and introduced species in United States forests. Sci Total Environ 262(3): 253-261.
UICN. (1994)
Aires protégées.
URL: http://www.uicn.fr/.
Wake, D. B. (1998)
Actions on amphibians. Trends Ecological Evolution 13: 379-380.
Warwick, R. M. (1986)
A new method for detecting pollution effects on marine macro benthic communities. Marine Biology 92(557-562).
Watson, J. E. M., Whittaker, R. J. & Dawson, T. P. (2004)
Avifaunal responses to habitat fragmentation in the threatened littoral forests of south-eastern Madagascar. Journal of Biogeography 31(11): 1791-1807.