CHAPITRE PREMIER La langue et l’écriture
I. Les sentences
5.2.1. Equilíbrio – Escala de Berg
De forma a comparar o equilíbrio corporal nos grupos controlo e experimental no momento inicial e final do estudo utilizou-se o teste t para amostras independentes (tabela 5).
Tabela 5 - Análise dos valores médios do equilíbrio corporal – Escala de Berg - entre o grupo controlo e o grupo experimental no momento inicial e no momento final do estudo. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
Como os resultados indicam, no início do estudo, os valores do equilíbrio corporal eram superiores no GE (x=45,6 ± 7,74) comparativamente com os resultados do GC (x=39,42 ± 9,94). O valor de p (0,042) sendo inferior a 0,05 demonstra que esta diferença é estatisticamente significativa, podendo assim concluir que os grupos apresentavam diferenças no equilíbrio corporal aquando do início da intervenção.
Após a aplicação do programa de exercícios, estas diferenças nos grupos mantiveram-se estatisticamente diferentes, conclusão retirada pela análise do valor de p (0,004). A média do equilíbrio corporal manteve-se superior no grupo experimental (x=46,44 ± 9,56).
Antes da Intervenção Depois da Intervenção Grupo Experimental (n=18) Grupo Controlo (n=19) p Grupo Experimental (n=18) Grupo Controlo (n=19) p Equilíbrio (pontuação) 45,6 ± 7,74 39,42 ± 9,94 0,042* 46,44 ± 9,56 35,21 ±12,37 0,004*
Posteriormente procedeu-se à comparação dos resultados, em cada um dos grupos individualmente, relativamente às alterações verificadas entre o início e o fim do estudo (tabela 6).
Tabela 6 - Análise dos valores médios da variável equilíbrio corporal nos dois momentos de avaliação (inicial e final) no grupo controlo e no grupo experimental. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
A análise da tabela 6 permite-nos verificar que os idosos do GE após a participação num programa de treino de equilíbrio de 6 meses melhoraram os níveis de equilíbrio corporal em cerca de 1,8%, passando de um valor médio na Escala de Berg de 45,61 pontos para 46,44 pontos, no final dos 6 meses. Contudo esta melhoria não pode ser considerada como estatisticamente significativa, uma vez que, o valor de prova é superior a 0,05 (p=0,226).
Os resultados no GC são ligeiramente diferentes e demonstram que, após 6 meses em que este grupo ficou sujeito às suas rotinas normais, os valores do equilíbrio diminuíram significativamente. De um valor médio inicial de 39,42 pontos na Escala de Berg regrediu para um valor médio de 35,21
Grupo Experimental (n=18) Início do estudo Após 6 meses Média das diferenças % de
variação Valor prova (p)
Equilíbrio (pontuação) 45,61 ± 7,74 46,44 ± 9,56 0,86 ± 4,58 1,8% 0,226 Grupo Controlo (n=19) Início do estudo Após 6 meses Média das diferenças % de
variação Valor prova (p)
Equilíbrio
pontos. Esta diferença negativa pode ser considera como estatisticamente significativa.
Tendo em consideração que o grupo controlo, durante 6 meses, diminuiu os seus valores de equilíbrio corporal de uma forma significativa e, o grupo experimental melhorou ligeiramente (ainda que estatisticamente não possa ser considerado significativo) procedemos à comparação da diferença na percentagem de alteração entre estes grupos, utilizando um teste t para amostras independentes. O resultado do valor p (p=0,011) indica que existe uma diferença estatisticamente significativa em relação à percentagem de variação entre os grupos.
5.2.2. Mobilidade Funcional – Timed Up and Go
Em seguida procedeu-se à análise da variável mobilidade funcional (Tabela 7).
Tabela 7 - Análise dos valores médios da mobilidade funcional – TUG - entre o grupo controlo e o grupo experimental no momento inicial e no momento final do estudo. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
Os resultados indicam que no início deste estudo, os idosos do GE concluíram o teste TUG, em média, em 20,91 segundos, enquanto que, os idosos do GC, necessitaram de mais tempo para realizar o mesmo teste, cerca
Antes da Intervenção Depois da Intervenção Grupo experimental (n=18) Grupo controlo (n=19) p Grupo experimental (n=18) Grupo controlo (n=19) p Mobilidade Funcional (seg) 20,91 ± 11,67 29,28 ± 15,20 0,025* 18,27 ± 9,58 35,55 ± 18,62 0,004*
de 29,28 segundos. Para verificar se existem diferenças estatisticamente significativas entre a média dos dois grupos no início do estudo foi utilizado o teste não paramétrico de Mann-Whitney. Como o valor de p é inferior a 0,05 (p=0,025), podemos concluir que existem diferenças estatisticamente significativas no início do estudo entre os dois grupos.
Verificamos também que, no momento após a intervenção, as diferenças entre os grupos são estatisticamente significativas (p=0,004). Mantendo o GE um tempo médio menor para a concretização do teste TUG (x=18,27 segundos), comparativamente com o tempo médio no GC (x=35,55 segundos).
Tabela 8 - Análise dos valores médios da variável mobilidade funcional – TUG - nos dois momentos de avaliação (inicial e final) no grupo controlo e no grupo experimental. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
Como é possível verificar, após 6 meses de intervenção no grupo experimental, o tempo para a realização do teste diminuiu, mas essa diminuição não foi significativa (Tabela 8).
Grupo Experimental (n=18) Início do
estudo Após 6 meses
Média das diferenças % de variação Valor prova (p) Mobilidade Funcional (seg) 20,91 ± 11,67 18,27 ± 9,58 -2,64 -13% 0,055* Grupo Controlo (n=19) Início do
estudo Após 6 meses
Média das diferenças % de variação Valor prova (p) Mobilidade Funcional (seg) 29,28 ± 15,20 35,55 ± 18,62 3,26 21% 0,085*
No grupo controlo o tempo necessário aumentou, mas esse aumento não foi significativo.
Como os resultados indicam que no final do estudo ocorreu uma melhoria nos valores da mobilidade funcional no GE (ainda que não tenha sido estatisticamente significativa) e uma diminuição significativa no GC, procedeu- se à comparação da diferença na percentagem de alteração desta variável entre estes grupos. O teste não paramétrico para amostras independentes de
Mann-Whitney revelou um valor de p inferior a 0,05 (p=0,036), indicando que
existe uma diferença estatisticamente significativa em relação à percentagem de variação entre os grupos.
5.2.3. Força Muscular - Five Times Sit-to-Stand Test
Na tabela 9 são apresentados os valores médios do desempenho dos idosos do grupo controlo e do grupo experimental no teste Five Times Sit-to-
Stand Test. Uma vez que, os resultados deste teste se traduzem pelo tempo
que o idoso demora a completar o teste, podemos verificar que, no início do estudo, os idosos do GC e do GE apresentavam valores médios muito semelhantes, 27,64 seg e 27,59 seg, respetivamente. O teste estatístico, teste t para amostra independentes, demonstrou que, no início do estudo, não haviam diferenças estatisticamente significativas entre os dois grupos (p=0,992).
Quando comparadas as diferenças nos valores médios deste teste nos dois grupos, no final da intervenção, verifica-se que as diferenças encontradas são já significativas (p=0,015). O GC demonstrou demorar mais tempo a realizar o teste que o GE, 29,51seg e 19,64 seg, respetivamente no GC e no GE.
Tabela 9 - Análise dos valores médios da variável força muscular – Five Times Sit-to- Stand Test - entre o grupo controlo e o grupo experimental no momento inicial e no momento final do estudo. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
Na tabela 10 está representada a análise da evolução dos resultados obtidos, em cada um dos grupos, desde o início até ao fim do estudo. Entre o momento inicial e o momento final, o GE melhorou a sua performance através da diminuição do tempo necessário para a realização do teste em 29%. O teste t para amostra emparelhadas confirma que esta diferença é considerada estatisticamente significativa, valor p = 0,000.
Por seu lado, no GC, após os 6 meses, os idosos necessitaram de mais tempo para completar a mesma tarefa, contudo, esta diferença não pode ser considerada como significativa, uma vez que, o valor p do teste t para amostra emparelhadas é igual a 0,224.
Ainda em relação a esta variável, procedeu-se à comparação das diferenças na percentagem de alteração da força dos membros inferiores entre os dois grupos, através no teste t para amostra independentes. Como os resultados indicam, para um valor p inferior a 0,05 (p=0,001) existe uma diferença estatisticamente significativa em relação à percentagem de variação entre os grupos.
Antes da Intervenção Depois da Intervenção Grupo Experimental (n=18) Grupo Controlo (n=19) p Grupo Experimental (n=18) Grupo Controlo (n=19) p Força Muscular (seg) 27,59 ± 13,47 27,64 ± 11,03 0,992 19,64 ± 11,08 29,51 ± 12,34 0,015*
Tabela 10 - Análise dos valores médios da variável da força muscular – Five Times Sit- to-Stand Test - nos dois momentos de avaliação (inicial e final) no grupo controlo e no grupo experimental. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
5.2.4. Nº de quedas
Por último, analisou-se os resultados da variável nº de quedas. A tabela 11 apresenta a proporção de idosos que sofreram uma ou mais quedas, em cada um dos grupos em estudo, durante a implementação do programa de treino e durante os dois meses após a implementação do programa de treino.
Durante a implementação do programa de exercícios, 3 idosos (16,7%) no GE sofreram uma queda, enquanto que, no GC este valor foi superior, cerca de 6 idosos (31,6%).
Durante o período de 2 meses após a implementação do programa de treino, no GC verificou-se igualmente uma proporção superior de idosos a
Grupo experimental (n=18) Início do
estudo Após 6 meses
Média das diferenças
% de
variação Valor prova (p) Força Muscular (seg) 27,59 ± 13,47 19,64 ± 11,08 1,87 -29% 0,000* Grupo Controlo (n=19) Início do
estudo Após 6 meses
Média das diferenças
% de
variação Valor prova (p) Força
Muscular (seg)
sofrer uma queda comparativamente com a proporção de idosos a cair no GE, respetivamente, 4 e 2 quedas.
A aplicação do teste do Qui-Quadrado demonstrou, para um valor de p igual a 0,291 e um p igual a 0,412, as amostras não diferem significativamente.
Tabela 11 – Análise das proporções da variável nº de quedas nos dois momentos de avaliação (durante a aplicação do programa de treino e após a aplicação do programa de treino) no grupo controlo e no grupo experimental.
Na tabela 12 estão descritos os valores médios do número de quedas que ocorreram em cada um dos grupos, durante a implementação do programa de treino e durante o período de 2 meses após a implementação do programa de treino. Os resultados demonstram que, durante a implementação do programa de treino, ocorreram em média mais quedas no GC, 0,37 quedas, do que no GE, cujo valor médio de quedas foi 0,22. Contudo, esta diferença não foi considerada como estatisticamente significativa. Após dois meses da implementação do programa de treino verificou-se, igualmente, que ocorreram em média mais quedas no GC do que no GE, cerca de 0,26 quedas no GC, em contraste com a média de 0,11 quedas no GE. Estatisticamente, esta diferença também não pode ser considerada significativa. O teste estatístico utilizado para analisar a diferença na percentagem de variação no número de quedas
Durante a Intervenção Depois da intervenção Grupo experimental (n=18) Grupo controlo (n=19) p Grupo experimental (n=18) Grupo controlo (n=19) p N % N % N % N % Sim 3 16,7 6 31,6 0,291 2 11.1 4 21,1 0,412 Não 15 83,3 13 68,4 16 88,9 15 78,9
entre os dois grupos não revelou uma diferença estatisticamente significativa, p> 0,05.
Tabela 12 - Análise dos valores médios da variável nº de quedas - nos dois momentos de avaliação (durante a aplicação do programa de treino e após a aplicação do programa de treino) no grupo controlo e no grupo experimental. Todos os dados foram descritos pela média (x) ± o desvio padrão (dp).
Durante a Intervenção Depois da intervenção Grupo experimental (n=18) Grupo controlo (n=19) p Grupo experimental (n=18) Grupo controlo (n=19) p Nº de quedas 0,22 ± 0,55 0,37 ± 0,60 0,330 0,11 ± 0,32 0,26 ± 0,56 0,393