Os resultados referentes à estatística descritiva das crianças no contexto da atividade física são descritos na Tabela 2. Aproximadamente 52% (167) das crianças faziam atividade física no jardim ou no quintal, 41% na praça (130) e 36% no parque (114). Da participação dos pais na atividade física da criança, 57% (181) reportaram participar, às vezes, com a criança. A correlação que há entre a atividade física da criança e pais é apresentada na Tabela 3. A atividade física da criança na semana foi positivamente correlacionada à atividade física da criança no final de semana (r=0.36; p<0.01). A atividade física moderada e vigorosa dos pais foi positivamente correlacionada à atividade física total dos pais (r=0.83; p<0.01). Análises de caminho, verificando as relações entre as práticas de suporte parental, a atividade física da criança, o excesso de peso da criança e o percentil de adiposidade corporal da criança, estão descritas respectivamente nas figuras 6, 7, 8 e 9.
Tabela 2 – Estatística descritiva do contexto da atividade física da criança
Legenda:AF = atividade física; n = amostras; % = valores relativos. Fonte: Widjane Sheila Ferreira Gonçalves (2019).
Tabela 3 – Correlação entre a atividade física dos pais e a das crianças
Variáveis
Parâmetros avaliados entre atividade física de pais e crianças
#AFfim de semana ##AFMV ##AFtotal
#AFsemana 0.368** 0.090 0.071
#AFfim de semana - -0.063 -0.085
##AFMV - - 0.830**
Legenda: # = variáveis da criança; ## = variáveis dos pais; AF = atividade física; AFMV = atividade física moderada e vigorosa; AFtotal = atividade física total (leve, moderada e vigorosa); * = p≤0.05; ** = p<0.01. Fonte: Widjane Sheila Ferreira Gonçalves (2019).
Variáveis Crianças n % AF na praça Sim 130 40.9 Não 188 59.1 AF no parque Sim 114 35.8 Não 204 64.2 AF no jardim ou quintal Sim 167 52.5 Não 151 47.5
Participa em AF com os pais
Nunca 52 16.4
Às vezes 181 56.9
Legenda: IMC = índice de massa corporal; AF = atividade física; X2 = qui-quadrado; X2/df = qui-quadrado normalizado; CFI = índice de ajuste comparativo; GFI = índice de adequação do ajuste; RMSEA = erro quadrático médio de aproximação; Multi-variate cr = relação crítica multivariada.
Fonte: Widjane Sheila Ferreira Gonçalves (2019).
A análise de caminho para a atividade física da semana e o IMC de pais e crianças é mostrada na Figura 6. Para facilitar a interpretação, pesos de regressão padronizados e valores de “p” são relatados na figura. O modelo apresentou um ajuste moderado (X2 = 5.787 p = 0.761; X2/df = 0.643; GFI = 0.099; CFI = 0.99; RMSEA = 0.01 (90% IC: 0 – 0.08); Multivariável cr = - 2.011). O IMC dos pais foi positivamente relacionado ao percentil de IMC da criança (β = 0.30, IC95% = 1.04; 2.2); e a atividade física da criança na semana foi inversamente associada ao percentil de IMC infantil (β = - 0.22, IC95% = - 0.34; - 0.12).
n = 310 X2 = 5.787 p = 0.761 X2/df = 0.643 GFI = 0.99 CFI = 0.99 RMSEA = 0.01 (0- 0.08) p= 0.58 Multi-variate cr = -2.011 p=0.007 p<0.001 p<0.001
Figura 6 – Análise de caminho examinando as relações entre a atividade física total dos pais (AF Total Responsável), as práticas de suporte parental à atividade física da criança (Suporte Parental AF), a atividade física da criança nos dias da semana (AF Criança - Semana) e o percentil de IMC da criança (IMC Criança), ao controlar para o IMC dos pais, a renda familiar e a ocupação parental (trabalho). Os termos de erros foram removidos para facilitar a interpretação do diagrama.
Legenda: IMC = índice de massa corporal; AF = atividade física; X2 = qui-quadrado; X2/df = qui-quadrado normalizado; CFI = índice de ajuste comparativo; GFI = índice de adequação do ajuste; RMSEA = erro quadrático médio de aproximação; Multi-variate cr = relação crítica multivariada.
Fonte: Widjane Sheila Ferreira Gonçalves (2019).
A análise de caminho para a atividade física do final de semana e o IMC de pais e crianças é mostrada na Figura 7. Para facilitar a interpretação, pesos de regressão padronizados e valores de “p” são relatados na figura. O modelo apresentou um ajuste moderado (X2 = 7.261 p = 0.610; X2/df = 0.807; GFI = 0.099; CFI = 0.99; RMSEA = 0.01 (90% IC: 0 – 0.08); Multivariável cr = - 0.540). As práticas de suporte parental à atividade física da criança foram positivamente associadas à atividade física da criança (β = 0.14, IC95% = 1.98; 1.57), e a atividade física total dos pais, por sua vez, foi inversamente associada à atividade física da criança (β = -0.12; IC95% = -0.25; -0.01). O IMC dos pais foi positivamente relacionado ao percentil de IMC da criança (β = 0.30, IC95% = 1.04; 2.2); e a atividade física da criança no final de semana foi inversamente associada ao percentil de IMC infantil (β = - 0.10, IC95% = - 0.12; 0.01). n = 310 X2 = 7.261 p = 0.610 X2/df = 0.807 GFI = 0.99 CFI = 0.99 RMSEA = 0.01 (0- 0.08) p= 0.92 Multi-variate cr = -0.540 p=0.007 p<0.007 p=0.05
Figura 7 – Análise do caminho examinando as relações entre a atividade física total dos pais (AF Total Responsável), as práticas de suporte parental à atividade física da criança (Suporte Parental AF), a atividade física da criança no fim de semana (AF Criança – Fim de Semana) e o percentil de IMC da criança (IMC Criança), ao controlar para o IMC dos pais, a renda familiar e a ocupação parental (trabalho). Os termos de erros foram removidos para facilitar a interpretação do diagrama.
p=0.05 p=0.03
Legenda: IMC = índice de massa corporal; AF = atividade física; adiposidade corporal da criança = somatório das dobras cutâneas tricipital e subescapular (∑D-Tric+Sub); X2 = qui-quadrado; X2/df = qui-quadrado normalizado; CFI = índice de ajuste comparativo; GFI = índice de adequação do ajuste; RMSEA = erro quadrático médio de aproximação; Multi-variate cr = relação crítica multivariada.
Fonte: Widjane Sheila Ferreira Gonçalves (2019).
A análise de caminho para a atividade física da semana e o percentil de adiposidade corporal das crianças é mostrada na Figura 8. Para facilitar a interpretação, pesos de regressão padronizados e valores de “p” são relatados na figura. O modelo apresentou um ajuste moderado (X2 = 14.400 p = 0.109; X2/df = 1.600; GFI = 0.99; CFI = 0.85; RMSEA = 0.04 (90% IC: 0 – 0.05); Multivariável cr = - 1.247). O IMC dos pais foi positivamente relacionado à adiposidade corporal da criança (β = 0.20, IC95% = 0.4; 1.3); e a atividade física da criança na semana foi inversamente associada à adiposidade corporal infantil (β = - 0.23, IC95% = - 0.27; - 0.10). p=0.007 p<0.001 p<0.001 n = 310 X2 = 14.400 p = 0.109 X2/df = 1.600 GFI = 0.99 CFI = 0.85 RMSEA = 0.04 (0- 0.05) p= 0.54 Multi-variate cr = -1.247
Figura 8 – Análise de caminho examinando as relações entre a atividade física total dos pais (AF Total Responsável), as práticas de suporte parental à atividade física da criança (Suporte parental AF), a atividade física da criança nos dias da semana (AF Criança - Semana) e o percentil de adiposidade corporal da criança (Adiposidade Criança), ao controlarpara o IMC dos pais, a renda familiar e a ocupação parental (trabalho). Os termos de erros foram removidos para facilitar a interpretação do diagrama.
Legenda: IMC = índice de massa corporal; AF = atividade física; adiposidade corporal da criança = somatório das dobras cutâneas tricipital e subescapular (∑D-Tric+Sub); X2 = qui-quadrado; X2/df = qui-quadrado normalizado; CFI = índice de ajuste comparativo; GFI = índice de adequação do ajuste; RMSEA = erro quadrático médio de aproximação; Multi-variate cr = relação crítica multivariada.
Fonte: Widjane Sheila Ferreira Gonçalves (2019).
A análise de caminho para a atividade física do final de semana e o percentil de adiposidade corporal das crianças é mostrada na Figura 9. Para facilitar a interpretação, pesos de regressão padronizados e valores de “p” são relatados na figura. O modelo apresentou um ajuste moderado (X2 = 16.805 p = 0.052; X2/df = 1.867; GFI = 0.99; CFI = 0.77; RMSEA = 0.05 (90% IC: 0 – 0.07); Multivariável cr = 0.721). As práticas de suporte parental à atividade física da criança foram positivamente associadas à atividade física da criança (β = 0.14, IC95% = 1.98; 1.57), e a atividade física total dos pais, por sua vez, foi inversamente associada à atividade física da criança (β = -0.12; IC95% = -0.25; -0.01). O IMC dos pais foi positivamente relacionado à adiposidade corporal da criança (β = 0.20, IC95% = 0.4; 1.3); e a atividade física da criança no final de semana foi inversamente associada à adiposidade infantil (β = - 0.10, IC95% = - 0.09; 0.15), ao nível de significância p=0.06.
n = 310 X2 = 16.805 p = .052 X2/df = 1.867 GFI = 0.99 CFI = 0.77 RMSEA = 0.05 (0- 0.07) p= 0.40 Multi-variate cr = 0.721 p=0.007 p<0.001 p=0.03 p=0.06 p=0.01
Figura 9 – Análise de caminho examinando as relações entre a atividade física total dos pais (AF Total Responsável), as práticas de suporte parental à atividade física da criança (Suporte parental AF), a atividade física da criança no fim de semana (AF Criança – Fim de Semana) e o percentil de adiposidade corporal da criança (Adiposidade Criança), ao controlarpara o IMC dos pais, a renda familiar e a ocupação parental (trabalho). Os termos de erros foram removidos para facilitar a interpretação do diagrama.
7.3 DADOS RELACIONADOS AO COMPONENTE TEMPO DE TELA DE PAIS E