Revenus monétaires et système d’activités

Enfin, seules 9 EA déclarent avoir une plantation forestière (soit 5%), des eucalyptus essentiellement, sur de très petites superficies (11 ares en moyenne) de plantation récente et en grande partie pour répondre aux besoins de la famille en bois de construction et en bois de feu.

9. Revenus monétaires et système d’activités

Selon EPM, 2010 (Instat, 2011), le revenu agricole moyen d’un ménage cultivateur à Analanjirofo était nettement en dessous de la moyenne nationale. La faiblesse des revenus s’inscrit dans la durée. Elle est structurelle comme le montre Droy et al (2017) et « les marges de manœuvre dont disposent les ménages pour développer de nouvelles stratégies, pour intensifier la production agricole, ou pour changer d’activités en cas de choc sont contraintes par un horizon temporel rendu étroit par les priorités vitales de la famille, et en premier lieu la sécurité alimentaire ». Le faible revenu est directement lié au faible niveau de dotation en capital des exploitations. Les exploitations ont des capacités productives faibles. Ce qui différencie le plus les ménages agricoles, ce sont « les inégalités dans les dotations en actifs » et en particulier l’accès aux terres rizicoles en terme de surface et de type d’aménagement (bas-fonds non aménagés ou parcelles dans les plaines irriguées) mais aussi « l’insertion dans les réseaux de commercialisation » (Droy et al, 2017). Les résultats présentés ici viennent tempérer cette analyse en modérant l’importance de la riziculture mais principalement parce que l’augmentation du prix de la vanille a fortement impacté les revenus d’une partie des exploitations agricoles.

Seuls les revenus monétaires ont été calculés, c’est-à-dire que seules les ventes des productions agricoles de 2017 ont été prises en compte (les productions autoconsommées, ou éventuellement stockées, n’ont pas été prises en compte). A ce montant a été déduite la totalité des charges opérationnelles (intrants pour la culture et l’élevage, achat de travail salarié, coût de location ou de métayage, etc.) et de structure (entretien des bâtiments et du matériel, etc.). Ces modalités favorisent les cultures de rente par rapport aux productions vivrières. Le revenu monétaire agricole a été additionné aux revenus générés hors de l’exploitation agricole (travail salarié agricole ou non, prestations), aux revenus non agricoles et aux autres sources de revenus (rentes, transferts, revenu exceptionnels). Les résultats sont présentés dans le tableau 39.

Tableau 39 : Revenus monétaires moyens en 2017 par fokontany

Revenu monétaire (Ar) Antsirakoraka Ampahibe Andampy Marovinanto Ampasimbola Ambavala Ensemble

Total 4 407 640 1 868 822 3 511 922 1 315 656 1 795 525 2 744 648 2 607 369

Non Agricole 633 257 1 164 092 1 775 909 484 831 816 622 1 586 560 1 076 878

Agricole 3 774 383 704 730 1 736 013 830 825 978 903 1 158 088 1 530 490

Productions végétales 3 460 123 413 330 1 384 073 789 795 546 950 641 851 1 206 020

Elevage 314 260 291 400 351 940 41 030 431 953 516 237 324 470

Total par personne 1 440 257 357 429 798 516 388 367 489 204 574 641 674 736

Total par actif familial 1 750 211 396 019 1 089 949 434 268 563 373 823 852 842 945

Agricole par UTAAF 1 725 880 213 707 807 838 373 255 499 390 509 994 688 344

Le revenu monétaire total moyen est nettement plus élevé dans les fokontany d’agroforêts que dans les fokontany avec périmètres irrigués. Le revenu total par EA est particulièrement élevé à Antsirakoraka (proche de 4,5 millions Ar) qui « profite » des cours élevés des cultures de rente que sont le girofle et la vanille avec des plantations qualifiées « d’anciennes », mais qui apparaissent comme les plus productives des 6 fokontany. Les revenus monétaires moyens par personne atteignent des niveaux élevés, loin du seuil national de pauvreté (de l’ordre de 600 000 Ar/pers en 2015), mais si la situation générale est « favorable », la variabilité reste très forte avec un coefficient de variation de 164%.

48

L’activité principale est bien l’Agriculture (au sens large) qui génère 86% du revenu monétaire total et plus particulièrement les productions végétales (78% du revenu total). Et à l’intérieur des productions végétales, ce sont les cultures pérennes (y compris huile de girofle) qui génèrent la plus grande part du produit brut monétaire (92%). Enfin, même si le fokontany est très orienté vers la production des cultures pérennes, le disponible moyen en riz par personne est supérieur à 120 kg de riz blanc par personne. Ainsi, les EA disposent en moyenne d’une production de riz qui est relativement proche de celle des fokontany des périmètres irrigués. Les revenus non agricoles ne contribuent que pour une faible part au revenu monétaire total (14%) contrairement aux autres fokontany. Antsirakoraka pourrait, dans la situation actuelle de prix des cultures de rente favorables, représenter un modèle de production agricole aussi bien sur le plan économique qu’environnemental, à diffuser dans la région.

Les revenus monétaires moyens à Andampy et Ambavala sont intermédiaires, tout en étant élevés, entre ceux des fokontany proches des périmètres et celui d’Antsirakoraka. Le revenu monétaire moyen par personne, se rapproche du seuil de pauvreté (mais rappelons que les produits autoconsommés n’ont pas été pris en compte). La situation à Ambavala, fokontany très enclavé, paraît meilleure que dans les fokontany proche des périmètres, et avec le riz pluvial le disponible en riz blanc est tout de même conséquent. La situation à Andampy apparaît favorable mais la production de riz est nettement inférieure aux autres fokontany. Les EA doivent donc certainement acheter plus de riz qu’ailleurs pour la consommation familiale. Dans ces deux fokontany, les activités non agricoles génèrent une part importante du revenu monétaire total (respectivement 51 et 58%). Mais les activités sont très différentes. A Andampy une part importante de ces revenus provient des activités de collecteur ou transformateur de produits agricoles, mais aussi des activités d’artisanat. A Ambavala, ce sont de manière un peu paradoxale, les salaires non agricoles qui constituent la part la plus important, avec les activités artisanales et de commerce. Ceci est certainement à mettre en relation avec le fait que ce fokontany est d’une taille un peu plus importante que les autres et enclavé, avec peut-être plus d’activités de commerce (épiceries, garrottes) et de service (notamment éducation avec plusieurs instituteurs dans l’échantillon).

Les 3 fokontany proches des périmètres irrigués ont des revenus monétaires moyens totaux bien plus faibles. C’est à Marovinanto que le revenu par EA est le plus faibles, mais encore une fois comme le nombre de personnes par EA est le plus faible, le revenu moyen par personne est supérieur à celui d’Ampahibe. Et en final, c’est ce dernier fokontany qui est le plus mal loti avec un revenu monétaire par personne de l’ordre de la moitié du seuil de pauvreté. Dans ce fokontany, le revenu moyen non agricole est élevé en valeur absolue, et très élevé en % du revenu total (62%) dont le tiers provient du travail de salarié agricole et 43% de la transformation des produits agricoles. A Ampasimbola, l’apport de l’élevage est significatif (près du quart du revenu total) et, en final, la situation est un peu meilleure que dans les deux autre fokontany de périmètres irrigués.

Figure 16 : Réparation des EA et du revenu selon des classes de revenu par personne

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% <= 100 ]100 - 500] ]500 - 1000] > 1 000 % des EA % des revenus

Source : Etude préparatoire PADAP Iazafo / Soanierana-Ivongo 2018

Classes de revenu monétaire par personne en 1000 Ar

49

En lien avec la situation des capacités productives, il existe une forte variabilité du revenu monétaire global par EA ou par personne. La figure 16 fait apparaître clairement les fortes inégalités de revenu monétaire par personne entre les EA, au moins pour l’année 2017. Parmi les 16% d’EA qui ont un revenu monétaire par personne inférieur à 100 000 Ar, 3% ont un revenu négatif (minimum de – 45 000 Ar par personne), la prise en compte de la production autoconsommée changerait cette situation, mais de manière modérée et qui ne suffirait pas à transformer de très faibles revenu en revenus moyens. Ces EA sont en difficulté en 2017, pour des raisons qui peuvent être conjoncturelles, mais ce sont d’abord des EA de petite taille avec une part importante de rizières (plus du tiers de la superficie total) et donc des activités de riziculture qui génèrent des coûts de production (essentiellement travail) alors que très peu de riz est commercialisé pour produire des revenus monétaires.

Le revenu monétaire global par personne est corrélé avec les cultures pérennes : très faiblement avec la superficie totale, un peu plus avec la superficie en cultures pérenne puis plus fortement avec le nombre de pieds de girofliers, de vanille et d’épices en général.