Relation entre les facteurs et les indicateurs

Le modèle linéaire a montré que l'index de satisfaction est significativement influencé par la pluriactivité: les agriculteurs qui ont une autre activité professionnelle sont moins satisfaits que ceux qui ont l'activité agricole comme source principale de vie.

Il est influencé aussi par l'âge, les jeunes agriculteurs qui ont moins de 35 ans sont moins satisfaits que les agriculteurs les plus âgés (plus de 60 ans). C'est que ces derniers ont été témoin de la période qui précède la réalisation du projet d'aménagement du périmètre et qui a été marquée par la surexploitation de la nappe, ils ont montré une grande satisfaction surtout vis à vis la qualité de l'eau et son prix.

On a conclut aussi que l'âge a influencé la satisfaction des agriculteurs: les femmes enquêtées sont plus satisfaites que les hommes, ainsi que la superficie de l'exploitation: les enquêtés qui exploitent des superficies variante entre 0.5 et 1 ha, sont plus satisfaits que les agriculteurs qui ont des parcelles de superficie inférieur à 0.4 ha ainsi qu'à ceux qui cultivent des parcelles de superficie supérieure à 1 ha. La technique d'irrigation est aussi l'un des facteurs significatifs: les agriculteurs qui irriguent par le gravitaire amélioré sont plus satisfaits que ceux qui irriguent par des techniques économes en eau tel que l'irrigation par goutte à goutte ou l'aspersion.

II.2.1. Qualité du service de l'eau:

II.2.1.1. Effet du secteur d'irrigation sur la qualité du service de l'eau

Le premier test a montré que les agriculteurs du secteur 1 sont plus satisfaits que les agriculteurs du secteur 7 et que les agriculteurs de ces deux secteurs sont plus satisfaits que ceux des secteurs 2, 3 et 5. Alors que les agriculteurs des secteurs 4, 6, 8 et 9 sont les moins satisfaits dans le périmètre. Le deuxième test a montré qu'il existe une interaction significative entre le facteur "secteur d'irrigation" et "qualité du service de l'eau". En effet, il y a une différence significative des moyennes de l'index de satisfaction relatif à la qualité du service

de l'eau, entre les agriculteurs du secteur 9 et les agriculteurs des secteurs 1, 2 et 5 (figure

69 Figure 3.1. Variation de la moyenne de l'index de satisfaction relatif à la qualité du service de

l'eau en fonction du secteur d'irrigation

On peut conclure que les agriculteurs du secteur 9 sont les moins satisfaits de la qualité du service de l'eau dans le périmètre. Cela s'explique par le fait que ce secteur est composé des exploitations agricoles familiales, associant l'élevage laitier et les cultures fourragères. Mais ce secteur qui prend l'eau en retour du bassin, est caractérisé par une faible pression qui empêche les agriculteurs d'utiliser des techniques économes en eau, ainsi ils ne peuvent pas bénéficier de la tarification préférentielle. Les agriculteurs des secteurs 8 et 6_2, sont aussi insatisfaits de qualité du service de l'eau. Ces secteurs bénéficient de l'irrigation à partir des puits, mais ils sont caractérisés par un relief élevé. Les agriculteurs des secteurs 4 et 6_1, sont des secteurs qui ne contiennent pas de puits, donc les agriculteurs sont plus dépendants de l'irrigation à partir du réseau collectif, ce qui peut expliquer leur faible satisfaction.

Le faible relief et la localisation du secteur 1 à l'amont de la conduite principale AD1, ainsi que l'accès des usagers à plusieurs puits exploitables, explique leur satisfaction vis à vis la qualité du service de l'eau. Les secteurs 2, 3 et 5 sont aussi des secteurs qui sont caractérisés par un relief faible et par l'existence de plusieurs puits dont la salinité et le niveau d'eau sont acceptables. La satisfaction des agriculteurs du secteur 7 vis à vis la qualité du service de l'eau, est expliquée par le renouvellement de ce secteur. Contrairement au reste du périmètre, il est actuellement irrigué seulement à partir de bornes individuelles.

L'interprétation de l'insatisfaction des agriculteurs vis à vis la qualité du service de l'eau, montre, que les zones favorisées bénéficient d'une meilleur qualité du service d'eau, contrairement aux zones non favorisées caractérisées généralement par un relief élevé ou une localisation à l'aval du système. Ceci met l'accent sur l'impact de l'intervention au niveau de structures régulatrices du système irrigué: c'est que suite aux plaintes des agriculteurs de la faible pression dans plusieurs zones, le GDA a enlevé les limiteurs de pression, ce qui a affecté la distribution de l'eau entre les divers secteurs, les secteurs favorisés bénéficient des pressions d'eau les plus élevées.

II.2.1.2. Effet du statut foncier sur la qualité du service de l'eau

Les agriculteurs propriétaires et les agriculteurs qui pratiquent le métayage sont plus satisfaits que les locataires.

‐6 ‐4 ‐2 0 2 4 6 1 2 3 4 5 6 Moyenne  de  IS    Niveau du secteur Secteur 8, 6_2 Secteur 2,3,5 Secteur 1 Secteur 4, 6_1 Secteur 7 Secteur 9

70 Le test de Tukey a montré aussi, qu'il y a une différence de moyenne significative entre les

locataires et les propriètaires vis à vis la qualité du service de l'eau (figure 3.2).

Figure 3.2: Variation de l'index de satisfaction global selon le statut foncier locataire et propriètaire

La figure ci-dessus montre que les locataires sont moins satisfaits que les propriètaires de la qualité du service de l'eau. En effet, les locataires sont plus concernés par la qualité du service de l'eau, car ils sont plus dépendants de l'irrigation à partir du réseau collectif que les propriètaires dont la plupart ont accés à une deuxième source d'eau qui sont ls puits (6 agriculteurs seulement parmi 38 locataires enquêtés peuvent irriguer à partir des puits). II.2.1.3. Effet du nombre de bornes individuelles sur l'index de satisfaction

Les agriculteurs qui ont au moins une borne individuelle sont moins satisfaits que ceux qui irriguent depuis des bornes foyer. Mais le test de Tukey a révélé que la variation de l'index de satisfaction pour chacun des indicateurs intégrateurs entre les deux classes est presque la même, sauf pour la qualité de l'eau souterraine, où la figure ci dessous montre que les usagers de bornes individuelles sont plus satisfaits que ceux qui irriguent à partir de borne foyer (figure 3.3).

Figure 3.3: Variation de l'index de satisfaction relatif à la qualité de l'eau souterraine selon le nombre de bornes individuelles

0 1 2 3 4 5 6 7 Au moins une borne individuelle Aucune borne individuelle M oy enne de l'IS Nombre de bornes individuelles ‐6 ‐4 ‐2 0 2 4 6

Qualité service d'eau Impact  des EA Processus  GDA

Moyenne de

l'IS

Indicateur

L P

71 II.2.1.4. Effet de l'indicateur sur la moyenne de l'index de satisfaction