Résultats et analyses

Nous avons trouvé 136 occurrences du nom évidence dans le corpus Scientext mais après le tri effectué plus haut, seules 57 s'avèrent pertinentes. Examinons comment elles se répartissent en fonction des deux valeurs prévues.

4.1 L'évidence comme obstacle épistémologique

Si l'on se limite au nom évidence, on peut ranger dans cette catégorie, 25 occurrences, soit moins de la moitié des occurrences retenues pour évidence dans le tri final. Quant aux structures impliquant l'adjectif évident, elles apparaissent souvent dans des emplois assez figés⁸, rarement en rapport avec l'évidence scientifique, et nous ne les utiliserons donc que très ponctuellement.

4.1.1 L'évidence interrogée ou remise en cause

Le schéma phraséologique dans lequel s'incarne le motif de l'évidence interrogée ou remise en cause est le suivant:

X [auteur scientifique] [doit] rompre avec (mettre en cause, questionner…) l'évidence de Y [fait, assertion]

Parmi les structures repérées pour ce motif, celle composée de collocations verbales comportant un verbe négatif ou critique (rompre avec l'évidence, questionner, discuter, interroger, mettre ou remettre en cause une évidence) apparait particulièrement typique:

(1) Pour ce dernier, il faut rompre avec l'évidence d'une technologie neutre vis-à-vis de son environnement d'intégration et d'utilisation [Thèse, Sciences de l'éducation]

(2) L'enquête amènera à interroger et à mettre en cause certaines évidences qui fondent l'interdit de la paraphrase [Thèse - Sciences de l'éducation]

En (1), le nom prédicatif évidence, inclus dans la collocation verbale, construit son premier argument à l'aide d'un complément déterminatif qui permet de spécifier la nature de l'évidence à déconstruire. Ce type de complémentation est productif dans l'écrit scientifique⁹, qu'il s'agisse de remettre en cause l'évidence d'un postulat exprimé sous forme d'assertion, comme en (1) ou l'évidence d'un concept exprimé par un nom comme en (3):

(3) [les théories psychologiques relativistes (…)] remettent en cause l'évidence du concept de couleur. [Communication, Linguistique]

8 Comme en témoigne l'usage contemporain du français oral avec le présentatif (c'est évident, c'est pas évident…).

9 Elle alterne avec la construction relative en selon que nous n'avons pas trouvée dans le corpus mais dont on rencontre nombre d'exemples sur Google Scholar: [ces analyses nous conduiront à] questionner l'évidence selon laquelle l'étude de la langue ne pourrait être une fin en soi [Article, Linguistique].

La même structure peut également, comme en (4), remettre en cause la source même produisant l'évidence:

(4) [la pratique qui consiste à] se fonder sur l'évidence du discours d'autorité [HDR Linguistique]

Enfin, on trouve bien entendu aussi, comme en (2), des collocations verbales avec évidence dans des constructions sans complémentation, l'objet dont l'évidence est discutée étant présenté en amont ou en aval dans le discours.

4.1.2 La "non-évidence" d'un fait

Présenter un fait comme "non évident" est une manière comme une autre de le délégitimer, dans la vie courante comme dans l'écriture scientifique. Mais de quel type est la "non-évidence" scientifique? La situation se complique ici du fait que le sens de l'adjectif évident, comme le signalait déjà Gaatone (1987: 298-299) est modifié dans certaines constructions syntaxiques: il perd son sens de

"qui s'impose du fait d'une vérité incontestable" pour revêtir alors un sens appréciatif qui le rend compatible avec un complément infinitif. Le constat nous semble pouvoir être étendu à certains emplois du nom évidence, en particulier en contexte négatif: la non-évidence s'identifie à "ce qui est problématique". Le glissement d'une acception à l'autre est cependant parfois subtil et l'on ne peut exclure totalement de notre inventaire les routines, associées au motif de la

"non-évidence": il importe de les regarder au cas par cas, à partir des différents schémas phraséologiques repérés.

a) Y [assertion, objet scientifique] n'est pas une évidence pour X [auteur scientifique]

On ne trouve qu'une seule occurrence de cette structure dans le corpus:

(5) Par exemple, la collocation peur bleue est codée à partir de la base peur. Toutefois, l'accès à l'information par la base n'est pas une évidence. [Thèse, Linguistique]

Il ne s'agit vraisemblablement pas ici d'évidence scientifique, mais du fait que pour l'utilisateur des dictionnaires, l'accès par la base de la collocation se révèle parfois complexe. Un complément d'enquête effectué sur Google Scholar montre que des emplois plus pertinents existent comme celui qu'illustre (6):

(6) On remarquera à ce propos que la nature catégorielle des phénotypes ou des maladies n'est pas une évidence; en effet, les processus physiopathologiques sous-jacents aux maladies obéissent souvent à une logique dimensionnelle. [Article, Médecine]

Il semble qu'on ait bien dans ce contexte le sens de "vérité qui n'est pas indiscutable" qui nous intéresse.

b) Y [assertion, objet scientifique] n'est pas évident pour X [auteur scientifique, communauté scientifique]

On rencontre assez fréquemment l'emploi attributif d'évident, utilisé sans que soit exprimé l'actant représentant l'auteur scientifique. Dans de tels cas, même

des exemples comme (7), qui sembleraient a priori de bons candidats, se révèlent en définitive non pertinents, puisque la structure peut être paraphrasée par "qui est problématique" ou "source de difficulté" et qu'elle peut éventuellement être complétée par une infinitive (par ex.: "pas évidente à décrire").

(7) La représentation de base (…) met à jour une régularité de structure qui n'est pas toujours évidente à partir de la forme phonétique, alors que les règles servent à expliquer la forme phonétique spéciale (variante) qui se rencontre (…). [Thèse, Linguistique]

c) Y [assertion, objet scientifique] est loin d'être une évidence pour X [auteur scientifique, communauté scientifique]

La structure être loin d'être une évidence, trouvée plusieurs fois dans le corpus – et de nombreuses fois dans les articles figurant sur Google Scholar – semble utilisée avec le sens de vérité indiscutable qui nous intéresse:

(8) […] des systèmes complexes dont le caractère "intuitif", si souvent mis en avant par leur concepteur, est loin d'être une évidence. [Thèse, Sciences de l'éducation]

(9) Or, que l'économie soit posée comme le lieu d'une "exigence éthique" est loin d'être une évidence et peut faire l'objet d'un questionnement. [Article, Économie]

Dans l'exemple (9), il est intéressant de noter, au plan argumentatif, que la mise en doute de l'évidence conduit précisément l'auteur à justifier le caractère non trivial de la recherche entreprise.

d) Il n'est pas évident [pour X, auteur scientifique] que Y [fait, assertion]

Les quelques exemples de l'adjectif utilisé en construction impersonnelle trouvés dans le corpus, comme (10) ci-dessous, semblent peu pertinents, en raison de leur figement qui conduit à une banalisation du sens, pas évident devenant un simple équivalent de pas sûr, sans pour autant que l'évidence scientifique, intellectuelle ou empirique soit en jeu:

(10) Dans ce genre de textes, il n'est pas évident que les expressions temporelles soient associées d'une manière aussi systématique à la présence de changement de thème. [Article, TAL]

Le bilan autour des supposées routines de la "non-évidence" montre qu'en définitive les structures linguistiques se révèlent ici souvent trompeuses: si l'on prend en compte le fonctionnement sémantique et syntaxique effectif, c'est bien le sens appréciatif qui est le plus souvent privilégié dans ces structures. On peut excepter loin d'être une évidence qui joue en fait un rôle proche de celui de la fausse évidence, que nous examinons à présent.

4.1.3 La fausse évidence

Ce motif s'incarne à travers les structures attributives avec certains verbes tels que considérer comme, présenter comme dans un contexte qui modalise négativement l'évidence présentée:

(11) On constate à ce propos que l'actualité nous présente souvent la problématique de la mixité sociale et scolaire comme une évidence salvatrice a priori; il est en revanche beaucoup plus rare d'avoir accès à des études rigoureuses mettant en perspective mixité sociale et réussite scolaire. [Communication, Linguistique, conclusion]

(12) Or, comme nous l'avons montré, ce caractère intuitif, considéré comme une évidence, est loin d'être établi. [Thèse, Sciences de l'éducation]

L'utilisation de ces structures, qui intègrent un attribut de l'objet introduit par comme derrière des verbes tels que considérer, présenter s'explique par le fait que le verbe, de par son sémantisme même, y acquiert une valeur évaluative:

dans de telles constructions, l'opinion est présentée "comme le résultat d'une décision volontaire de la part du sujet et (…) cette opinion peut aller à l'encontre de ce que sait le sujet en rapport avec la réalité" (Tobback 2005: 293). Elles expriment donc typiquement la prise de distance que prend le sujet énonciateur par rapport à l'objet de l'évidence, que ce dernier soit attribué à l'opinion générale ou à un auteur particulier, et sont donc particulièrement utilisées pour marquer la fausse évidence. Dans l'exemple (11), "l'actualité" fournit un actant sémantique proche de l'opinion générale, tandis qu'en (12), l'effacement énonciatif lié au passif (considéré comme) traduit également le fait qu'on a affaire à une évidence partagée.

Le motif de la fausse évidence peut se rencontrer également dans des constructions attributives combinant un verbe d'apparence du type paraître avec l'adjectif évident, dans un contexte concessif qui autorise une contre-argumentation:

(13) Pour paraitre évidente, cette remarque est pourtant loin d'aller de soi, car elle pose la question de savoir comment se structurent les différents genres au sein d'un discours donné. [Thèse, Linguistique]

En résumé, les structures faisant fonctionner l'évidence comme un obstacle épistémologique sont donc de deux types:

a) L'évidence peut être vue négativement en elle-même, parce qu'elle présente une vision trop simple ou inexacte que la science doit dépasser;

b) Ce qui est décrété comme évidence peut aussi, à l'inverse, n'en être pas une, l'auteur mobilisant alors le motif de la fausse évidence, dont la valeur argumentative varie selon qu'il s'agit de montrer qu'une assertion tenue généralement pour vraie ne résiste pas à l'analyse ou de déconstruire provisoirement sa validité afin de la vérifier à partir de données mieux fondées.

Les routines phraséologiques utilisées, qu'elles mobilisent des collocations verbales négatives (ex. remettre en cause) ou bien traduisent le motif de la fausse évidence, avec le nom ou avec l'adjectif (ex. être loin d'être une évidence, être loin d'être évident), se répartissent entre ces deux cas de figure.

Elles sont généralement attribuées à autrui, qu'il s'agisse de l'opinion commune

ou de la doxa, mais peuvent également être présentées comme une première étape, à dépasser, dans le cheminement scientifique de l'auteur.

4.2 L'évidence comme point de départ

Dans certains contextes (26 occurrences repérées dans le corpus uniquement avec le nom), l'évidence n'est pas présentée comme un obstacle épistémologique, mais plutôt comme un point de départ, qu'il est nécessaire de prendre en compte, ou vers lequel il est utile de revenir. Essayons de préciser la nature des routines associées à cette valorisation du "fait évident".

4.2.1 L'évidence liée à la discipline ou à une source de connaissance e) Y [fait, constat] est une évidence + Adj [discipline scientifique] ou [source de

connaissances].

L'évidence, dans ce type d'exemples, se fonde sur les fondamentaux d'une discipline, ou, plus subtilement, sur le matériau intellectuel ou empirique à partir duquel le scientifique doit travailler. Un premier type de structure qui valorise l'évidence est l'emploi du nom avec un modifieur adjectival renvoyant à une discipline, un champ de recherche ou un domaine spécifiant:

(14) Premièrement, la position centrale des relations orthographe-phonologie dans les modèles psycholinguistiques attire notre regard de linguiste sur une évidence sémiotique. [HDR, Linguistique]

(15) (..) tous les observateurs ne sont pas conduits à tirer, d'une même évidence physique, la même image de l'univers. [Thèse, TAL]

Il est à noter cependant que, si, dans le corpus, les occurrences trouvées figurent plutôt dans des contextes positifs, cette structure peut également être utilisée dans le contexte d'une remise en cause critique, comme le montre (16) (hors corpus):

(16) Trop souvent, aujourd'hui encore, les sciences sociales ne sont invitées qu'in fine, pour comprendre les obstacles à la mise en pratique, dans un contexte social donné, d'un traitement préalablement défini sur la base d'une "évidence biologique"

considérée comme universelle et aculturelle. [Article, Médecine]

Dans les contextes positifs, c'est, selon les cas, l'évidence intellectuelle ou l'évidence empirique qui est mise en avant. Il est intéressant d'ailleurs de remarquer que la collocation spécialisée évidence empirique, si elle est absente du corpus, est productive sur Google Scholar (plus de 2000 occurrences), évidence revêtant alors un sens proche de celui que le mot a en anglais (il s'agit vraisemblablement d'un calque sémantique):

(17) Il existe cependant une évidence empirique forte concernant l'impact majeur de cette dernière sur le niveau de formation. [Article, Économie]

a) [Nom scientifique: résultat, solution, interprétation …] évident(e)

L'adjectif évident est parfois utilisé comme modifieur d'un nom scientifique (c'est-à-dire participant de l'appareillage théorique ou méthodologique des disciplines scientifiques). Cependant, comme le montrent les exemples (18) et (19), le sens appréciatif (paraphrasable par "clair", "sans problème") concurrence fréquemment le sens de vérité indiscutable (20) au moins dans notre corpus:

(18) En aménageant ce cadre, une solution logique évidente est de postuler que les mots à disjonction variable disposent lexicalement d'une attaque non nulle (…). [HDR, Linguistique]

(19) Ce résultat reçoit une interprétation évidente si on admet que les adultes disposent de plusieurs formes lexicales du mot italien, débutant par une voyelle et par des consonnes de liaisons. [HDR, Linguistique]

(20) L'impact direct (…) de jets de même largeur (…) donne un résultat évident: ces valeurs sont exactement retrouvées par le calcul. [Thèse, Mécanique]

La récolte complémentaire effectuée sur Google Scholar fournit des exemples dans lesquelles le sens qui nous intéresse semble apparaitre, sans qu'il soit toujours possible de trancher. Nous trouvons en particulier plus de 80 occurrences pour le lemme hypothèse évidente, sur le type de celle-ci:

(21) Cette relecture rapide des travaux du fondateur de la sociologie amène à faire une hypothèse évidente, qui fonde la trame de cet article. [Article, Économie et gestion]

Le sens semble correspondre en (21) à "qui vient immédiatement à l'esprit", sens proche de "ce qui saute aux yeux", mais sans avoir le sens de vérité incontestable, que n'autoriserait d'ailleurs pas hypothèse.

4.2.2 L'évidence oubliée

Ce motif se décline à travers des structures linguistiques assez variées dont nous listons les principales ci-dessous:

a) Y [fait, principe, cela] parait une évidence à X [auteur scientifique, communauté scientifique]

On trouve en premier lieu les routines liées aux verbes d'apparence, qui permettent de mettre en scène un phénomène dont on veut rappeler le caractère fondamental; la collocation paraitre une évidence est alors suivie de l'énoncé de l'évidence en question, introduit ou pas par un connecteur oppositif.

(22) Cela peut paraitre une évidence, pour pouvoir estimer qu'il y a réduction, il est nécessaire qu'une partie du terme complexe originel soit préservée. [Thèse, Linguistique]

A la différence de ce que nous avons identifié comme la fausse évidence, le motif de l'évidence oubliée, même lorsqu'il mobilise des verbes d'apparence, ne vise jamais à mettre en cause la réalité du fait évident, mais permet d'en explorer le potentiel heuristique, demeuré masqué. On trouve ce même type dans des structures moins stéréotypées, comme lorsqu'un auteur signale, qu'en

raison de son évidence même (HDR, Linguistique) une implication n'a pas été tirée d'un constat effectué depuis longtemps.

b) X [auteur scientifique, on] ne doit pas nier l'évidence

Le statut de l'évidence, dans ce type de routines, est ambivalent: le phraséologisme peut en effet être mobilisé pour préparer un contre-argument dans le cadre d'un schéma contre-argumentatif concessif:

(23) Certes, les situations physiques existent, et influencent, contraignent les interactions; nul ne pourrait nier cette évidence. Mais dans l'interaction même, ce sont les représentations intersubjectives de ces situations qui sont en jeu, et qui constituent le phénomène. [HDR, psychologie]

Le fait évident n'est pas contesté, mais il représente un simple point de départ, qui doit être mis en perspective dans un développement montrant la complexité du phénomène étudié. C'est, nous semble-t-il, également le cas de (24) qui utilise une variante du même phraséologisme:

(24) En fait, aucun chercheur ne considère aujourd'hui que la maitrise d'une orthographe dépendrait seulement de la phonographie, ce qui reviendrait à nier l'évidence.

[Article, Linguistique]

c) Il faut que, faut-il que … X [auteur scientifique] rappelle l'évidence de Y [fait scientifique, énoncé…]

En (25), le "rappel de l'évidence" s'inscrit dans un schéma argumentatif qui conduit à écarter du domaine de la recherche des éléments jugés parasites (d'autres usages argumentatifs peuvent être trouvés):

(25) Faut-il rappeler une évidence: notre domaine propre est la littérature, il convient donc d'analyser les œuvres en ayant recours à l'analyse littéraire et non pas (…). [Thèse, Sciences de l'éducation]

La "cueillette" complémentaire effectuée sur Google Scholar montre que deux phraséologismes, impliquant le rappel de l'évidence sont principalement utilisés, par les chercheurs dans l'espace francophone: rappelons cette évidence et il faut (il convient, il est nécessaire de, faut-il) rappeler cette évidence, apparaissant souvent sous la forme de propositions incidentes à valeur de commentaire métadiscursif. La première structure a été trouvée dans une cinquantaine d'articles, la seconde, si l'on considère toutes les variations possibles sur le choix du déontique verbal, ainsi que sur la tournure interrogative, est également très productive. Elle est souvent cataphorique (mais pas toujours, voir (28)), le démonstratif permettant d'introduire l'énoncé comportant le fait évident, qui peut suivre la virgule ou le double point (26) ou bien figurer dans une subordonnée conjonctive (27):

(26) Rappelons cette évidence fonctionnelle, la médecine moderne, du fait de sa spécialisation, fragmente le corps du malade par le regard exclusif porté sur l'organe défectueux. [Article, Médecine]

(27) D'abord, rappelons cette évidence que la population française compte à peu près autant de femmes que d'hommes et donc qu'a priori les deux sexes sont autant concernés par ces considérations économiques d'intérêt général. [Article, Économie politique]

(28) Il y a lecture et lecture, et il faut rappeler cette évidence contre les tendances les plus anodines à faire comme si, entre les "non-lecteurs" ou les plus "faibles lecteurs"

et les plus "forts lecteurs", la différence n'était qu'une différence quantitative. [Article, Science de l'éducation]

Le rappel de l'évidence, utilisé essentiellement en Sciences humaines et sociales, fonctionne comme un élément permettant d'orienter l'argumentation en sélectionnant un angle de vue, soit pour éliminer les éléments parasites comme dans l'exemple (25), soit pour mettre en valeur l'enjeu de la recherche qui va suivre (dans l'exemple (27), l'auteur veut cerner les raisons de la prédominance masculine chez les auteurs de Sciences économiques publiés), soit encore, comme en (28), pour permettre à l'auteur d'appuyer la thèse défendue sur un constat d'évidence censé être partagé ("il y a lecture et lecture"). Cet échantillon donne bien à voir l'hétérogénéité des raisons qui conduisent un auteur, au plan fonctionnel, à recourir à l'argument d'évidence.

L'évidence est en effet mobilisée ici tantôt comme garant méthodologique justifiant le chercheur dans sa volonté de rester dans l'espace circonscrit par la discipline (exemple 25), tantôt pour attirer l'attention sur un constat qui se trouve à la source de la recherche entreprise (exemple 27), tantôt enfin pour justifier le point de vue adopté par l'auteur, qu'il s'agisse de prendre en compte un point de vue plus qualitatif (exemple 28) ou une vision plus globale du fonctionnement du corps humain (exemple 26). L'évidence fonctionnelle ne se fonde jamais sur un argument d'autorité mais recourt à différentes formes de raisonnement: une tautologie (un spécialiste de littérature doit se fonder sur l'analyse littéraire, exemple 25); une inférence statistique (exemple 27); l'historicisation du sujet de recherche (l'évolution de la médecine moderne et sa spécialisation a conduit à une approche fragmentée du corps humain, exemple 26), les recherches sur la lecture ont eu tendance à privilégier une approche purement quantitative (exemple 28). Le rappel à l'évidence fournit donc ainsi un contexte qui permet d'ouvrir une perspective de recherche et de lui donner sens.

Quant à la question rhétorique, qui apparait en incidente ou entre parenthèses, faut-il rappeler cette évidence, utilisée comme un moyen de prévenir l'accusation de trivialité que l'on pourrait adresser à l'auteur, elle revêt souvent une fonction critique:

(29) La nature brute n'est pas d'emblée productive (faut-il rappeler cette évidence première ?), ce sont le travail et l'ingéniosité des hommes qui la rendent ainsi.

[Article, Histoire]

Enfin, le rappel à l'évidence peut également fournir un appui conclusif, comme en (30), dans lequel le motif vient renforcer celui, précédemment analysé, de l'évidence disciplinaire et figure dans la conclusion de l'article:

(30) Enfin, il faut rappeler cette évidence sociologique que l'individualisme (qu'il soit familial ou autre) est le produit de la société. [Article, Sciences de l'éducation]