ANNEXE IV : QUESTIONNAIRE CIVILEX - PHASE 2
Nom et prénom :Nous aimerions vous demander votre avis sur certains aspects de l'ensemble du processus. Pourriez-vous s'il vous plaît indiquer indiquant pour chacun des énoncés combien vous êtes d'accord ou pas d’accord ?
Pas du tout d’accord Plutôt pas d’accord Plutôt d’accord Tout à fait d’accord Ne sait pas
L’information fournie était suffisante
La manière dont s’est déroulée la consultation était trop complexe
Les règles qui structuraient les discussions étaient trop strictes
Durant les discussions tous les participants avaient les mêmes opportunités pour discuter
Le temps à disposition pour discuter était adéquat Ma connaissance par rapport aux thématiques pour participer aux débats était suffisante J'ai pu exprimer mes opinions et arguments convenablement
Certains participants ont dominé les débats Les experts avaient trop d’influence sur l’ensemble de la consultation
Les autres participants à la consultation m’ont écouté
La consultation va influencer le travail des décideurs politiques
J’estime être mieux informé suite à cette journée de consultation
Nous aimerions désormais connaitre votre expérience en tant que participants aux discussions de groups. Pourriez-vous s'il vous plaît indiquant pour chacun des énoncés combien vous êtes d'accord ou pas d’accord ?
Jamais Rarement Parfois Souvent Ne sait pas
On pouvait librement exprimer une opinion différente dans le groupe
J’ai hésité à exprimer des opinions qui différaient du point de vue général du groupe
J’ai introduit un ou plusieurs sujets de discussion
Tous les participants ont eu les mêmes opportunités pour contribuer au contenu de la présentation en plénière La langue de discussion était un problème
Il y a eu une véritable interaction : les participants répondaient aux contributions des autres participants
Page | 144
Jamais Rarement Parfois Souvent Ne sait pas
Le modérateur a réussi à donner à chacun la possibilité de parler
J’ai changé d’opinions à la suite des discussions que j’ai eues lors de la consultation
En vous reposant certaines questions auxquelles vous avez répondu ce matin, nous aimerions savoir dans quelle mesure vous avez changé d’opinions suite à la consultation. Pour rappel l’échelle va de 1 (pas du tout d’accord) à 10 (tout à fait d’accord)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Ne sait pas
L’identité luxembourgeoise est mise en danger par la présence des immigrés au Luxembourg
Les résidents étrangers devraient faire un effort d’apprendre la langue luxembourgeoise
Le droit de vote aux élections législatives devrait, sous certaines conditions, être étendu aux résidents étrangers
Les résidents étrangers devraient, sous certaines conditions, pouvoir être candidats aux élections législatives
Le droit de vote à toutes les élections devrait être étendu aux jeunes à partir de 16 ans
Je suis pour une séparation entre l’Eglise et l’Etat L’Etat devrait réformer son système actuel de conventionnement des cultes
Il est souhaitable de réviser le système actuel de cumul des mandats entre élu national et élu local
Les mandats ministériels devraient être limités à deux successifs
L’organisation de référendum sur certains enjeux constitutionnels est une bonne chose
Les résidents étrangers devraient, sous certaines conditions, pouvoir voter aux référendums
Page | 145
Voici une série de propositions plus spécifiques sur le droit de vote des résidents étrangers. Veuillez indiquer celle qui représente au mieux votre opinion (une seule réponse)
□ Non, les résidents étrangers ne devraient pas pouvoir voter aux élections législatives □ Oui, ils devraient pouvoir voter aux élections législatives sans conditions particulière
□ Oui, ils devraient pouvoir voter aux élections législatives à condition qu’ils aient résidé un certain temps au Luxembourg (ex : 5 ans)
□ Oui, ils devraient pouvoir voter aux élections législatives à condition qu’ils réussissent un test de langue luxembourgeois
□ Oui, ils devraient pouvoir voter aux élections législatives à condition qu’ils aient résidé un certain temps au Luxembourg ET qu’ils réussissent un test de langue luxembourgeoise
□ Autre (à préciser)
Voici une série de propositions plus spécifiques sur le cumul des mandats. Veuillez indiquer celle qui représente au mieux votre opinion (une seule réponse)
□ Le cumul des mandats entre élu national et élu local devrait être toujours permis
□ Le cumul des mandats entre élu national et élu local devrait être abrogé en toute circonstance □ Le cumul des mandats entre élu national et élu local devrait abroger uniquement pour les échevins et
les bourgmestres
□ Le cumul des mandats entre élu national et élu local devrait abroger uniquement pour les bourgmestres
□ Le cumul des mandats entre élu national et élu local devrait abroger uniquement pour les bourgmestres des grandes villes (ex : Luxembourg et Esch-sur-Alzette)
□ Autre (veuillez préciser)
Voici une série de propositions plus spécifiques sur les conventions étatiques avec les cultes. Veuillez indiquer celle qui représente au mieux votre opinion (une seule réponse)
□ L’Etat ne devrait plus passer de convention avec les cultes
□ L’Etat devrait passer des conventions avec tous les cultes ayant une présence au Luxembourg et se conformant à la Constitution du Grand-duché
□ L’Etat devrait passer des conventions uniquement avec certains cultes □ Autre (veuillez préciser)
Page | 146
Pour conclure, nous aimerions avoir votre avis sur l’impact d’un tel processus consultatif pourrait avoir pour la campagne référendaire Pas du tout d’accord Plutôt pas d’accord Plutôt d’accord Tout à fait d’accord Ne sait pas
Ce type de consultation permet aux électeurs de voter de manière plus informée
Ce type de consultation devrait être répété pendant la campagne référendaire
Les représentants politiques peuvent bénéficier des apports de ces discussions
Les opinions exprimées dans ce type consultation devraient être inclues dans un document
informatif officiel distribué à tous les ménages (par ex. pendant la campagne)
Je suis globalement satisfait de la manière dont s’est déroulée la consultation
Page | 147