L’effet le plus cité par les professeurs est celui de la banalisation de la violence à l’écran. Anne rapporte que ses élèves ont l’air d’être “habitués à tout”. Ils disent « c’est pas grave madame, on a déjà vu », « on a déjà vu, on est habitués ». La professeure de français reste perplexe: véritable insensibilité ou manque de recul critique? “Ce que moi j’ai perçu différemment peut-être par le biais de l’analyse, pour eux, c’est rien” s’étonne-t-elle. La banalisation choque Catherine et Corinne par le paradoxe qu’elle suppose: rester indifférent quand on “devrait être constamment indigné”, une “cuirasse nécessaire” mais préoccupante pour Emma qui s’inquiète d’un transfert dans la vie réelle: “ça pourrait peut-être donner une insensibilité [à la violence] aux jeunes et aux personnes qui sont exposés à cette violence”.
Pour Emma et Jean, la violence à l’écran produit un effet addictif: “une escalade de violence intérieure chez les jeunes”. Emma se réfère à “des spécialistes” selon qui la violence crée une excitation chez la personne qui produit un besoin, quelque chose “du domaine de l’addiction pour garder cette excitation qui doit faire produire des sérotonines ou quelque chose d’euphorisant et… et c’est une escalade!” Pour elle, cela entraîne “une banalisation de la violence et peut-être même, encore pire, un goût à la violence, une appétence à la violence”. Cécile s’interroge sur la place du tireur dans les jeux vidéos: “est-ce que le fait d’avoir banalisé quelque part l’acte d’appuyer sur une gâchette, est-ce qu’il le ferait pas plus facilement?”. À l’instar de Cécile, Isabelle n’exclue pas que cela puisse susciter des actes chez les plus fragiles.
3.5.2 Entre choc et traumatisme de l’image
Emilia souligne la fonction structurante des médias sur les jeunes. Elle regrette un retard de l’école dans la prise en charge de l’influence des médias. “On peut craindre des empreintes dans leur construction, des blocages… des blocages sexuels, des blocages psychiques parce qu’ils auraient vu des choses qui se sont gravées sur lesquelles ils ne mettent pas de sens”. Si elle fait partie des professeurs dubitatifs quant à un possible effet d’incitation
à la violence dû à la violence d’écran, les conséquences psychiques l’inquiètent davantage: “il y a une différence entre voir et faire mais passer à l’action c’est une chose mais après, quelle trace ça laisse dans le psychisme, c’est autre chose. Ça, ça pose une question”.
Anne raconte comment son fils de 3 ans a été choqué par une image de fiction montrant un homme étranglant une femme: les réactions qu’il a eu par la suite lui ont fait remarquer qu’il ne faisait “aucune distinction entre la réalité et la fiction”. Elle conclut donc qu’il y a un danger dans la violence des images pour les très jeunes enfants ou pour des personnes fragiles qui ne font pas la différence entre la réalité et la fiction, comme dans le cas de certaines pathologies mentales. Elle-même sait que “quand l’acteur meurt, il va aller toucher son salaire”, mais met en garde contre la violence d’écran pour les personnes qui n’ont pas la maturité ou la stabilité nécessaire pour s’en apercevoir.
3.5.3 Des effets sur la socialisation des jeunes
Tous les professeurs remarquent des effets sur la construction sexuée. “Tout ce qui est pornographie, tout ce qui est érotique, les clips de raps par exemple, ce genre de choses oui, ça influence sûrement les représentations qu’ont les jeunes des femmes”, déclare Catherine. Corinne rétorque que cela influence aussi “celle des garçons sur eux-mêmes, parce que les garçons ils sont aussi influencés par ça, ils peuvent penser qu’un garçon qui va plaire c’est être forcément macho”. Quoi qu’il en soit, il s’agit de “quelque chose qui ne va pas dans le sens de l’égalité homme-femme”.
Isabelle se préoccupe davantage du modèle proposé aux jeunes à travers la représentation de rapports humains fondés sur le conflit, la méchanceté, le narcissisme et l’égocentrisme. Dans la téléréalité, on voit “des trahisons, des chamailleries, des disputes méchantes, des clans”. La professeure documentaliste rejette l’image que cela donne du monde adulte et d’une société “pas très équilibrée”, au détriment des valeurs de solidarité et de réflexion.
Anne remarque une fascination de la part des adolescentes (“ça les scotche”) qui cherchent à ressembler à “ce corps quasiment impossible à avoir”. Cette fascination engendre une interaction qui se manifeste dans leurs comportements: “elles s'exposent et se maquillent de plus en plus tôt. Les marques, la mode, le maquillage, la coiffure. Elles sont déjà dans ce
type de schéma”. Anne y voit du mimétisme, “un rapport de ressemblance entre la culture de la société et la télévision”. Elle évoque une relation à deux sens, une volonté de reproduire le modèle proposé. Pour elle, la télévision s’inspire de la société et la société reproduit ce qu’elle voit à la télévision. Un cercle vertueux dans le cas de la télévision marocaine qui “essaie de montrer un idéal, de maîtriser la partie qui pourrait se montrer agressive et violente de l’individu”; un cercle vicieux en France où “les gamins qui voient [les images violentes] peuvent avoir envie, par jeu, de les reproduire ou ne voient pas la limite. Puisque de toute façon, on n’arrive plus à poser clairement des limites, ça s’enchaîne”.