Prix des actifs

à rua: 15,38 % 69,23 % 15,38 %

30. Ruídos internos da construção: 92,31 % 7,69 _%

31. Ruídos oriundos do exterior (rua): 38,46 % 61,54 %

Gráfico 8.4: Satisfação do Beneficiário – Privacidade da Moradia – Fonte: do Autor, 2019.

Observou-se que o alto nível de privacidade entre os moradores, na verdade deve-se ao fato das moradias serem ocupadas por arranjos familiares com poucos membros (no máximo 4 pessoas), sendo casais de idosos e casais jovens com filhos pequenos os mais verificados. Salienta-se que as Beneficiárias 10 (com a coabitação

de familiar idosa) e 13 (com um casal de filhos, sendo uma menina adolescente), como mencionado anteriormente, necessitaram construir um novo dormitório para melhorar a privacidade familiar.

Ressalta-se que boa parte destes beneficiários, mesmo mantendo os mesmos arranjos familiares na moradia anterior, muitas vezes residiam em construções precárias, sem nenhuma compartimentação interna. A privacidade nestes casos, está associada aos ambientes definidos, principalmente em se tratando de dormitórios.

Em relação aos ruídos que poderiam ser verificados na própria construção, nada que mereça destaque específico foi mencionado, sendo que a maioria dos moradores a classificaram como dentro da normalidade desejada.

Cabe pontuar que estas duas questões, privacidade e incidência de ruídos, quando atribuídos ao exterior da construção (oriundos da rua), encontram um nível elevado de satisfação considerando ser a Ilha um lugar tranquilo, de pouco movimento pelas suas ruas, e ainda as construções possuírem, em sua maioria, uma distância razoável entre elas.

8.1.1.4. Grupo IV – Aparência / Estética

Como forma de investigar a opinião dos beneficiários em relação a aparência e estética de suas moradias, assim como do ambiente natural e construído da Ilha, foram aplicados três questionamentos básicos em relação ao assunto (questões 32 a 34), configurando o quarto grupo. As respostas à pergunta “como você considera a aparência...?”, resultaram na quantificação abaixo (Gráfico 8.5):

muito bonita bonita regular feia muito feia nsr / nsa*

* nsr: não saberia responder ou nsa: não se aplica.

32. Da sua moradia: 38,46 % 53,85 % 7,69 _%

33. Da ilha – ambiente construído: 61,54 % 38,46 %

34. Da ilha – ambiente natural: 84,52 % 15,38 %

Gráfico 8.5: Satisfação do Beneficiário – Aparência e Estética – Fonte: do Autor, 2019.

Nota-se que há uma satisfação significativa quanto ao aspecto e aparência da nova moradia, em contraste com as habitações que ocupavam anteriormente

(Apêndice E), bem como em relação às ainda existentes, muitas em estado precário, com baixíssima habitabilidade e salubridade.

Quanto ao ambiente natural, percebe-se que, em sua maioria, não apenas as pessoas envolvidas na pesquisa, mas os habitantes de forma geral, são orgulhosos de sua localidade com uma natureza bastante intocada. Este fator destaca outra característica da Moradia Camponesa, quando ressalta que sua concepção é materializada num meio ambiente com predomínio da paisagem natural sobre a paisagem construída (ALVES e COSTA, 2012).

Muitos beneficiários enaltecem o potencial e as possibilidades turísticas que a Ilha poderia explorar em prol de sua comunidade e do município de Rio Grande. O empecilho para tal, segundo eles, situa-se na falta de consciência ambiental e de preservação por parte de alguns moradores e a falta do devido investimento público da Prefeitura Municipal.

Considerando estas opiniões, não seria difícil, com iniciativa e investimento público, em trabalhos de orientação social, despertar essa consciência ambiental que alguns beneficiários e moradores já demonstram. O turismo relacionado a Educação Ambiental seria, então, uma possibilidade bastante palpável a curto prazo.

Acredita-se que, considerando a característica da Ilha como Colônia de Pescadores Artesanais, aliada à beleza inegável do lugar, ações públicas para desenvolver o turismo de pesca amadora e esportiva, por exemplo, representariam nova forma de renda a seus moradores. Investimentos para criação de um camping municipal, dotado de uma pequena infraestrutura de apoio, não representariam um custo elevado. Além disso, pode-se imaginar a possibilidade de gerência própria, por parte dos moradores que, ao empreender com seus conhecimentos da região e da atividade pesqueira, atuariam diretamente na sustentabilidade ambiental e econômica da sua comunidade, com desenvolvimento e maior perspectiva de futuro ao lugar.

8.1.1.5. Grupo V – Convivência Social

O quinto grupo de perguntas (questões 35 a 40) procurou averiguar o nível de harmonia no relacionamento dentro das diferentes gerações, conforme suas faixas etárias. Não apenas entre crianças, jovens, adultos e idosos, mas também das pessoas envolvidas na pesquisa em relação à comunidade e esta de uma forma geral.

As respostas à pergunta “como você classifica a convivência diária entre...?”, obteve a quantificação verificada abaixo (Gráfico 8.6):

ótimo bom regular ruim péssimo nsr / nsa*

* nsr: não saberia responder ou nsa: não se aplica.

35. As crianças: 23,08 % 76,92 %

36. Os jovens: 15,38 % 84,62 %

37. Os adultos: 15,38 % 84,62 %

38. Os idosos: 15,38 % 84,62 %

39. A sua com outros moradores: 53,85 % 46,15 %

40. A comunidade em geral: 46,15 % 53,85 %

Gráfico 8.6: Satisfação do Beneficiário – Convivência Social – Fonte: do Autor, 2019.

Não apenas pelas respostas obtidas, mas é sensível que a comunidade como um todo demonstra ser bastante unida e coesa. Em todas as visitas realizadas para o estudo, verificou-se a reunião de pequenos grupos de moradores, seja em conversas informais, preparação dos barcos para a pesca, conserto de redes, mulheres reunidas na preparação dos siris (Anexo H), grupos de crianças e jovens em atividades recreativas. Estas situações dão uma identidade única à comunidade, já que seus membros, em sua maioria, desenvolvem a mesma atividade profissional como pescadores artesanais, compartilhando os mesmos anseios, realidades, dificuldades e etc. Como se fosse uma pequena cidade ou um bairro característico, essa realidade é reforçada pelo caráter de isolamento que a Ilha apresenta em relação a outras localidades (a mais próxima é Povo Novo – 3º Distrito de Rio Grande, distante 18 km).

Evidente constatar que, apesar dessas opiniões iniciais, a convivência diária da comunidade (questão 40), seja marcada também por discordâncias e pequenos atritos, algo considerado natural numa comunidade fechada, isolada geograficamente, e que desenvolve seu dia a dia dentro de seus limites territoriais. Contudo, prevalecem a ótima convivência, a união e a harmonia de seus moradores.

8.1.1.6. Grupo VI – Características da Ilha – Infraestrutura e Serviços

No sexto grupo de perguntas (questões 41 a 53) encontram-se os níveis de satisfação dos beneficiários em relação a infraestrutura da Ilha e aos serviços públicos disponibilizados pelo Estado, tanto municipal como estadual. Este grupo possui

correlação com o instrumento de pesquisa Levantamento de Dados da Ilha da Torotama, apresentado no Capítulo 6 desta pesquisa. As respostas à pergunta “como você classifica os serviços existentes na Ilha?”, obteve a quantificação verificada abaixo (Gráfico 8.7), sendo que as observações apontadas pelos beneficiários, estão situadas junto aos resultados apresentados no Capítulo 6, como mencionado acima.

ótimo bom regular ruim péssimo nsr / nsa*

* nsr: não saberia responder ou nsa: não se aplica.

41. Iluminação pública: 69,23 % 7,69 _% 23,08 %

42. Abastecimento de água potável: 7,69 _% 53,85 % 30,77 % 7,69 _%

43. Abastecimento de energia elétrica: 100 %

44. Tratamento de esgoto: 7,69 _% 92,31 %

45. Coleta de lixo: 69,23 % 15,38 % 7,69 _% 7,69 _%

46. Segurança pública: 15,38 % 15,38 % 69,23 %