A presente pesquisa utilizou um banco de dados que capta, orga- niza e classifica unidades lexicais consideradas neológicas. Em razão disso, apresentamos os aspectos principais do funcionamento de tal tipo de base.
O exame da produtividade neológica de uma dada língua pode le- var em consideração as unidades denominativas lexicalizadas e compa- rá-las ao longo da história da língua, estabelecendo um estudo diacrôni- co; ou pode pesquisar a produtividade de um sistema limitando-se ao estoque de palavras formadas em um determinado período, formando um estudo sincrônico (PILLA, 2002).
Além da delimitação do escopo teórico sobre o modelo de análise das unidades lexicais, a metodologia de um trabalho com neologismo passa pelas etapas da definição do corpus de extração e do corpus de exclusão. Em relação ao corpus de extração, é comum que seja formado
por dados dos meios de comunicação social, o que acontece tanto por uma questão de praticidade e disponibilidade de dados, quanto em razão da diversidade de temas, mais precisamente pela característica de que os meios buscam falar do que é novidade (ALVES, 2007). Presume-se, então, que sejam campo fértil para encontrar unidades neológicas. De acordo com Correia (2012), a extração pode ser manual ou semiautomá- tica por meio de softwares, porém esses ainda não são capazes de reco- lher neologia semântica, apenas neologia formal. Já o corpus de exclu- são forma um conjunto de entradas contra as quais os dados recolhidos serão confrontados para verificar se são realmente neológicos. Geral- mente ele é constituído por um conjunto de dicionários gerais que sejam recentes e que sejam considerados representativos do estado atual do léxico de dada língua (CORREIA, 2012, p.27).
Antunes (2012) mostra que para cada unidade deve-se verificar se a sua forma está registrada, se a categoria morfossintática é a mesma que se encontra registrada no dicionário geral, se o significado detectado corresponde ao registrado lexicograficamente, se as combinatórias da palavra correspondem às registradas, enfim, importa verificar os dife- rentes aspectos da unidade lexical que podem constituir novidade. Usu- almente, as informações contidas em um dicionário são sobre a origem etimológica da palavra e sobre a sua pronúncia; classe e gênero gramati- cal a que pertence a palavra em foco; indicação de como a palavra daria conta de seu número gramatical e, no caso de verbos, sobre as suas op- ções de transitividade; definições do objeto; informações sobre os vários significados da palavra, inclusive aqueles decorrentes da mudança no padrão da regência verbal, além daqueles outros significados mais típi- co, de uma região ou de um domínio social particular; informações so- bre o seu sinônimos, antônimos e parônimos; exemplos de uso da pala- vra na composição de expressões fraseológicas; registro de possibilidade de grafias diferentes; registro da abonação em decorrência da palavra em seus diferentes sentidos (ANTUNES, 2012, p. 139-140). Neste trabalho, o papel do dicionário será o de fornecer a definição literal para o sentido neológico emergente no corpus, a partir do que será verificada a exis- tência ou não de metáfora, conforme será explicado na seção seguinte.
3 METODOLOGIA
Analisamos unidades lexicais neológicas da língua portuguesa brasileira em corpus formado a partir de dados do Projeto BaseNeo, que é uma das linhas de atuação do Observatório de Neologismos do Portu- guês Brasileiro Contemporâneo, denominado Projeto TermNeo, o qual tem a finalidade de coletar, analisar e difundir aspectos da neologia geral e da neologia científica e técnica do português contemporâneo do Brasil7. O projeto é liderado pela professora doutora Ieda Alves, na Universidade de São Paulo, e desde 1993 são coletados neologismos de caráter vernáculo e de caráter estrangeiro dos jornais Folha de São Paulo e O Globo e das revistas IstoÉ e Veja. O corpus de exclusão para a de- terminação do caráter neológico das unidades é formado por edições do Dicionário Houaiss e do Vocabulário Ortográfico da Língua Portuguesa (a última versão do dicionário somente é utilizada no ano seguinte rela- tivo ao aparecimento da nova edição).
Na fase inicial da nossa pesquisa, empreitamos a formação do corpus a partir entradas recentemente alçadas a vocábulo pelas institui- ções que elaboram dicionários de língua portuguesa no Brasil, como Houaiss, Aurélio, Caldas Aulete, Michaelis e pela Academia Brasileira de Letras. Porém, as editoras das instituições oficiadas não responderam satisfatoriamente à nossa solicitação.
Em consulta ao projeto BaseNeo firmou-se o encaminhamento de um conjunto de 800 (oitocentas) entradas neológicas captadas entre janeiro de 2013 e junho 2014 no jornal Folha de São Paulo. Esse con- junto é constituído somente por neologismos formais (sem extensão semântica), visto que a extração utiliza um modelo de método automáti- co que impossibilita a recolha de novos usos de palavras já indexadas. Uma análise prévia das entradas mostrou que o conjunto renderia um nível muito baixo de metáforas, inviabilizando o uso de acordo com a finalidade da pesquisa, não obstante tais dados possam constituir corpus para uma análise posterior, com vistas à comparação do funcionamento metafórico de neologismos semânticos com unidades neológicas for- mais.
O projeto BaseNeo informou a possibilidade de colocar à dispo- sição um conjunto de dados constituído somente por entradas de exten- são semântica captadas entre 1993 e 2000, pois a partir de 2001 a auto-
7 As informações referentes ao BaseNeo foram extraídas da página eletrônica http://www.fflch.usp.br/dlcv/neo/consulta_baseneo.php e de correspondências eletrônicas entre a pesquisadora e a coordenadora do referido projeto.
matização do banco de dados impediu a continuidade da recolha de neologismos semânticos. Confrontados os objetivos de pesquisa com a natureza dos dados disponíveis, verificamos que a análise seria suficien- temente suportada e definimos, então, que o corpus seria composto por essas unidades.
O uso que fizemos dos dados que conseguimos reunir foi o se- guinte: a) a lista integral de neologismos semânticos enviada pelo proje- to BaseNeo constituiu o corpus; b) alguns dos vocábulos enviados pelas editoras8 e alguns itens da lista de neologismos formais serviram às análises descritivas para ilustrar algumas das propostas ora elaboradas.
Assim, o corpus é formado por 319 unidades de neologismos se- mânticos, as quais foram captadas pelo BaseNeo entre 1993 e 2000 em textos dos jornais Folha de São Paulo e O Globo e das revistas Istoé e Veja. São consideradas válidas as unidades lexicais simples, compostas, complexas ou locuções. Uma parte dos neologismos do corpus atual- mente consta em dicionários atuais, mas, segundo o critério do projeto, é neológico relativamente ao ano de emprego. Logo, se uma palavra é usada em 1994 e até esse ano não constava em nenhum dicionário de língua, o BaseNeo considera neologismo. Por essa razão, também, o material não traz consigo definições institucionalizadas para as entradas. Do conjunto encaminhado pelo BaseNeo, cada unidade lexical é composta das seguintes partes: (i) a entrada identificada como neolo- gismo, marcada entre os caracteres “<__>”; (ii) data de detecção e o veículo de ocorrência; e, (iii) parte do trecho linguístico de ocorrência.9
As fases posteriores foram: (a) definição e aplicação de critérios de validade ou invalidade das ocorrências; (b) definição e aplicação de critérios para identificar as ocorrências metafóricas; (c) definição e apli- cação da tipologia de classificação das metáforas. As etapas serão deta- lhadas a seguir.
A metodologia é do tipo bottom-up, em que o analista parte da metáfora linguística e não da metáfora conceptual (CAMERON, 2003).
8 Algumas editoras enviaram amostras de vocábulos incluídos nas últimas edições do dicionário (ex. “faxina ética” e “ficha limpa” fazem parte de uma lista de 30 vocábulos enviada pela editora do dicionário Caldas Aulete para exemplificar os neologismos recentemente incluídos naquele compêndio. Utilizamos esses dois vocábulos na análise de metáfora relacionada à ocorrência “lavar”.
9 Exemplo de entrada: “Os ministérios da Fazenda e da Justiça querem a agência sob sua responsabilidade, pois ela terá mais poderes que órgãos atuais. A <queda-de-braço> será definida pelo presidente FHC. FSP, 20-ago-00”.
O estudo é abrangente, no sentido dado por Berber Sardinha (2009), com o objetivo de detectar todas as metáforas do corpus. A detecção foi manual, por meio da leitura completa dos dados, e foram retiradas as unidades que se apresentaram como candidatas à metáfora. O levanta- mento foi realizado com base no conhecimento prévio do pesquisador e também com o auxílio de dicionários gerais e etimológicos, além de pesquisas na intersecção entre semântica cognitiva e lexicologia.
As instâncias levantadas como candidatas à metáfora foram anali- sadas na comparação do sentido expresso pela unidade lexical com os significados enumerados no dicionário (PRAGGLEJAZ, 2007). Quando verificado o contraste com o sentido literal, e excluídos os casos em que a projeção semântica correspondia a casos de exclusivos de metonímia, ironia ou sarcasmo, a unidade foi julgada como metafórica. Por signifi- cado literal tomamos aquele cujo sentido não depende de uma extensão figurada de um outro significado, com base em Dancygier e Sweetser (2014). Os dicionários gerais utilizados para a definição das unidades foram o Dicionário Eletrônico Aurélio (vs.5.8.3) e o Dicionário Caldas Aulete on-line e os dicionários de apoio foram o Dicionário Etimológico da Língua Portuguesa (CUNHA, 2010) e o Dicionário Analógico da Língua Portuguesa (AZEVEDO, 2010).