A revisão sistemática da literatura é definida por Greenhalgh (1997, p. 672) “como uma síntese de estudos primários que contém objetivos, materiais e métodos claramente explicitados e que foi conduzida de acordo com uma metodologia clara e reprodutível”. Pode-se entender que o objetivo da revisão sistemática é abordar à
literatura disponível, por meio de um procedimento sistemático, a fim de responder uma ou mais perguntas de pesquisa de forma estruturada.
Diante da necessidade de estruturar um procedimento para a Revisão Sistemática, foi elaborado um protocolo para a formalização dos passos da mesma.
3.5.1.1 Protocolo da Revisão Sistemática
O Processo da Revisão Sistemática - PRS avalia as evidências de forma sistemática e transparente. A obtenção dos dados começa com a definição do protocolo, o qual foi estruturado em seis fases: questão da pesquisa, estrutura das questões, termos estratégicos da pesquisa, fontes de busca, critérios de inclusão e exclusão e critérios de qualidade.
Fase 1: Questão de pesquisa
A questão de pesquisa da revisão sistemática foi definida para orientar todas as atividades da revisão a fim de atingir o primeiro objetivo específico desta dissertação. Para tal, a pergunta da revisão sistemática foi a seguinte: quais são as estratégias e/ou modelos de gestão estratégica propostos e/ou utilizados por incubadoras de empresas?
Fase 2: Estrutura das questões
Uma das formas de estruturar a questão de pesquisa é proposta por Kitchenham (2007), conhecida pelo acrônimo PIO (Population, Intervention and Outcome), ou seja, População, Intervenção e Resultado, a qual será utilizada neste trabalho. Assim, os elementos PIO para responder à pergunta da pesquisa em questão são:
• População (P): Incubadora de Empresas; • Intervenção (I): Gestão Estratégica;
Fase 3: Termos estratégicos da pesquisa
Para a construção dos termos de busca foram realizados os seguintes passos:
1. Identificação dos principais termos utilizados em cada estrutura da questão de investigação (PIO) definidas anteriormente;
2. As palavras-chave foram definidas na língua inglesa, a partir do referencial teórico pesquisado das áreas de gestão estratégica e de incubadora de empresas;
3. Sinônimos são utilizados como orientação das principais palavras-chave na investigação;
4. As strings de busca são geradas a partir das estruturas das questões e da combinação das palavras-chave e sinônimos. São usados “OR” entre os sinônimos identificados e “AND” entre os termos chaves.
Os termos e sinônimos identificados são apresentados abaixo: • Estratégia: strategy, “strategic innovation”, strategic.
• Gestão estratégica: “Strategic management”, “strategic tool*”, “strategic planning”.
• Incubadora: “business incubator”, “technology-based firms”, “technology- based incubator”.
O Quadro 5 apresenta as strings de busca geradas com base na questão de pesquisa. No entanto, em função das particularidades das bases de dados, a base Scopus foi utilizada a string de busca para os sinônimos com mais de uma palavra entre aspas (“ ”) e para a base Science Direct, foram utilizados as chaves ({ }).
Quadro 5: Strings de busca. Strings de busca Q1
((strategy OR “innovation strategic” OR strategic OR “Strategic management” OR “strategic tool*” OR “strategic planning”) AND (“business incubator” OR “technology-based firms” OR “technology-based
incubator”))
(strategy OR {innovation strategic} OR strategic OR {Strategic management} OR {strategic tool} OR {strategic planning} AND {business incubator} OR {technology-based firms} OR {technology-based
incubator})
Fase 4: Fontes de busca
Os critérios para a seleção das bases de dados foram: (1) disponibilidade de consultar os artigos na web; (2) presença de mecanismos de busca usando palavras-chave; e, (3) importância e relevância das bases para o estudo em questão. As bases de dados selecionadas estão listadas abaixo:
• Science Direct (http://www.sciencedirect.com/) • Scopus (https://www.scopus.com/)
Após efetuar as buscas nas bases, foram aceitos somente artigos em Jornais, revistas, conferências e congressos, pois livros, teses, entre outros arquivos não se enquadram no estudo em questão.
Fase 5: Critérios de inclusão e exclusão
A inclusão de um trabalho é determinada pela relevância no assunto em relação às questões de investigação, determinada pela análise do título, palavras- chave, resumo, introdução e conclusão. Os seguintes critérios de inclusão foram definidos:
• Artigos de pesquisa completos; • Artigos teóricos;
• Pesquisas primárias e secundárias;
• Periódicos de diversas áreas: administração, análise de decisões e Gestão estratégica, entre outros condizentes com o estudo em questão.
Para a exclusão também foi analisado o título, palavras-chave, resumo, introdução e conclusão, ou seja, os estudos que se enquadrem em qualquer dos casos abaixo:
• Artigos publicados em outras línguas (exceto inglês); • Artigos com menos de 3 páginas;
• Artigos que não respondam à questão de pesquisa; • Estudos duplicados;
• Estudos que apresentem texto e resultados incompletos; • Artigos anteriores a 2006.
As etapas, processos e métodos apresentados anteriormente foram aplicados em quatro etapas bem definidas para a seleção dos estudos primários.
Fase 6: Critérios de qualidade
Para a avaliação da qualidade dos estudos são utilizados critérios de pontuação para cada artigo encontrado, onde é atribuído um ponto para cada critério de pergunta. O artigo poderá chegar a cinco pontos de qualidade. Para a avaliação, devem ser considerados os seguintes critérios:
• C1: O artigo expõe claramente os seus objetivos e resultados?
• C2: O artigo expõe claramente o(s) método(s) utilizado(s) para coleta de dados?
• C3: O artigo expõe claramente o(s) método(s) utilizado(s) para análise de dados?
• C4: O estudo faz referência à literatura recente publicada em periódicos de relevância para as áreas de estudo?
• C5: O artigo responde ou contribui com respostas parciais para a pergunta de pesquisa?
Os pesquisadores devem responder as perguntas acima atribuindo o valor 0 ou 1 e ao final somar todos os valores para totalizar a nota de qualificação do artigo. Os valores aplicados correspondem em uma escala crescente a qualidade do artigo encontrado. Se o valor for menor ou igual a 2, será classificado com baixa qualidade: igual ou maior que 3, será classificado como tendo qualidade suficiente para a pesquisa e será aceito para análise.