Partie B : Identification des impacts environnementaux et sociaux

Partie B : Identification des impacts environnementaux et sociaux

Préoccupations environnementales et sociales oui non Observation Ressources du secteur

Le projet nécessitera- t-il des volumes importants de matériaux de construction dans les ressources naturelles locales (sable, gravier, latérite, eau, bois de chantier, etc.) ?

Nécessitera-t-il un défrichement important Diversité biologique

Le projet risque-t-il de causer des effets sur des espèces rares, vulnérables et/ou importants du point de vue économique, écologique, culturel

Y a-t-il des zones de sensibilité environnementale qui pourraient être affectées négativement par le projet ? forêt, zones humides (lacs, rivières, zones d'inondation saisonnières)

Zones protégées

La zone du projet (ou de ses composantes) comprend-t-elle des aires protégées (parcs nationaux, réserve nationales, forêt protégée, site de patrimoine mondial, etc.)

Si le projet est en dehors, mais à faible distance, de zones protégées, pourrait-il affecter négativement l'écologie dans la zone protégée ? (P.ex. interférence avec les vols d'oiseau, avec les migrations de mammifères)

Géologie et sols

y a-t-il des zones instables d'un point de vue géologique ou des sols (érosion, glissement de terrain, effondrement) ?

y a-t-il des zones à risque de salinisation ? Paysage I esthétique

Préoccupations environnementales et sociales oui non Observation Le projet aurait-t-il un effet adverse sur la valeur esthétique du paysage ?

Sites historiques, archéologiques ou culturels

Le projet pourrait-il changer un ou plusieurs sites historiques, archéologique, ou culturel, ou nécessiter des excavations ?

Perte d’actifs et autres

Est-ce que le projet déclenchera la perte temporaire ou permanente d’habitat, de cultures, de terres agricole, de pâturage, d'arbres fruitiers et d'infrastructures domestiques ?

Pollution

Le projet pourrait-il occasionner un niveau élevé de bruit ? Le projet risque –t-il de générer des déchets solides et liquides ?

Si « oui » l’infrastructure dispose-t-elle d’un plan pour leur collecte et élimination

Y a-t-il les équipements et infrastructure pour leur gestion ?

Le projet risque pourrait-il affecter la qualité des eaux de surface, souterraine, sources d’eau potable

Le projet risque-t-il d’affecter l’atmosphère (poussière, gaz divers) Mode de vie

Le projet peut-il entraîner des altérations du mode de vie des populations locales

?

Le projet peut-il entraîner une accentuation des inégalités sociales ?

Le projet peut-il entraîner des utilisations incompatibles ou des conflits sociaux entre les différents usagers ?

Santé sécurité

Le projet peut-il induire des risques d’accidents des travailleurs et des populations ?

Le projet peut-il causer des risques pour la santé des travailleurs et de la population ?

Le projet peut-il entraîner une augmentation de la population des vecteurs de maladies ?

Revenus locaux

Préoccupations environnementales et sociales oui non Observation

Le projet permet-il la création d’emploi ?

Le projet favorise-t-il l’augmentation des productions agricoles et autres ? Préoccupations de genre

Le projet favorise-t-il une intégration des femmes et autres couches vulnérables ?

Le projet prend-t-il en charge les préoccupations des femmes et favorise-t-il leur implication dans la prise de décision ?

Consultation du public

La consultation et la participation du public ont-elles été recherchées?

Oui____ Non___

Si “Oui”, décrire brièvement les mesures qui ont été prises à cet effet.

Partie C : Mesures d’atténuation

Au vu de l’Annexe, pour toutes les réponses “Oui” décrire brièvement les mesures prises à cet effet.

Partie D : Classification du projet et travail environnemental

 Pas de travail environnemental ………..

 Simples mesures de mitigation ………..

 EIES/NIE avec Plan de Gestion Environnementale et Sociale……..

Projet classé en catégorie : A B C

 Type de travail environnemental.

Annexe 2 : Synthèse des consultations publiques

SREP

Attentes, suggestions et recommandations sur le projet SREP

Compréhension du système hybride

Est-ce que le projet 2 du SREP (système hybride pour l’électrification rurale) ne va pas bloquer l’interconnexion de Bla à EDM ? Le système hybride est apprécié par les populations, s’il couvre seulement une phase transitoire avant l’interconnexion de BLA à EDM

Il faut que le système aboutisse à la couverture totale de Bla, une baisse du prix du KW/h, en le ramenant au tarif EDM avec un fonctionnement de 24hX24h

Choix du site Pas de préoccupation par rapport au choix du site, notre zone industrielle est pour le moment inhabitée, donc il n y’aura pas d’expropriation

Nous proposons à ce que le site soit implanté dans la zone industrielle

Personnes vulnérables La zone industrielle n’est pas octroyée à quelqu’un donc pas de personne vulnérable

Nous souhaitons que le système hybride aboutisse à la lutte contre la pauvreté mais avec *Yelenkura*, ce système thermique a entrainé l’appauvrissement des populations (250Fle KW/h)

Tarification Le tarif actuel est de 250Fle KW/h) très élevé pour le pouvoir d’achat des populations de Bla

Avec le SREP il faut que le tarif soit ramené à celui d’EDM

Eclairage public Véritable casse-tête au niveau des populations car même si les lampadaires ne s’allument pas la population paye

Il faut que l’éclairage public soit cogéré avec la maire afin qu’il y ait une clairvoyance dans la gestion car pour le moment nous ne comprenons rien dans cette gestion

Pollution sonore/bruits pollution sonore amoindrie suite à l’utilisation des panneaux et l’état de la zone qui est

Très faible pollution de l’air Utiliser les groupes nouveaux

Augmenter le temps d’utilisation des batteries par retournées à Koutiala pour être recyclées ou utilisées à d’autres fins

Production de déchets liquides

Pas de préoccupation à ce niveau car les batteries sont neuves et l’acide ne suinte pas

En cas d’usure songer au renouvellement des

Gestion* yelenkura* Le tarif de 250Fle KW/h) trop élevé pour le pouvoir d’achat des populations de Bla ;

Interconnexion, remplacement de *yelenkura *par EDM

Points discutés Préoccupations et craintes sur le projet SREP

Attentes, suggestions et recommandations sur le projet SREP

aucune transparence dans la gestion de

*Yelenkura*, les compteurs ne sont pas relevés par mois donc les payements ne sont pas calculés sur la base des quantités consommées par mois

Sécurité du matériel Nécessité de bien surveiller le site pour éviter le vol de plaques ou panneaux

Il faut recruter des gardiens locaux qui maitrisent le milieu afin d’être en sécurité par rapport au matériel Sécurité du travailleur Nécessité de bien songer à la sécurité des

Impossibilité de valoriser nos produits avec le thermique

Il faut que la valorisation des produits soit une réalité en adoptant le système hybride qui va aboutir à la baisse du prix du KW/H ; car les charges d’exploitation baissent en augmentant le temps d’utilisation des batteries par rapport aux groupes dont la consommation journalière de carburant est très élevée.

Utilisation des produits chimiques

Pas d’utilisation de produit chimique pour le moment

Nous proposons à ce que ce système utilise le moins ces produits

Règlement des conflits L’actuelle tarification a provoqué des tensions terribles entre les consommateurs qui sont de nos jours en opposition. Certains ont enlevé leur compteurs en payant des groupes pour ne pas perdre leurs clientèles, d’autres ont préféré les conserver en attendant une baisse de la tarification

Les conflits sont résolus dans le vestibule du chef de village ou à la mairie. Nous souhaitons que le système hybride aboutisse à la baisse du coût du KW/H, cela permet d’instaurer l’entente entre les consommateurs, et de lutter contre la pauvreté qui est un des objectifs du SREP

VILLAGE de M’Pessoba, Cercle de Koutiala, Région de Sikasso Villages Points discutés Préoccupations et craintes sur le

projet SREP Attentes, suggestions et recommandations sur SREP

M’Pessoba Choix du site Aucune Le site actuel peut abriter les installations futures

Utilisation de la terrasse du bâtiment abritant les batteries

Extension du réseau Possibilité de passage des poteaux et fils dans certaines parcelles lotis

Couverture totale de la commune

Prix du Kw Cherté du KW, augmentation du

prix Diminution du prix

Tarif EDM

Substitution du biocarburant au diesel

Le temps de service Insuffisant 24 h sur 24 h ou augmenter la durée pour la rentabilisation des AGR

Qualité de l’éclairage Faible surtout pour EP Amélioration de la qualité, diminution des frais EP

Consommation minimum

forfaitaire Très élevé Mise en place des compteurs prépayés

Utilisation de la main

d’œuvre locale Non utilisation de la main

d’œuvre locale Utilisation des jeunes our les travaux non qualifiés

Impacts négatifs Dégagement de fumée, bruits de moteurs, cas possible de pertes de terres

Plantations d’arbres, équiper les moteurs de silencieux, compensation en cas de perte de terre avec la mairie

Impacts positifs _ Amélioration des AGR

Amélioration des conditions de vie

Consultation à Touba (Commune rurale de Duguwolowila) - 08 septembre 2013 Points discutés Préoccupation et craintes sur le

Projet SREP

Attentes, Suggestions et recommandations sur le Projet SREP

enjeux environnementaux et sociaux du projet. Il aussi évoqué

bénéficiaires notamment les femmes

- La diminution du coût de l’électricité - La réduction de l’insécurité avec

l’électrification du village - La création d’emploi

- Augmentation du temps (heure) d’électrification

- La disponibilité de village et de la mairie à attribuer gratuite de l’espace de terrain pour la bonne marche du projet

Consultation à Sébékoro (Commune rurale de Sébékoro)- 07 septembre 2013 Points discutés Préoccupation et craintes sur le

d’entretien et d’éclairage public

- La vulnérabilité des

- La diminution du coût de l’électricité

- L’augmentation du temps

d’électrification pour couvrir toute la nuit

- Le développement de l’énergie solaire - La création d’emploi

bénéficiaires notamment les

- La disponibilité du village et de la mairie à attribuer gratuitement l’espace