O construto Organização do Curso é composto por 8 questões que apontam o quanto o aluno está satisfeito com a grade curricular do curso e a forma como os conceitos das diversas disciplinas se relacionam. Esse construto tem seu modelo inicial representado pela Figura 11 e pela Tabela 21.
Fonte: AMOS (2015)
Figura 11. Diagrama do construto Organização do Curso – modelo inicial
Tabela 21. Coeficientes padronizados e significância das variáveis do construto Organização do Curso – modelo inicial
Variáveis Coeficiente Padronizado Z
CO_RS_S43 0,6591 CO_RS_S44 0,704 24,209*** CO_RS_S45 0,523 18,952*** CO_RS_S49 0,236 8,985*** CO_RS_S50 -0,334 -12,530*** CO_RS_S51 0,662 23,081*** CO_RS_S52 0,704 24,205**** CO_RS_S53 0,675 23,430*** Fonte: Autor (2015)
Pela Tabela 21 é possível perceber as variáveis que compõem o construto Organização do Curso, os coeficientes padronizados de cada uma, além do fato de todas elas serem significativas. No entanto, existe no modelo coeficientes com valores muito baixos, o que não contribui para seu ajuste.
1
valor de Z não calculado pois o parâmetro foi fixado em 1 devido às exigências do modelo. *** significativo a 1%
A Tabela 22 avalia de maneira conjunta os índices de ajustes para confirmar uma possível não adequação do modelo aos padrões estabelecidos.
Tabela 22. Índices de ajuste do construto Organização do Curso – modelo inicial
Índice Valor Qui-quadrado 178,721 p 0 Graus de liberdade 20 GFI 0,974 CFI 0,954 NFI 0,949 TLI 0,935 RMR 0,023 RMSEA 0,067 Alpha de Cronbach 0,631 Fonte: Autor (2015)
Sabendo que cargas estimadas abaixo de 0,5 afetam o desempenho do modelo, decidiu-se por eliminá-las. A Questão 49 foi indicada como a primeira a ser removida, uma vez que apresenta o menor coeficiente do modelo inicial, 0,236. A exclusão das questões ocorre de maneira individual, ou seja, uma variável a cada vez, considerando sempre o menor coeficiente. Um novo modelo é estimado a cada exclusão. Após excluir a Questão 49, foi retirada a Questão 50 (coeficiente -0,335). Mas ao retirar a Questão 50, percebe-se uma piora no ajuste do modelo, dessa forma optou-se por retorná-la.
A estatística qui-quadrado teve uma significância igual a 0, portanto seu resultado não foi satisfatório. Por isso, seguindo os Índices de Modificação do AMOS, foi incluída uma correlação entre “e43” e “e44”. Estas questões apontam para a contextualização do conhecimento teórico com o cotidiano da realidade brasileira (Questão 43) e integração do conteúdo de diferentes disciplinas (Questão 44). É necessário que as disciplinas do curso se preocupem em expor temas cotidianos da realidade vivida pelo estudante, além de se relacionarem umas com as outras, para que o aluno consiga de fato entender a importância daquilo que estuda. Ainda com essa correlação, a estatística qui-quadrado teve seu índice fora da especificação, o que faz necessárias mais modificações.
Foi inserida uma correlação entre “e43” e “e45”. Estas questões indicam a contextualização do conhecimento teórico com o cotidiano da realidade brasileira (Questão 43) e a oferta de atividades complementares (Questão 45). As atividades complementares são uma ótima oportunidade para estimularem os alunos a pesquisarem
sobre o cotidiano da realidade brasileira e ainda colocarem em prática o que aprenderam em sala de aula. Apesar da inserção dessa correlação, a estatística qui-quadrado teve seu índice fora da especificação, além disso, o coeficiente da Questão 45 ficou abaixo de 0,5, teve como valor 0,492, o que faz necessárias mais modificações.
Ao excluir a Questão 45, a estatística qui-quadrado passa a ter seu índice dentro da especificação, seu valor é igual a 0,125, ou seja, a matriz observada e a matriz original são semelhantes, portanto o qui-quadrado agora é não significativo.
Todos os índices já estão dentro de suas especificações, mas ainda é possível melhorar o modelo, por isso, seguindo os Índices de Modificação do AMOS, foi incluída uma correlação entre “e43” e “e52”. Estas questões apontam para a contextualização do conhecimento teórico com o cotidiano da realidade brasileira (Questão 43) e a contribuição que o curso traz para a formação teórica na área (Questão 52). Assim, percebe-se que o conhecimento da realidade brasileira é elemento fundamental para que o aluno alcance formação teórica em Engenharia de Produção. Com a correlação entre “e43” e “e52” o modelo ficou ainda mais ajustado.
Os resultados finais de ajuste do modelo são apresentados na Figura 12 e nas Tabelas 23 e 24.
Fonte: AMOS (2015)
Tabela 23. Coeficientes padronizados e significância das variáveis do construto Organização do Curso – modelo final
Variáveis Coeficiente Padronizado Z
CO_RS_S43 0,5991 CO_RS_S44 0,641 22,490*** CO_RS_S50 -0,334 -11,767*** CO_RS_S51 0,675 19,390*** CO_RS_S52 0,759 20,725*** CO_RS_S53 0,692 19,595*** Fonte: Autor (2015)
O construto Organização do Curso passou a ser formado por seis variáveis. As questões que tiveram coeficientes padronizados mais elevados foram aquelas referentes à contribuição do curso para a aquisição de cultura geral, formação teórica na área e preparação para o exercício da profissão. A Questão 52 foi a mais relevante (coeficiente 0,759), uma vez que destaca a importância dos cursos de Engenharia de Produção fornecerem uma base teórica sólida para que os estudantes possam empregar o conhecimento obtido na resolução de problemas. Portanto as Universidades devem se preocupar em disseminar conhecimento de qualidade para os alunos a fim de torná-los profissionais preparados para atender aos anseios da sociedade.
Tabela 24. Índices de ajuste do construto Organização do Curso – modelo final
Índice Valor Qui-quadrado 4,925 p 0,669 Graus de liberdade 7 GFI 0,999 CFI 1,000 NFI 0,998 TLI 1,002 RMR 0,003 RMSEA 0,000 Alpha de Cronbach 0,551 Fonte: AMOS (2015)
As Tabelas 23 e 24 mostram que os resultados do construto Organização do Curso satisfazem as especificações, uma vez que os índices GFI, CFI, NFI e TLI apresentaram-se acima de 0,90, o índice RMR ficou abaixo de 0,1 e o índice RMSEA foi inferior a 0,08. Além disso, o qui-quadrado demonstrou um valor não significativo,
1
valor de Z não calculado pois o parâmetro foi fixado em 1 devido às exigências do modelo. *** significativo a 1%
confirmando os ajustes das matrizes estimadas e observadas. O Alpha de Cronbach do modelo inicial foi de 0,631, enquanto do modelo final foi de 0,551, portanto houve uma redução do nível de confiabilidade dos dados, mas como os demais índices foram satisfatórios, nenhuma nova mudança foi realizada.