Modes de transmission

Comme l’explique la section 1.3.1, une grande partie des caract´eristiques du signal (robustesse, taux de codage, ...) d´epend de la modulation utilis´ee (aussi appel´ee mode de transmission). Diff´erents modes de transmission sont disponibles pour 802.11, les modes de transmissions disponibles pour les standards 802.11 a et g sont r´esum´es dans le tableau 1.1.

2.3.2.1 Algorithme de choix du mode de transmission

Le choix de la modulation utilis´ee d´epend de la capacit´e actuelle du canal et consiste `a maximiser le d´ebit atteignable en fonction du taux d’erreur binaire ac- tuel (traduit par Bit Error Rate - BER). Le choix id´eal du mode de transmission n’est pas encore r´egl´e par la litt´erature. Par cons´equent, diff´erents algorithmes de contrˆole existent. Parmi eux, Onoe [82, 118] utilise le ratio de perte de paquet sur un lien. Cette approche est jug´ee pessimiste par [82] qui propose SimpleRate : un algorithme qui teste l’efficacit´e des d´ebits en envoyant p´eriodiquement des paquets de donn´ees. La m´ethode des chaˆınes de retransmissions est actuellement utilis´ee dans de nombreux algorithmes. Celle-ci module le mode d’´emission d’une trame en fonction du nombre de tentative de transmission (ex : 1`ere transmission, 1`ere retransmission, 2`eme _{retransmission, ...). Cette m´ethode est utilis´ee par les algo-}

rithmes AMRR [68] et Minstrel [117]. Ce dernier utilise le d´ebit le plus performant pour la 1`ere tentative d’envoi, la 1`ere retransmission utilisera le 2`eme d´ebit en terme de performance. `A partir de la 2`eme _{retransmission, le mode d’envoi est le d´ebit}

qui a la plus grande probabilit´e de passer (en fonction de l’historique des pertes sur le lien pour chacun des d´ebits). Certaines de ces approches sont jug´ees op- timistes [117] ou au contraire pessimistes dans les environnements `a fort niveau d’interf´erences [82]. Par cons´equent, les mesures de puissance du signal RSS ou SNR mesur´ees par les cartes radio 802.11 sont parfois utilis´ees, c’est le cas de RBAR [49], CHARM [55], FRAR [94] et SGRA [137].

Conclusion 27

2.4

Conclusion

Ce chapitre a d´etaill´e le standard IEEE 802.11 qui d´efinit diff´erentes solutions aux niveaux des couches MAC et PHY des r´eseaux sans-fil. Au niveau MAC, la m´ethode DCF principalement utilis´ee consiste `a sonder le m´edium avant de commencer la proc´edure de transmission. Cette derni`ere consiste `a temporiser al´eatoirement l’envoi des trames pour g´erer l’acc`es des multiples nœuds au canal. Des m´ecanismes de retransmission sont ´egalement mis en places.

Au niveau physique, le standard d´efinit l’usage des couches ISM de 2.4 GHz et 5 GHz. Dans la version 802.11g, la technique d’´emission est OFDM. Pour g´erer les al´eas du m´edium, les trames peuvent ˆetre transmises selon diff´erents modes de transmission ayant des capacit´es diff´erentes en termes de performances et de robus- tesse de donn´ees. Par cons´equent, le choix du mode de transmission est important et peut ˆetre g´er´e automatiquement ou manuellement pour tenter de maximiser les performances obtenues en fonction de la qualit´e du canal.

Les informations donn´ees dans ce chapitre seront utiles dans la suite du manus- crit o`u le protocole 802.11g est pris comme exemple. Le chapitre suivant d´etaillera l’´etat de l’art des diff´erentes plates-formes de mesure pour r´eseaux sans-fil et des diff´erents travaux de comparaison entre simulateurs et bancs exp´erimentaux.

3

´

Etat de l’art sur les moyens de

mesure de r´eseaux sans-fil

Sommaire

3.1 Introduction . . . . 29 3.2 Plates-formes de mesure pour r´eseaux sans-fil . . . . . 30

3.2.1 Plates-formes de type grille . . . 30 3.2.1.1 Utilisation des plates-formes de type grille . . 31 3.2.2 Plates-formes en environnements de production . . . 32 3.2.2.1 Utilisation des plates-formes de production . . 32 3.2.3 Plates-formes de laboratoire . . . 32 3.2.3.1 Utilisation des plates-formes de laboratoire . . 33

3.3 Simulateurs, validation des mod`eles et comparaison de performances . . . . 33 3.4 Conclusion . . . . 35

3.1

Introduction

Une part importante de la m´etrologie des r´eseaux sans-fil consiste `a produire des donn´ees sur l’ensemble de la pile de communication et en particulier sur les couches les plus basses. Par cons´equent, apr`es les chapitres 1 et 2 qui introduisent entre autres les difficult´es rencontr´ees au niveau de la couche physique et le standard 802.11, ce chapitre fera dans une premi`ere partie un ´etat de l’art des diff´erents travaux de conception et de mise en œuvre de bancs exp´erimentaux pour r´eseaux sans-fil. Ces travaux sont classifi´es en trois grandes cat´egories d´efinies selon les caract´eristiques principales de ces plates-formes : les plates-formes de type grille qui sont constitu´ees d’une grille de nœuds et dont la taille peut ˆetre importante, les plates-formes de mesure en environnements de production qui sont con¸cues sur des

r´eseaux op´erationnels et les plates-formes de laboratoire qui sont de taille r´eduite et qui isolent certaines propri´et´es sp´ecifiques du r´eseau.

La deuxi`eme partie de ce chapitre s’int´eresse aux travaux de comparaison ef- fectu´es entre simulateurs et bancs exp´erimentaux. En effet, un moyen alternatif aux mesures exp´erimentales est l’usage des simulateurs de r´eseau. Ces logiciels sont pourtant largement critiqu´es pour leur manque de r´ealisme. Afin de mesurer ce dernier et peut-ˆetre l’am´eliorer, un certain nombre de travaux ont compar´e les performances obtenues sur simulateurs et bancs exp´erimentaux. Dans cette op- tique, nous pensons que ces travaux peuvent et doivent b´en´eficier des mesures de m´etrologie recueillies sur une plate-forme de mesure exp´erimentale.

Par cons´equent, le plan suivi sera le suivant : la partie 3.2 pr´esentera la classi- fication des diff´erentes plates-formes de mesure tandis que la partie 3.3 pr´esentera les diff´erents travaux de comparaison entre simulateurs et bancs exp´erimentaux.