Modélisation d’une ontologie

Verificação das hipóteses de 1 a 3

Para a verificação das hipóteses de 1 a 3 foi utilizada uma amostra de 254 contratos, composta pelos contratos de prestação de serviços em vigor na área de abrangência da UO-RNCE em 31/12/2012.

A amostra é composta por contratos de diversas especificidades, com prazos que variam de 60 a 3.650 dias e com valores que variam de 45.175,74 a 81.599.837,89 dólares. O contrato médio desta amostra tem 1.171 dias de prazo, valor de 7.250.076,84 dólares e refere- se a serviços cujo grau de especificidade é 3,17. A amostra não tem uma distribuição normal, conforme pode ser visto nos histogramas (Figuras 24 a 26).

Figura 25: Histograma Prazo. Fonte: Elaborado pelo autor.

Figura 26: Histograma Valor. Fonte: Elaborado pelo autor.

Para verificação, foi feito o desdobramento das hipóteses em hipótese nula (H0) e hipótese alternativa (Ha), conforme apresentado a seguir:

H01: Os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm duração menor ou igual do que os contratos que envolvem ativos que não são de elevada especificidade.

Ha1: Os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm duração maior do que os contratos que envolvem ativos que não são de elevada especificidade.

H02: Os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm o mesmo nível de detalhamento ou são menos detalhados do que os contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade.

Ha2: Os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade são mais detalhados do que os contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade.

H03: Os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm valores iguais ou inferiores aos valores dos contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade.

Ha3: Os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm valores mais elevados do que os contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade.

O resultado do cálculo das correlações, com uso do coeficiente de Spearman é mostrado na Tabela 6. É possível verificar que não há argumentos suficientes para rejeitar as hipóteses nulas H01, H02 e H03. Assim, as hipóteses alternativas Ha1, Ha2 e Ha3 foram rejeitadas.

Logo, não é verdade: i) que os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm duração maior do que os contratos que envolvem ativos que não são de elevada especificidade; ii) que os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade são mais detalhados do que os contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade; e iii) que os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm valores mais elevados do que os contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade. Estes resultados podem ser interpretados como um indicativo de que a Petrobras não está considerando a especificidade dos serviços quando da elaboração de suas estratégias de contratação.

Outro resultado interessante destes testes diz respeito à evolução da extensão dos contratos, que tinham uma média de 71 páginas no início do período pesquisado e hoje têm cerca de 87 páginas, conforme mostrado na figura 27. Essa evolução deve-se, principalmente, ao aumento das exigências de Segurança Meio Ambiente e Saúde (SMS), cujo anexo, que

compõe os contratos, teve a evolução do seu número de páginas ao longo do período, conforme mostrado na Tabela 7.

Tabela 6 - Correlações de Spearman

Especificidade Prazo Valor Páginas

Spearman's rho Especificidade Correlation Coefficient 1,000 ,054 ,090 -,036

Sig. (2-tailed) . ,393 ,153 ,571

N 254 254 254 254

Prazo Correlation Coefficient ,054 1,000 ,269** -,171**

Sig. (2-tailed) ,393 . ,000 ,006

N 254 254 254 254

Valor Correlation Coefficient ,090 ,269** 1,000 ,402**

Sig. (2-tailed) ,153 ,000 . ,000

N 254 254 254 254

Páginas Correlation Coefficient -,036 -,171** ,402** 1,000

Sig. (2-tailed) ,571 ,006 ,000 .

N 254 254 254 254

**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed). Fonte: Elaborado pelo autor.

Tabela 7 - Evolução da extensão dos contratos

Item Período

2005-2007 2008 2009 2010 2011 2012

Total de páginas do Contrato 70,7 71,4 74,8 80,2 86,2 87,3 Total de páginas do Anexo de

SMS

10,3 10,3 15,7 16,0 21,3 27,7

Fonte: Elaborado pelo autor.

Essa questão do aumento das exigências de SMS da Petrobras já havia sido reportada por Costa e Lopes (2012), que o analisaram como uma estratégia de legitimação utilizada pela empresa para cobrar de seus contratados, fornecedores e parceiros um desempenho em segurança, meio ambiente e saúde compatível com o do sistema Petrobras.

A evolução dos contratos é abordada por Battigalli e Maggi (2002), mas como o resultado do aumento do valor da contratação em indústrias em fase de crescimento, onde o tamanho das firmas individuais tende a crescer. O resultado encontrado mostra que esta evolução pode se dar por outros motivos, que no caso em tela são de caráter institucional, qual seja a decisão da Petrobras de introduzir alterações no campo organizacional.

Uma vez que o acréscimo de exigências aumenta os custos dos contratos, uma boa linha de pesquisa seria verificar o aumento dos custos nos contratos devido ao aumento das exigências de SMS ao longo do tempo.

Verificação da Hipótese 4

Em relação à hipótese 4 (os contratos envolvendo ativos de elevada especificidade têm sistemas de incentivos mais elaborados do que os contratos que não envolvem ativos de elevada especificidade), observou-se que há orientação interna no segmento de E&P para que não sejam incluídas cláusulas de desempenho (bônus) em contratos de prestação de serviços. A existência desta orientação limita a utilização de incentivos nos contratos, razão pela qual ficou prejudicada a verificação da hipótese.

O que se observa é a existência de formas bastante padronizadas de critérios de medição e de pagamento de serviços nos contratos analisados, não havendo qualquer incentivo adicional vinculado a melhores desempenhos na execução do contrato, como por exemplo, o pagamento de bônus.

Destarte a inexistência de bônus financeiro por bom desempenho, uma boa avaliação da contratada é item observado quando da possibilidade de celebração de aditivos ao contrato, sendo também utilizada como critério de seleção para a participação em processos licitatórios.

Assim, dadas as limitações institucionais impostas pela Petrobras para a implantação de sistemas de incentivos em seus contratos, não foram encontrados elementos suficientes para assegurar que a hipótese 4 fosse aceita.

6.4 Elaboração de modelo DEA para análise de eficiência na utilização de contratos de