Benoît Ricci 1, Sandrine Petit 1, Charlotte Allanic 1, Marie Langot 1, Nicolas Parisey 2 & Sylvain Poggi 2
(1) Agroécologie, AgroSup Dijon, INRA, Univ. Bourgogne Franche-Comté, F-21000 Dijon, France
(2) INRA, UMR 1349 IGEPP, F-35653 Le Rheu, France Correspondance : benoit.ricci@inra.fr
Résumé
Compte tenu de la dispersion des graines à des échelles plus larges que la parcelle, prendre en compte l’échelle du paysage est un levier d’action potentiel pour une gestion durable de la flore adventice. A l’aide d’un modèle de dynamique spatiale des adventices, nous avons traité la question : est-il possible de réduire les abondances locales d’adventices dans les cultures annuelles en introduisant dans les paysages des prairies permanentes, habitats défavorables aux adventices annuelles. Dans les paysages avec beaucoup de prairies permanentes, les densités de graines dans les cultures annuelles étaient plus faibles que dans des paysages avec peu de prairies permanentes. Cependant, ces effets spatiaux étaient beaucoup plus faibles que les effets associés au système de culture local.
Mots-clés : paysages virtuels, dynamique de populations, cultures annuelles, rotation, labour, herbicides
1. Introduction
La réduction de l’usage d’herbicides est une clé de la diminution des impacts environnementaux des systèmes de cultures, mais nécessite de mobiliser plusieurs leviers, en synergie, pour la gestion durable des espèces adventices. Compte tenu de la dispersion des graines de ces espèces à une échelle plus large que la parcelle, la prise en compte de l’échelle du paysage est un de ces leviers d’action potentiel. De nombreuses études ont identifié les effets des caractéristiques du paysage sur la composition et la richesse des communautés adventices des parcelles ; mais les effets du paysage sur les abondances sont peu documentés. Nous proposons d’étudier par modélisation la possibilité de réduire les abondances locales d’adventices annuelles dans les cultures en introduisant dans les paysages agricoles des habitats très peu favorables à ces espèces, mais néanmoins productifs, à savoir des prairies permanentes. Pour cela, nous avons développé un modèle spatialement explicite de dynamique des populations d’adventices permettant de simuler l’effet de la proportion et de l’agrégation des prairies permanentes sur les abondances de ces espèces dans les cultures annuelles.
2. Méthodes
Le modèle développé19 intègre trois leviers de gestion locale dont l’effet est déjà démontré : période de semis, fréquence de labour et intensité d’usage d’herbicides. Le modèle décrit la dynamique de quatre types fonctionnels d’espèces adventices ayant des réponses différentes à ces leviers : espèces à germination automnale et avec des graines de petite taille (< 5 mg), espèces à germination automnale et avec des graines de grande taille, espèces à germination printanière et avec des graines de petite taille et espèces à germination printanière et avec des graines des grande taille. La dynamique des adventices est
19 Ricci, B., Petit, S., Allanic, C., Langot, M., Parisey, N., Poggi, S., 2018. How effective is large landscape-scale planning for reducing local weed infestations? A landscape-scale modelling approach. Ecol. Modell. 384, 221–
232. doi:10.1016/j.ecolmodel.2018.06.029
94
décrite par quatre paramètres de démographie (taux de germination, taux mortalité des graines, production de semence taux de mortalité des plantes) dont les valeurs dépendent du type fonctionnel et de la gestion de la parcelle. Chaque année, une partie des semences produites dans une parcelle est dispersée, selon une distribution 2Dt correspondant à une distance moyenne de dispersion de 1,5 m.
En simulation, les leviers de gestion locale sont combinés sous forme de trois systèmes de cultures réalistes: un système avec labour fréquent, fort usage d’herbicide, et moins de 25% de cultures de printemps dans la rotation ; un système sans labour, avec très fort usage d’herbicide et 30% de cultures de printemps ; un système sans herbicides, labour un an sur deux et 50% de cultures de printemps. Dans le paysage, pour une simulation donnée, chaque parcelle est cultivée soit avec un de ces trois systèmes de cultures, soit en prairie permanente. La dynamique des espèces a été simulée sur une durée de 50 ans dans des paysages de 16 km² (Figure 1).
Nous avons exploré l’effet de (i) la proportion de prairie permanente dans le paysage en la faisant varier de 3 à 50% et de (ii) l’agrégation des prairies permanentes dans le paysage sur les abondances d’adventices dans les parcelles de cultures.
Figure 1. Exemple de paysage de simulation avec 50% de prairies permanentes (parcelles en gris foncé).
3. Résultats
L’augmentation de la proportion de prairie permanente a réduit significativement les densités totales de graines dans les cultures (Figure 2). Cependant, cette variation était beaucoup plus faible que celle liée aux différents systèmes de cultures et n’avait pas d’effet sur les densités de plantes adventices. A l’inverse, la réduction de la proportion de prairie permanente (c’est-à-dire l’augmentation de la proportion de cultures annuelles) augmentait très significativement à la fois les densités de graines et celles de plantes adventices dans les prairies permanentes, tout en restant à des niveaux faibles.
L’agrégation des prairies permanentes dans le paysage n’a pas eu d’effet significatif ni sur les densités de graines ni sur celles de plantes dans les parcelles de cultures annuelles.
95
Figure 2. Densité de graines relative à la moyenne de l’ensemble des simulations (coefficient de régression partiel centré) en fonction de la proportion de prairie permanente.
4. Discussion
Avec le modèle de dynamique d’adventice utilisé, l’introduction dans les paysage agricole d’un type d’habitat fortement défavorable pour les adventices annuelles a permis de réduire les stocks de semences de ces espèces dans les cultures annuelles, mais sans réduction significative des densités de plantes.
Ainsi, les effets spatiaux ont bien un effet sur la dynamique, mais, le rôle des effets locaux est largement prépondérant par rapport aux effets spatiaux, ce qui est cohérent avec certaines études existantes dans la littérature. Ceci résulte de la faible distance de dispersion des adventices par rapport à l’échelle paysagère à laquelle l’organisation spatiale des cultures et des habitats semi-naturels se raisonne. De plus, la longue persistance des graines dans le stock lisse les variations interannuelles et gomme les effets spatiaux (influence de la dynamique des adventices d’une parcelle sur celle des parcelles voisines) lorsqu’ils ne s’expriment que certaines années. En supprimant la persistance du stock dans le modèle, les effets spatiaux tendent à augmenter et affectent cette fois aussi les densités de plantes. En conclusion, l’organisation spatiale des systèmes de culture et des habitats semi-naturels semble être un levier d’action faible sur la dynamique des adventices comparativement aux effets de modification des systèmes de culture. Cette étude n’a pas pris en compte les éventuels effets indirects qui pourraient intervenir liés notamment à l’impact des habitats semi-naturels sur la prédation des graines adventices par les insectes granivores.
96