• Aucun résultat trouvé

Liste des ouvrages cités

Dans le document La prescription civile et pénale (Page 35-38)

Berti Stephen V., « Verjährung vertraglicher Schadenersatzansprüche », in : Leistungsstörungen, Koller [Hrsg.], Saint-Gall 2008, p. 15-28 (cité : Berti, Verjährung).

Brehm Roland, Commentaire ad art. 41 ss CO, Berner Kommentar zum schweizeri­schweizeri­

schen Privatrecht, T. VI/1/3/1, 4e éd., Berne 2013 (cité : BK-Brehm).

Chappuis Christine, « La péremption en droit de la responsabilité civile », in : Werro Franz (édit.), Le temps dans la responsabilité civile, Berne 2007, p. 107-138 (cité : Chappuis, Péremption).

Chappuis Benoît / Werro Franz, « Délais de prescription et dommages diffé-rés : réflexions sur l’ATF 137 III 16 et la motion parlementaire 07.3763 », in : REAS 2011, p. 139-149 (cité : Chappuis / Werro, Prescription).

Décaillet Thierry, « Le droit suisse prive-t-il vraiment les victimes de dom-mages différés de la possibilité de faire valoir leurs prétentions en jus-tice ? », in : REAS 2014, 145 ss (cité : Décaillet, REAS).

Denys Christian, « Prescription de l’action pénale, les nouveaux art. 70, 71, 109 et 333 al. 5 CP », in : SJ 2003 II, p. 49-66 (cité : Denys, SJ 2003 II).

Dupuis Michel / Geller Bernard / Monnier Gilles / Moreillon Laurent / Piguet Christophe / Bettex Christian / Stoll Daniel (édit.), Petit commen­

taire, Code Pénal, Bâle 2012 (cité : Dupuis et al., Commentaire).

Frischknecht Tom, « Zur Eidgenössischen Volksinitiative : für die Unver- Unver-jährbarkeit pornografischer Straftaten an Kindern »,in : RPS 2008, p. 434-454 (cité : Frischknecht, RPS 2008).

Gauch Peter, « Verjährungsverzicht : Entscheid des Bundesgerichts (BGE 132 III 226) und was davon zu halten ist », in : RSJ 2006, p. 533-540 et 561-566 (cité : Gauch, RSJ).

Gauch Peter, « Verjährungsunsicherheit. Ein Beitrag zur Verjährung pri- pri-vatrechtlicher Forderungen », in : Riemer-Kafka Gabriela / Rumo-Jungo Alexandra (édit.), Soziale Sicherheit – Soziale Unsicherheit, Festschrift für Erwin Murer, Berne 2010, p. 239-252 (cité : Gauch, Verjährung).

Husmann David / Aliotta Massimo, « Zeit heilt nicht alle Wunden – Zur ver- ver-jährungsrechtlichen Problematik bei Personenschäden durch Asbest », in : REAS 2010, p. 128-134 (cité : Husmann / Aliotta, REAS 2010).

Jaggi Emanuel, « Ist der Strafbefehl ein erstinstanzliches Urteil im Sinne von Art. 70 abs. 3 StGB ? », in : RPS 2006, p. 437-454 (cité : Jaggi, RPS 2006).

Jeanneret Yvan, Les procédures spéciales dans le Code de procédure pénale suisse, in Pfister-Liechti Renate (éd.), La procédure pénale fédérale, Berne 2010, p. 137-195 (cité : Jeanneret, procédures spéciales).

Jeanneret Yvan, « L’action civile au pénal », in : Bohnet François (édit.), Quelques actions en paiement, Neuchâtel 2009, p. 95-164 (cité : Jeanneret, L’action civile).

Jeanneret Yvan / Kuhn André, Précis de procédure pénale, Berne 2013 (cité : Jeanneret / Kuhn).

Krauskopf Frédéric, « EMRK-widriges Verjährungsrecht ! – Die Schweiz muss die Verjährung im Schadensrecht überdenken », in : Jusletter du 23 mars 2014 (cité : Krauskopf, Jusletter).

Krauskopf Frédéric, « Les délais de prescription selon le « CO 2020 » : descrip-tion et analyse », in : REAS 2013, p. 367-372 (cité : Krauskopf, REAS).

Krauskopf Frédéric, « Die Verjährung der haftpflichtrechtlichen Ansprüche wegen Personenschäden », in :Weber Stephan (édit.), Personen­Schaden­

Forum 2011, Zurich 2011, p. 113-151 (cité : Krauskopf, Personenschäden).

Krauskopf Frédéric, « La prescription en pleine mutation, Quelques ré-flexions sur la prescription de l’action en dommages-intérêts », in : SJ 2011 II, p. 1-28 (cité : Krauskopf, SJ).

Krauskopf Frédéric, « Die Verjährung von Schadenersatzforderungen aus positiver Vertragsverletzung (Anwaltshaftung) », in : REAS 2009, p. 273-277 (cité : Krauskopf, Verjährung).

Krauskopf Frédéric / Bittel Emmanuel, « Der Adhäsionsprozess aus der Sicht des Haftpflichtrechts – Grundlagen und Gedanken zu Strate- Strate-gie und Taktik », in : Kren Kostkiewicz Jolanta / Alexander Markus / Rodriguez Rodrigo, Schnittstellen zwischen �ivilprozess und Strafverfahren, Bern 2014, p. 21-43 (cité : Krauskopf / Bittel, Adhäsionsprozess).

Kuhn André / Jeanneret Yvan (édit.), Commentaire romand, Procédure pénale, Bâle 2011 (cité : CR CPP-[Nom de l’auteur]).

Lieber Viktor, « Art.  121 und Art.  122 StPO », in : Donatsch Andreas / Hansjakob Thomas / Lieber Viktor (édit.), Kommentar zur Schweizeri­Schweizeri­

schen Strafprozessordnung (StPO), Zurich/Bâle/Genève 2010 (cité : Lieber, Kommentar).

Macaluso Alain / Garbaski Andrew, « Commentaire de l’arrêt du 21 juil-let 2014 dans la cause X. contre Ministère public central du canton de Vaud- 6B_7/2014 », in : forumpoenale 6/2014, p. 322 (cité : Macaluso / Garbarski).

Macaluso Alain, L’action civile dans le procès pénal régi par le nouveau CPC, in : Werro Franz / Pichonnaz Pascal, Le procès en responsabilité civile, Berne 2011, p. 175-195 (cité : Macaluso, Action civile).

Müller Christoph, « Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ver-Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ver-urteilt die Schweiz wegen der absoluten Verjährung der Ansprüche von Asbestopfern – Kommentar des Entscheids Howald Moor et autres c.

Suisse vom 11. März 2014 », in : Jusletter du 24 mars 2014 (cité : Müller, Jusletter).

Niggli Marcel Alexander / Herr Marianne / Wiprächtiger Hans (édit.), Basler Kommentar, Schweizerische Strafprozessordnung, Bâle 2014 (cité : BSK StPO-[Nom de l’auteur]).

Niggli Marcel Alexander / Wiprächtiger Hans (édit.), Basler Kommentar, Strafrecht I, Bâle 2013 (cité : BSK StGB-[Nom de l’auteur]).

Pichonnaz Pascal, « L’avant-projet de révision de la prescription, Réflexions sur l’avant-projet de modification du Code des obligations », in : Werro Franz / Probst Thomas (édit.), Journées du droit de la circulation routière 2012, Berne 2012, p. 145-168 (cité : Pichonnaz, Réflexions).

Pichonnaz Pascal, « La renonciation à la prescription selon le projet de réforme du droit de la prescription », in : REAS 2014, p.  84-88 (cité : Pichonnaz, REAS 2014).

Pichonnaz Pascal, « La renonciation à la prescription : une appréciation des réformes proposées par l’avant-projet de révision de la prescription », in : REAS 2012, p. 79-84 (cité : Pichonnaz, REAS 2012).

Pichonnaz Pascal, « La prescription de l’action en dommages-intérêts : Un besoin de réforme », in : Werro Franz (édit.), Le temps dans la responsabilité civile, Berne 2007, p. 71-106 (cité : Pichonnaz, Besoin de réforme).

Riedo Christof / Zurbrügg Matthias, « Der Jetlag dauert an oder Neue Un-wägbarkeiten im Recht der strafrechlichen Verjährung, Bemerkungen zu BGE 134 IV 328 », in : PJA 2009, p.  372-380 (cité : Riedo / Zurbrügg, PJA 2009).

Roth Robert / Moreillon Laurent (édit.), Commentaire romand, Code pénal I, Bâle 2009 (cité : CR CP-[Nom de l’auteur]).

Schmid Niklaus, �andbuch des Schweizerischen Strafprozessrechts, Zurich 2013 (cité : Schmid, Handbuch).

Schöbi Felix, « Unverjährbarkeit, Die Bedeutung von Art.  123b BV für das Haftpflichtrecht », in : Fuhrer Stephan (édit.), Schweizerische Gesellschaft für �aftpflicht­ und Versicherungsrecht, Festschrift zum fünfzigjährigen Bestehen, Zurich 2010, p. 519-529 (cité : Schöbi, Unverjährbarkeit).

Schubarth Martin, « Erlöschen der Strafgewalt zufolge Verjährung – Kon-sequenzen für die Rechtsnatur der Verjährung und für Fragen der Ausliefreung », in : RPS 2011, p. 66-78 (Schubarth, RPS 2011).

Schubarth Martin, « Das neue Recht der strafrechlichen Verjährung », in : RPS 2002, p. 321-339 (cité : Schubarth, RPS 2002).

Seiler Philippe, Die Verjährung von Schadenersatzforderungen aus positiver Ver­Ver­

tragsverletzung, thèse Saint-Gall, Zurich 2011 (cité : Seiler, Verjährung).

Stratenwerth Günter / Jenny Guido / Bommer Felix, Schweizerisches Straf­Straf­

recht, Besonderer Teil I, Bern 2010 (cité : Stratenwerth / Jenny / Bommer).

Thévenaz Alain, « La déclaration de renonciation à se prévaloir de la pres-cription », in : Gauch Peter / Werro Franz / Pichonnaz Pascal (édit.), Mé­

langes en l’honneur de Pierre Tercier, Zurich 2008, p. 448 ss (cité : Thévenaz).

Thévenoz Luc / Werro Franz, Commentaire romand du Code des obligations, 2e éd., Bâle 2012 (cité : CR CO-[Nom de l’auteur]).

Trechsel Stefan / Pieth Mark, Schweizerisches Strafgesetzbuch Paxiskommentar, Zürich/St-Gallen 2012 (cité : Trechsel / Pieth).

Werro Franz, La responsabilité civile, 2e éd., Berne 2011 (cité : Werro, RC).

Werro Franz, « La responsabilité civile à la croisée des chemins », in : RDS 2003 II, p. 372 ss (cité : Werro, RDS 2003).

Widmer Pierre, « Le dies a (qui pro) quo dans la prescription subsidiaire », in : REAS 2014, p. 69 ss (cité : Widmer, REAS 2014).

Widmer Lüchinger Corinne, « Die Verjährung bei Asbestschäden, Eine Standortbestimmung nach dem EGMR-Entscheid Howald Moor et autres c. Suisse », in : ZBJV 2014, p. 460-480 (cité : Widmer Lüchinger, Verjährung).

Zimmermann Reinhard / Kleinschmidt Jens, « Verjährung : Grundge- Grundge-danken und Besonderheiten bei Ansprüchen auf Schadensersatz », in : Wiegand Wolfgang / Koller Thomas / Walter Hans Peter (édit.), Tradi­

tion mit Weitsicht, Festschrift für Eugen Bucher zum 80. Geburtstag, Berne 2009, p. 861-925 (cité : Zimmermann / Kleindschmidt, Verjährung).

Dans le document La prescription civile et pénale (Page 35-38)

Documents relatifs