Figure 1.1 : Cycle de l’azote dans le sol et production gazeuse associée Figure 1.2 : Relation entre WFPS et émissions de gaz azotés par les sols Figure 1.3 : Plan des sites de la campagne Carbo-europe, mai-juin 2005
Figure 1.4 : Carte et photographie des stations de mesures AMMA en Afrique de
l’Ouest
Figure 1.5 : Corrélation entre température de surface du sol et flux biogéniques de
NO, Valat 2, parcelle J
Figure 1.6 : Corrélation entre température de surface du sol et flux biogéniques de
NO, Valat 2, parcelle 5
Figure 1.7 : Corrélation entre température de surface du sol et flux biogéniques de
NO, Valat 1, prairie pâturée
Figure 1.8 : Valeurs horaires moyennes et écart type des émissions biogéniques de
NO (courbes bleue) et de température de surface du sol (courbe rose), campagne Capesud
Figure 1.9 : Moyennes et écart-types saisonniers de flux de NO biogéniques et de
température de surface du sol du site Höglwald spruce-control entre 1994 et 1997
Figure 1.10 : Variation et écart type moyens des flux de NO en fonction des WFPS
moyens au cours des 2 campagnes Tour du Valat, 4 sites
Figure 1.11 : Evolution des flux de NO biogéniques en fonction du WFPS au cours
de la campagne AMMA au Mali en 2006
Figure 1.12 : Evolution des moyennes et écart-types de flux de NO inter site Bénin et
Mali en fonction du pH, campagnes AMMA (2004-2006)
Figure 1.13 : Evolution des moyennes saisonnières et écart type des émissions
biogéniques de NO entre 1994 et 1997 sur les sites spruce control et spruce lime en foret tempérée à Höglwald
Figure 1.14 : Emissions moyennes et écart type de NO biogéniques par site en
fonction du pourcentage d’argile du sol, campagne AMMA Mali
Figure 1.15 : Evolution des moyennes de flux biogéniques de NO par site en
fonction de la quantité de MO du sol, campagne AMMA Bénin
Figure 1.16 : Variation des moyennes de flux de NO biogéniques en fonction du
potentiel de nitrification sur 3 sites, campagne Valat 2, Camargue
Figure 1.17 : Evolution des moyennes de flux de NO biogéniques en fonction du
potentiel de nitrification, campagne AMMA, Mali (2004)
Figure 1.18: Corrélation entre flux de NO et nombre de plants de haricots (Capesud)
25/05/05)
Figure 1.19 : Corrélation entre flux de NO et densité de végétation, Mali août 2005 Figure 1.20: Corrélation entre flux de NO et densité de végétation, Mali 2005
Figure 1.21: Evolution comparée des émissions de NO et CO2 au Mali, août 2005
Figure 1.22: Corrélation des flux de CO2 avec la température de surface, Mali, août
2005
Figure 1.23: Corrélation entre flux de CO2 et NO, et humidité volumique du sol, Mali
Figure 1.24 : Corrélation entre flux de NO et CO2, pour une humidité volumique du sol < 8%, Mali 2005
Figure 1.25 : Variation des flux de NO, N2O et CO2 en Camargue 2005
Figure 1.26 : Corrélation entre flux de NO et CO2, Camargue 2005
Figure 1.27: Corrélation entre NEA et flux de NO, Camargue 2005
Figure 1.28: Variation des flux de N2O, des températures du sol et de l’humidité
Figure 1.29: Corrélation entre flux de N2O et températures du sol, Tour du Valat, juin
2004
Figure 1.30: Corrélation entre flux de N2O et humidité volumique du sol, Tour du Valat, juin 2004
CHAPITRE II :
Figure 2.1: Vue simplifiée d'un réseau artificiel de neurones
Figure 2.2 : Structure du réseau de neurones à partir de la base de données Auradé
2003
Figure 2.3: Variations des flux de NO mesurés et calculés du site spruce control
(1994-1997)
Figure 2.4: Variation des flux de NO mesurés et calculés du site spruce-limed (1994-
1997)
Figure 2.5: Variation des flux de NO mesurés et calculés du site Beech (1994-1997) Figure 2.6: Variation des flux de NO mesurés et calculés de la base de données
Total Höglwald (1994-1997)
Figure 2.7: Variations comparées des flux calculés en fonction des flux mesurés sur
les données Total Höglwald (1994-1997)
Figure 2.8: Variations des flux de NO, température et WFPS du sol mesurés sur le
site spruce control entre 2002 et 2003
Figure 2.9: Variations des flux de NO à partir des paramétrisations Total Höglwald et
spruce control et mesures in situ du site spruce control 2002-2003
Figure 2.10: Comparaison des flux in situ avec les résultats de la paramétrisation
Total Höglwald et du modèle PnET-N-DNDC sur les données spruce control (2002- 2003)
Figure 2.11: Variation des flux de NO mesurés et calculés sur la base de données
(94-97 + 02-03)
Figure 2.12: Zoom sur les flux de NO mesurés et calculés en 2002-2003 à partir des
données (94-97 + 02-03)
Figure 2.13 : Comparaison des flux de NO calculés par la paramétrisation du réseau
à 4 neurones cachés avec les flux mesurés au cours de la campagne de mesure AMMA
Figure 2.14 : Architecture du réseau à 4 neurones cachés
CHAPITRE III :
Figure 3.1 : Carte de l’Afrique et limites du domaine de simulation Meso-NH-C
Figure 3.2 : Emissions biogéniques de NO à partir de l’inventaire de Yienger et Levy
(1995) : Run_YL95
Figure 3.3 : pH du sol
Figure 3.4 : Carbone Organique du sol (g/kg) Figure 3.5 : Pourcentage de sable du sol
&
Figure 3.6 : Run_RN, flux de NO biogénique (5°W-13°E ; 4°N-21°N) Figure 3.7 : Humidité volumique (%) du sol
Figure 3.8 : Concentrations en NOx à 200m d’altitude du Run_YL95 Figure 3.9 : Concentrations en NOx à 200m d’altitude du Run_RN
Figure 3.10 : Concentrations d’O3 à 200m pour le Run_YL95
Figure 3.11 : Concentrations d’O3 à 200m pour le Run_RN
Figure 3.12 : Différences de concentrations d’O3 entre le Run_RN et le Run_YL95 à
200m
Figure 3.13 : Concentrations de NOx à 500m d’altitude du Run_YL95, le 6 août à
15h
Figure 3.14 : Concentrations de NOx à 500m d’altitude du Run_RN, le 6 août à 15h
Figure 3.15 : Concentrations en O3 du Run _YL95 à 500m, le 6 août 2005 à 15h
Figure 3.16 : Concentrations en O3 du Run _RN à 500m, le 6 août 2005 à 15h
Figure 3.17 : Concentrations en NOx sur la coupe verticale du Run_RN entre la
surface et 2000m, le 6 août à 15h
Figure 3.18 : Différences de concentrations en NOx des Run_RN et Run_YL95, sur
une coupe verticale entre la surface et 2000m, le 6 août à 15h
Figure 3.19 : Concentrations en O3 sur la coupe verticale du Run_RN entre la surface et 2000m, le 6 août à 15h
Figure 3.20 : Différences de concentrations en O3 des Run_RN et Run_YL95, sur une coupe verticale entre la surface et 2000m, le 6 août à 15h
Figure 3.21 : Carte du Niger et plan de vol B227
Figure 3.22 : Concentrations de NOx simulées par le Run_RN sur une coupe
verticale entre la surface et 2000m à 15h le 6 août 2006
Figure 3.23 : Concentrations de NOx mesurées et simulées par le Run_RN à 600m
d’altitude le long du transect (13.5-17.5°N et 2.3-6.5°E)
Figure 3.24 : Evolutions des concentrations de NOx à 600m et les humidités de
surface du sol le long du transect (13.5-17.5°N et 2.3-6.5°E) dans le modèle
Figure 3.25 : Coupe verticale des concentrations d’O3 entre 0 et 2000m sur le transect 14.7-17.25°N et 3.5-5.8°E
Figure 3.26 : Carte du Bénin, transect vol BAe 146 et coupe verticale
Figure 3.27 : Coupe verticale des concentrations de NOx du Run_RN entre 0 et
2000m sur le transect (2°E et 5° à 21°N)
Figure 3.28 : Coupe verticale des concentrations d’O3 du Run_RN entre 0 et 2000m
sur le transect (2°E et 5° à 21°N)