Lien entre les attitudes et la coercition sexuelle

Des régressions logistiques et des régressions linéaires ont également été conduites afin d’examiner si les attitudes soit les croyances erronées entourant le viol, l’hostilité envers les femmes, l’acceptation de la violence interpersonnelle, les croyances antagonistes et le conservatisme sexuel prédisaient l’absence ou présence ainsi que l’étendue de la coercition sexuelle. Des analyses distinctes ont été faites pour les femmes et les hommes.

Le tableau 10 présente les résultats de la régression logistique pour la prédiction de l’absence ou présence de coercition sexuelle, et le tableau 11 présente les résultats de la régression linéaire pour la prédiction de son étendue parmi les femmes. Tel qu’indiqué dans le tableau 10, la victimisation sexuelle prédisait la présence de coercition sexuelle chez les femmes (p=0,004). En effet, les résultats montraient que parmi les femmes, chaque augmentation de 1 dans leur victimisation sexuelle est associée à 1,40 fois plus de risque qu’elles aient elles-mêmes commis des comportements sexuels coercitifs.

51

Tel qu’indiqué dans le tableau 11, les croyances erronées entourant le viol prédisaient l’étendue de la coercition sexuelle des femmes (p=0,026). Cela signifie que plus les femmes présentent de croyances erronées entourant le viol, plus elles ont tendance à avoir commis des comportements sexuels coercitifs. De plus, la victimisation sexuelle chez les femmes permettait également de prédire l’étendue de la coercition sexuelle des femmes (p=0,003). Cela signifie que plus une femme rapporte de la victimisation sexuelle, plus elle a tendance à avoir commis des comportements sexuels coercitifs.

Tableau 10 : Lien entre les attitudes et l’absence ou la présence de coercition sexuelle

et/ou d’agression sexuelle chez les femmes

B ES B Wald Exp (B) 95 % I.C.

IRMA 0,21 0,17 1,56 1,24 0,89 – 1,73 HTW 0,05 0,06 0,61 1,05 0,93 – 1,19 AIV -0,01 0,07 0,01 0,99 0,87 – 1,14 ASB 0,02 0,04 0,34 1,03 0,94 – 1,11 SC -0,06 0,04 1,98 0,94 0,87 – 1,02 SES victimisation 0,33 0,12 8,17** 1,40 1,11 – 1,76 Constante -2,64 0,97 7,38 0,07 Chi-carré 13,78* 0,12 R2 _(Nagelkerke)

Note : ** = p=0,01; SE = Erreur standard; C.I = intervalle de confiance; IRMA = Illinois rape myth acceptance scale / échelle des mythes entourant le viol; HTW = Hostility toward women scale / échelle de l’hostilité envers les femmes; AIV = Acceptance of interpersonal violence scale / échelle de l’acceptation de la violence interpersonnelle; ASB = Adversarial sexual belief scale / échelle des croyances antagonistes; SC = Sexual conservatism scale / échelle du conservatisme sexuel; SES victimisation = Sexual experience survey scale / échelle de la victimisation sexuelle;

52

Tableau 11 : Lien entre les attitudes et l’étendue de la coercition et/ou des agressions sexuelles chez les femmes

B ES (erreur _standard) Beta

IRMA 0,04* 0,02 0,17 HTW 0,00 0,01 0,01 AIV 0,00 0,01 0,01 ASB 0,01 0,00 0,10 SC -0,01 0,00 -0,13 SES victimisation 0,04** 0,02 0,19 Constante 0,04 0,09 F 3,63** 0,08 R2

Note : * = p=0,05 ** = p=0,01; SE = Erreur standard; IRMA = Illinois rape myth acceptance scale / échelle des mythes entourant le viol; HTW = Hostility toward women scale / échelle de l’hostilité envers les femmes; AIV = Acceptance of interpersonal violence scale / échelle de l’acceptation de la violence interpersonnelle; ASB = Adversarial sexual belief scale / échelle des croyances antagonistes; SC = Sexual conservatism scale / échelle du conservatisme sexuel; SES victimisation = Sexual experience survey scale / échelle de la victimisation sexuelle;

Le tableau 12 présente les résultats de la régression logistique pour la prédiction de l’absence ou présence de coercition sexuelle, et le tableau 13 présente les résultats de la régression linéaire pour la prédiction de son étendue parmi les hommes. Tel qu’indiqué dans le tableau 12, le conservatisme sexuel prédisait la présence de coercition sexuelle chez l’homme (p=0,027). En effet, les résultats montraient que parmi les hommes, chaque augmentation de 1 dans leur victimisation sexuelle est associée à 1,17 fois plus de risque qu’ils aient eux-mêmes commis des comportements sexuels coercitifs. De plus, la victimisation sexuelle prédisait également la présence de coercition sexuelle chez les hommes (p=0,029). En effet, les résultats montraient que parmi les hommes, chaque augmentation de 1 dans leur victimisation sexuelle est associée à 3,06 fois plus de risque qu’ils aient eux-mêmes commis des comportements sexuels coercitifs.

53

Tel qu’indiqué dans le tableau 13, le conservatisme sexuel prédisait l’étendue de la coercition sexuelle des hommes (p=0,010). Cela signifie que plus les hommes présentent de conservatisme sexuel plus ils ont tendance à avoir commis des comportements sexuels coercitifs. De plus, la victimisation sexuelle chez les hommes permettait également de prédire l’étendue de la coercition sexuelle des hommes (p=0,010). Cela signifie que plus un homme rapporte de la victimisation sexuelle, plus il a tendance à avoir commis des comportements sexuels coercitifs.

Tableau 12 : Lien entre les attitudes et l’absence ou la présence de coercition sexuelle

et/ou d’agression sexuelle chez les hommes

B ES B Wald Exp (B) 95% I.C.

IRMA -0,37 0,30 1,55 0,69 0,38 – 1,24 HTW 0,12 0,13 0,82 1,12 0,87 – 1,44 AIV -0,21 0,15 1,86 0,81 0,60 – 1,10 ASB 0,07 0,09 0,71 1,08 0,91 – 1,28 SC 0,16 0,07 4,88* 1,17 1,02 – 1,35 SES victimisation 1,12 0,51 4,76* 3,06 1,12 – 8,33 Constante -6,14 2,40 6,55 0,00 Chi-carré 12,99* 0,34 R2 _(Nagelkerke)

Note : * = p=0,05 ; SE = erreur standard; C.I. = intervalle de confiance; IRMA = Illinois rape myth acceptance scale / échelle des mythes entourant le viol; HTW = Hostility toward women scale / échelle de l’hostilité envers les femmes; AIV = Acceptance of interpersonal violence scale / échelle de l’acceptation de la violence interpersonnelle; ASB = Adversarial sexual belief scale / échelle des croyances antagonistes; SC = Sexual conservatism scale / échelle du conservatisme sexuel; SES victimisation = Sexual experience survey scale / échelle de la victimisation sexuelle;

54

Tableau 13 : Lien entre les attitudes et l’étendue de coercition sexuelle et/ou d’agression sexuelle chez les hommes

B ES (erreur _standard) Beta

IRMA -0,07 0,05 -0,19 HTW -0,01 0,03 -0,05 AIV -0,04 0,02 -0,27 ASB 0,01 0,02 0,12 SC 0,04** 0,01 0,41 SES victimisation 0,28** 0,10 0,32 Constante -0,39 0,38 F 2,49* 0,21 R2

Note : * = p=0,05 ** = p=0,01 *** = p=0,001; SE = erreur standard; IRMA = Illinois rape myth acceptance scale / échelle des mythes entourant le viol; HTW = Hostility toward women scale / échelle de l’hostilité envers les femmes; AIV = Acceptance of interpersonal violence scale / échelle de l’acceptation de la violence interpersonnelle; ASB = Adversarial sexual belief scale / échelle des croyances antagonistes; SC = Sexual conservatism scale / échelle du conservatisme sexuel; SES victimisation = Sexual experience survey scale / échelle de la victimisation sexuelle;