Segundo Ducrot (2005, p. 62), o sentido de uma entidade linguística constitui-se pelos aspectos a ela associados, de forma interna ou externa. “Desse modo, diremos que toda entidade linguística possui duas argumentações: uma argumentação interna e uma argumentação externa”.
Na argumentação externa (AE), a entidade linguística ocupa a posição ora de termo antecedente, ora de termo consequente. Em decorrência dessa mobilidade, a AE constrói diferentes sentidos conforme a entidade posiciona-se como causa no encadeamento,
configurando uma AE à direita; ou a entidade posiciona-se como consequência, configurando uma AE à esquerda.
Ao menos duas pessoas do elenco artístico que participará da cerimônia de abertura da Olimpíada foram furtadas durante os ensaios para o evento dentro do Maracanã. Dançarinos voluntários faziam o primeiro ensaio dentro do estádio no último domingo (10) quando o crime ocorreu. Não havia local para os participantes deixarem seus pertences, que foram retirados de bolsas que estavam sob a vista de agentes da Força Nacional. 27
Abstraindo do enunciado anterior o segmento os pertences dos dançarinos foram deixados sob a vigilância de agentes da Força Nacional, obtemos duas Argumentações Externas das quais ele faz parte, ora como antecedente, ora como consequente:
AE à esquerda:
[os pertences dos dançarinos foram deixados sob a vigilância de agentes da Força Nacional, NO ENTANTO os pertences foram roubados].
AE à direita:
[não havia local para os pertences dos dançarinos, PORTANTO os pertences dos dançarinos foram deixados sob a vigilância de agentes da Força Nacional]
Na AE à direita, a argumentação converge para os pertences dos dançarinos foram
deixados sob a vigilância de agentes da Força Nacional, pois essa é a consequência. Já na AE
à esquerda, a argumentação decorre de os pertences dos dançarinos foram deixados sob a
vigilância de agentes da Força Nacional, pois se trata agora da causa. Posicionar uma entidade
como causa ou como consequência em uma argumentação interfere decisivamente na continuação discursiva, pois constrói interdependências completamente distintas, as quais vão orientar o interlocutor a continuar o discurso em diferentes direções.
A Argumentação Interna (AI) de uma entidade linguística consiste em uma paráfrase dessa entidade. Para obter uma AI, perguntamos “o que isso quer dizer”. Por se tratar
27 Disponível em http://www1.folha.uol.com.br/esporte/olimpiada-no-rio/2016/07/1791359-maracana-e-palco- de-furtos-durante-ensaios-para-abertura-da-olimpiada.shtml#_=_
de uma reformulação, evidentemente a AI não pode conter integralmente a entidade descrita, sob pena de incorrermos em uma circularidade. Porém a AI pode constituir-se de partes da entidade.
[os pertences] foram retirados de bolsas que estavam sob a vista de agentes da Força Nacional.
Considerando o princípio da interdependência semântica, pelo qual uma entidade somente ganha sentido ao se relacionar argumentativamente com outra, não existem Argumentações Internas ideais, dicionarizadas. A argumentação interna de determinada entidade corresponde a cada aspecto expresso em cada enunciado particular onde ela ocorre. No exemplo anterior, uma AI aceitável corresponde ao aspecto transgressivo [AGENTES DA FORÇA NACIONAL VIGIAM AS BOLSAS PT PERTENCES SÃO RETIRADOS DAS BOLSAS].
6 METODOLOGIA
A análises à luz da ANL demandam segmentar o discurso em unidades de sentido que obedeçam ao princípio da autonomia relativa (DUCROT, 1987, p. 164-165), segundo o qual é preciso que as unidades satisfaçam duas condições concomitantes: a coesão (a escolha do constituinte é definida pela escolha do conjunto) e a independência (a escolha da sequência não é imposta pelo conjunto do qual ela faz parte). Tendo em vista que o corpus desta pesquisa é composto por notícias veiculadas em jornais, identificamos, no âmbito da teoria do jornalismo, uma ferramenta bastante aderente à perspectiva ducrotiana de segmentação: a técnica da pirâmide invertida, a qual adotaremos em nossa metodologia.
A técnica da pirâmide invertida pode resumir-se em poucas palavras: a redacção de uma notícia começa pelos dados mais importantes – a resposta às perguntas o quê, quem, onde, como, quando e por quê – seguido de informações complementares organizadas em blocos decrescentes de interesse. (CANAVILHAS, 2006, p. 05)
De acordo com essa ordenação em camadas decrescentes de interesse, os dados mais relevantes são apresentados na primeira camada (a base da pirâmide invertida), denominada lead na literatura jornalística. Assim, assegura-se que o essencial tenha visibilidade na diagramação e chegue ao leitor antes que ele perca o interesse. Mesmo nas edições on line, em que não há restrição de espaço e o hipertexto é uma constante, essa arquitetura é amplamente difundida.
6.1 PREMISSAS
Considerando um corpus composto por duas notícias, estas serão identificadas como
Cada notícia será considerada um discurso. Para fins de análise, cada discurso será segmentado em camadas, de acordo com a técnica da pirâmide invertida, descrita na introdução deste capítulo.
As análises de cada camada abordarão três nuanças:
o O componente informativo: inventário dos conteúdos relativamente objetivos. o A configuração polifônica:
Inventário dos enunciadores e das atitudes e assimilações do locutor em relação a eles;
Indicação dos encadeamentos argumentativos dos quais fazem parte os enunciadores;
Análise da articulação dos enunciadores pelo locutor na construção dos sentidos.
o Os encadeamentos argumentativos: análise das argumentações pela perspectiva da interdependência semântica.
Os encadeamentos argumentativos serão numerados sequencialmente. Cada discurso (notícia) terá numeração própria, iniciando por 1.
Os encadeamentos argumentativos serão grafados entre colchetes, em negrito, em fonte minúscula; exceto o conector (em português), grafado em maiúscula. Não será utilizada pontuação, exceto para marcar enumeração ou desfazer ambiguidade.
Os aspectos serão grafados entre colchetes, em fonte maiúscula, com o conector abreviado em francês.
Quando o sujeito gramatical dos verbos for o mesmo no termo antecedente e no consequente, não será repetido (exceto se houver ambiguidade).
O termo impeachment, apesar de ser uma palavra estrangeira, não será grafado em itálico, tendo em vista que essa configuração de fonte será utilizada para marcar transcrições e rotulações.
Para identificar os enunciadores, será adotada a convenção E, acrescida de um número sequencial. Ex.: E1, E2, E3, etc.
A cada camada de discurso analisada, será iniciada nova numeração de enunciadores, a fim de evitar numeração muito extensa ao final da análise.
PROCEDIMENTOS DE ANÁLISE
Segmentação do corpus em dois discursos. Segmentação de cada discurso em camadas. Análise de cada camada, constituída por:
o Componente informativo: enumeração dos conteúdos veiculados pela notícia. o Configuração polifônica:
Enumeração dos enunciadores;
Identificação das assimilações dos enunciadores;
Identificação das atitudes do locutor em relação aos enunciadores; Classificação dos enunciadores em postos e pressupostos;
Vinculação dos enunciadores a encadeamentos argumentativos;
Análise das assimilações e atitudes do locutor em relação aos enunciadores;
Análise dos objetos discursivos construídos a partir dos enunciadores articulados pelo locutor.
o Encadeamentos argumentativos: Construção do encadeamento; Descrição do encadeamento;
Entidade linguística à qual o encadeamento corresponde, Termos antecedente e consequente e conector,
Tipo de encadeamento;
Análise dos sentidos produzidos em encadeamento, pela perspectiva da interdependência semântica.
Inventário dos objetos construídos em cada discurso, considerando: o Objetos discursivos;
o Perspectivas através das quais os objetos foram construídos;
o Quantidade de enunciadores mobilizados na construção dos objetos: Tipificação dos enunciadores em postos e pressupostos;
o Quantidade de encadeamentos argumentativos evocados na construção dos objetos:
7 ANÁLISES