O facilitador, doutorando Ranulfo Paiva Sobrinho, junto com os pesquisadores da EMBRAPA iniciou o processo MACBETH com a contextualização da situação de decisão que foi assim caracterizada pelos referidos pesquisadores: avaliar a sustentabilidade de sistemas de produção agrícola em Machadinho d’Oeste em 213 propriedades segundo as dimensões sociais, econômicas e ambientais utilizando um índice multicritério.
Após o entendimento do contexto de decisão, iniciou-se a fase de estruturação. Nesta o facilitador questionou os pesquisadores sobre quais eram os elementos considerados relevantes
123
nesse contexto; além disso, solicitou que expressassem suas preocupações e demais pontos considerados importantes.
Cada um dos pesquisadores expressou seus pontos de vista, os quais foram esclarecidos quando surgiram dúvidas quanto ao significado e pertinência do mesmo no referido contexto. Esses pontos de vistas representam os valores dos referidos pesquisadores e seguindo os procedimentos sugeridos por Keeney (1992), foram transformados em objetivos, os quais foram utilizados para a construção do mapa cognitivo.
Os seguintes pontos de vista já transformados em objetivos foram considerados relevantes segundo a opinião dos dois pesquisares, isto é, eles consideraram que os agricultores de Machadinho d’Oeste deveriam:
Ter sistemas agroflorestais (SAF) ou sistemas silvipastoris (SSP) na propriedade.
Ter a propriedade próxima à reserva florestal em bloco.
Ter baixa presença de área com pastagem e maior área com mata nativa na propriedade.
Ter propriedade com titulação.
Aumentar o número de ativo agrícola (mão de obra) por lote.
Ter baixa ou não ter renda extra agrícola.
Aumentar a produtividade do trabalho agrícola.
Aumentar a renda não monetária (produtos para auto consumo).
Aumentar a diversidade de renda monetária oriunda da produção agrícola.
Esses objetivos representam o entendimento dos dois pesquisadores que é reflexo de suas pesquisas e vivência na área de estudo. Conforme pode ser observado na Figura 7.4, vários desses objetivos não foram considerados critérios, mas sim, meios para alcança-los. A explicação do significado de alguns dos objetivos acima mencionados é apresentada a seguir:
- Ter sistemas agroflorestais ou silvipastoris na propriedade: possuir além do café, outras espécies florestais plantadas na propriedade no caso do SAF ou um misto de SAF com pecuária (SSP).
- Ter a propriedade próxima à reserva florestal em bloco: significa possuir a propriedade colada ou a menos de 70 m da reserva florestal em bloco.
124
- Aumentar o número de ativo agrícola (mão de obra) por lote: ativo agrícola significa um homem ou mulher na faixa de 14 a 65 anos com condições para trabalhar na propriedade.
- Produtividade do trabalho agrícola refere-se ao número de ativo agrícola por lote dividido pela área agrícola.
- Aumentar a renda não monetária (produtos para autoconsumo): possuir em sua propriedade hortaliças, criação de galinhas, porcos, árvores frutíferas, por exemplo, de modo que evite gastos com supermercado.
- Aumentar a diversidade de renda monetária oriunda da produção agrícola: significa ter renda oriunda além do café e pecuária, por exemplo, venda de madeira oriunda de manejo florestal, entre outros meios.
A partir desses objetivos procedeu-se à fase de estruturação dos objetivos, buscando identificar quais eram os objetivos meios, os fins e os estratégicos. Construiu-se o mapa cognitivo, cujos resultados parciais são mostrados a seguir. O procedimento foi feito a partir das sugestões expressas em Keeney (1992).
A partir do mapa cognitivo apresentado nas Figuras 7.4 e 7.5, os pesquisadores conseguiram visualizar melhor o entrelaçamento de seus pontos de vistas expressos em objetivos e com isso aumentar o entendimento sobre o seu objeto de estudo. Perceberam que alguns dos pontos de vista expressos no início do processo de estruturação eram objetivos meios para alcançar outros objetivos e perceberam com mais clareza o objetivo estratégico. Além disso, o processo de identificar dentre esses objetivos quais eram essenciais e controláveis os auxiliou a perceber que alguns objetivos expressos para serem alcançados dependiam de decisões fora do contexto do estudo em questão, levando-os a reformular seus objetivos ou suprimi-los.
125
Figura 7.4 – Fragmento 1 de mapa cognitivo construído a partir de alguns objetivos expressos pelos pesquisadores da EMBRAPA. (Mapa cognitivo gerado pelo software VENSIM)
126
Figura 7.5 – Fragmento 2 de mapa cognitivo construído a partir de alguns objetivos expressos pelos pesquisadores da EMBRAPA. (Mapa cognitivo gerado pelo software VENSIM).
127
O objetivo estratégico nesse estudo foi identificado pelos pesquisadores da EMBRAPA como sendo ‘Garantir a reprodução sustentável (social, ambiental e econômica) dos agricultores em Machadinho d’Oeste’. Os pesquisadores da EMBRAPA entendem que, no contexto de agricultura familiar em Machadinho d’Oeste, para o agricultor e família poderem permanecer na propriedade ele deve ter condições para sobreviver a partir dos recursos oriundos do lote, ter relações sociais para no caso de problemas de saúde ou outro poder contar com o auxílio de vizinhos, por exemplo, e também, que o seu sistema de produção dependa o mínimo possível de insumos químicos e se beneficie o máximo possível de serviços ecossistêmicos ofertados pelas florestas naturais ou plantadas. A essas características os referidos pesquisadores denominaram de reprodução sustentável social, ambiental e econômica.
Esse objetivo significa que todos os demais objetivos convergem para alcançar um objetivo maior, o estratégico, e que este está relacionado à continuidade da atividade agrícola nas propriedades de Machadinho d’Oeste mantendo os objetivos fins ambientais, sociais e econômicos, que serão mostrados a seguir.
A identificação dos objetivos fins foi feita analisando o mapa cognitivo segundo o seu conteúdo. Basicamente, o facilitador auxiliou os decisores a identificarem os objetivos que eram controláveis e essenciais diante do contexto de decisão, conforme explica Keeney (1992).
Uma vez identificados tais objetivos controláveis e essenciais, os demais requisitos necessários para que um objetivo possa ser considerado fundamental também foram analisados. Para cada um dos candidatos a objetivos fundamentais foi criado um descritor de impacto com dois níveis de referências, a partir dos quais se procedeu ao teste da independência de julgamento o qual mostrou que os candidatos a critério eram independentes quanto a esse requisito. A Figura 7.6 mostra o resultado da análise.
Os critérios identificados e que constam na Figura 7.6, segundo as dimensões ambientais, social e econômica são os seguintes,
Dimensão ambiental:
Reduzir o efeito da bianualidade e veranicos na produção de café. Aumentar a quantidade de biomassa no solo na área de uso agrícola.
128 Dimensão social:
Ter baixa, ou não ter, renda extra agrícola.
Garantir o auto consumo e aumentar a capacidade de troca na comunidade com mercadorias advindas do lote.
Participar de atividades sociais na comunidade. Dimensão econômica:
Aumentar a diversidade de renda monetária oriunda da produção agropecuária familiar.
Aumentar o valor do patrimônio da propriedade rural.
Aumentar a renda proveniente da madeira legalmente explorada no lote.
Os descritores de impactos para cada um dos critérios são apresentados a seguir.
Figura 7.6 – Árvore de critérios que compõe o índice multicritério para Machadinho d’Oeste. Fonte: resultado da pesquisa gerados pelo software M-MACBETH.
129