TROISIÈME PARTIE : ANALYSE
3. LA PRODUCTION ECRITE
Apesar dos argumentos contrários a regulação contábil, é possível afirmar que o processo regulatório é um dos métodos utilizados para dar credibilidade às transações ocorridas entre as ofertas e demandas de informações contábeis no mercado e este fato é uma das justificativas para as produções normativas realizadas pelo IASB e o FASB. Dessa forma, estudar os argumentos defendidos por grupos de interesses, sobretudo dos que foram capazes de moldar o resultado das normas contábeis para o seu ponto ideal, é uma lacuna oportuna para o âmbito acadêmico, na qual esta pesquisa buscou contribuir.
Os resultados da presente pesquisa demonstraram uma grande participação dos membros pertencentes ao grupo dos preparadores e permitem afirmar que este é o grupo mais afetado pela regulação, arcando com o custo do lobbying, a fim de obter o sucesso pretendido com os seus posicionamentos enviados aos normatizadores, como forma de alterar as propostas contidas nas consultas públicas da IFRS 15.
Além disso, foi dada atenção especial a dois setores específicos: as construtoras e as empresas de telecomunicações, devido ao impacto direto que elas sofrerão a partir da implantação da nova norma sobre receita. Esses setores possuem atividades específicas, com contratos inter-relacionados a longo prazo de modo que os princípios propostos em consulta pública os prejudicariam, com o acréscimo de custos, sendo natural que os afetados com as mudanças quisessem adequar os padrões para seus próprios interesses.
Neste sentido, confirmou-se o intenso conflito no due process sobre receita, com os respectivos respondentes solicitando explicações adicionais nas seguintes questões: a distinção das obrigações de desempenho (Q.2 - ED); a transferência de controle como condição necessária para o reconhecimento da receita (Q.3 – ED); a classificação do risco de crédito com cliente (Q.2 – RED); e o teste oneroso ao nível da obrigação de desempenho individual (Q.4 – RED).
Em face ao exposto, os resultados da regressão sugerem a influência predominante dos seguintes grupos (discordantes das questões analisadas nesta pesquisa e elencados no parágrafo anterior): os reguladores, os preparadores - as empresas de telecomunicações e as construtoras -, os contadores, os outros usuários e os acadêmicos, nesta ordem.
Em relação ao principal objeto desse estudo, evidenciou-se que os argumentos utilizados pelos membros pertencentes as coalizões discordantes obtiveram a probabilidade de impacto em 3,87 vezes mais no sucesso de lobbying, isto é, os posicionamentos desses respondentes impactaram 3,87 vezes mais nas alterações realizadas nas quatro questões analisadas nesta pesquisa. Por outro lado, os indivíduos que formam as coalizões
concordantes obtiveram a probabilidade de impacto em 2,12 vezes mais nessas questões. Diante dos resultados apresentados, é possível concluir que os membros que se unem para enviar cartas idênticas ou muito similares aos normatizadores, formando coalizões explícitas, possuem maior probabilidade em influenciá-lo e, com isso, podem ter maiores chance em lograr sucesso de lobbying por meio dos seus argumentos.
Adicionalmente, também se confirma nesse estudo, que os membros pertencentes a fase ED da IFRS 15, possuíram a probabilidade de impactar 3,91 vezes mais o sucesso junto ao IASB/FASB, em comparação aos membros que responderam as questões analisadas na fase RED.
Em consideração a todos estes achados e conclusões, e para extensão do conhecimento sobre a influência das coalizões no âmbito das ciências contábeis, sugere-se ampliar a pesquisa para o estudo em outras IFRS. Além disso, recomenda-se utilizar outras metodologias como ferramentas de pesquisa (por exemplo, o Wordfish ou o WORDSCORES utilizado por Klüver (2009)) como forma de validar ainda mais os estudos sobre a regulação contábil.
REFERÊNCIAS
AKERLOF, G. A. The Market for “Lemons”: Quality Uncertainty and the Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, v. 84, n. 3, p. 488–500, 1970. ALLEE, K. D.; YOHN, T. L. The demand for financial statements in an unregulated
environment: An examination of the production and use of financial statements by privately held small businesses. The Accounting Review, v. 84, n. 1, p. 1–25, 2009.
BAUDOT, L. A Study Of The Us Gaap – Ifrs Convergence Process: Institutions And Institutionalization In Global Accounting Change. Dissertation (261 fls.): ESSEC Business School, 2015.
BAUMGARTNER, F. R. et al. Lobbying and Policy Change: Who wins,who loses, and why. 1a ed. Chicago: University of Chicago Press, 2009.
BECKER, G. S. A theory of competition among pressure grupos for political influence. The Quarterly Journal of Economics, v. XCVIII, n. 3, p. 371–400, 1983.
BREYER, S. Regulation and Its Reform. 1a ed. Cambridge: Harvard University Press, 1982. BROWNE, W. P. Organized Interests and Their Issue Nichs: A Search for Pluralism in a Policy Domain. The Journal of Politics, v. 52, n. 2, p. 477–509, 1990.
BUNEA-BONTAS, C. A. New approaches on revenue recognition and measurement. Management Strategies Journal, v. 26, n. 4, p. 375–382, 2014.
CAPLOW, T. A Theory of Coalitions in the Triad. American Sociological Review, v. 21, n. 4, p. 489–493, 1956.
CARDOSO, R. L. et al. Regulação da contabilidade: teorias e análise da convergência dos padrões contábeis brasileiros aos IFRS. Revista de Administração Pública, v. 43, n. 4, p. 773–799, 2009.
CARMO, C. H. S. Lobbying na regulação contábil internacional: uma análise do processo de elaboração da norma sobre reconhecimento de receitas. Tese de Doutorado (181 fls.): Universidade de São Paulo, 2014.
CARMO, C. H. S. DO et al. Regulação Contábil Internacional, Interesse Público ou Grupos de Interesse? Um Teste Empírico. XXXVI Encontro da Anpad, p. 1–16, 2012.
CARMO, C. H. S. DO; MUSSOI, A.; CARVALHO, L. N. A influência dos grupos de interesse no processo de normatização contábil internacional: o caso do Discussion Paper sobre Leasing. Revista Contabilidade Vista & Revista, v. 25, n. 2, p. 98–118, 2014. CORTESE, C. L.; IRVINE, H. J.; KAIDONIS, M. A. Powerful players: How constituents captured the setting of IFRS 6, an accounting standard for the extractive industries.
Accounting Forum, v. 34, n. 2, p. 76–88, 2010.
COVA, C. J. G. Os Impactos da Assimilação da Norma Internacional de Relatório Financeiro ( IFRS 15 ), que Trata do Reconhecimento das Receitas de Contratos com os Clientes , e seus Efeitos Assimétricos nas Demonstrações Financeiras das Empresas Brasileiras. Pensar Contábil, v. 17, n. 64, p. 48–56, 2015.
DEAKIN, E. B. Rational Economic Behavior and Lobbying on Accounting Issues: Evidence from the Oil and Gas Industry. The Accounting Review, v. 64, n. 1, p. 137–151, 1989. DECHOW, P. M.; HUTTON, A. P.; SLOAN, R. G. Economic consequences of accounting for stock-based compensation. Journal of Accounting Research, v. 34, n. 3, p. 1–20, 1996.
DHALIWAL, D. S. Some Economic Determinants of Management Lobbying for Alternative Methods of Accounting: Evidence From the Accounting for Interest Costs Issue. Journal of Business Finance & Accounting, v. 9, n. 2, p. 255–265, 1982.
DOBLER, M.; HETTICH, S. Rethinking Revenue Recognition - Critical Perspectives on the IASB’s Current Proposals. Munich Business Research, v. 1, n. 1, p. 1–14, 2006.
DOBLER, M.; KNOSPE, O. Attributes of lobbying towards the IASB: Participation, content, and success. TIJA Symposium, p. 1–36, 2016.
DOWNS, A. An Economic Theory of Democracy. 1a ed. New York: Harper and Row, 1957. DÜR, A. Measuring Interest Group Influence in the EU: A Note on Methodology. European Union Politics, v. 9, n. 4, p. 559–576, 2008.
DÜR, A.; DE BIÈVRE, D. The Question of Interest Group Influence. Journal of Public Policy, v. 27, n. 1, p. 1, 2007.
DUROCHER, S.; FORTIN, A.; CÔTÉ, L. Users’ participation in the accounting standard- setting process: A theory-building study. Accounting, Organizations and Society, v. 32, n. 1–2, p. 33–63, 2007.
FASB, F. A. S. B. Revenue Recognition in Financial Statements. Disponível em: <http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/BridgePage&cid=1351027207987>. Acesso em: 31 maio. 2017.
FASB, F. A. S. B. Comment Letters - Exposure Draft: Revenue Recognition (Topic 605) Revenue from Contracts with Customers. Disponível em:
<http://www.fasb.org/jsp/FASB/CommentLetter_C/CommentLetterPage&cid=121822013709 0&project_id=1820-100>. Acesso em: 27 abr. 2017.
FASB, F. A. S. B. Comment Letters - Revised Exposure Draft: (Revised)—Revenue Recognition (Topic 605): Revenue from Contracts with Customers. Disponível em: <http://www.fasb.org/jsp/FASB/CommentLetter_C/CommentLetterPage&cid=121822013709 0&project_id=2011-230>. Acesso em: 27 abr. 2017.
FASB, F. A. S. B. About the FASB. Disponível em:
<http://www.fasb.org/cs/ContentServer?c=Page&pagename=FASB%2FPage%2FSectionPage &cid=1176154526495>. Acesso em: 26 abr. 2017a.
FASB, F. A. S. B. Standards-Setting Process. Disponível em:
<http://www.fasb.org/jsp/FASB/Page/SectionPage&cid=1351027215692>. Acesso em: 26 abr. 2017b.
FÁVERO, L. P. et al. Métodos quantitativos com STATA. 1a ed. Rio de Janeiro: Elsevier Editora Ltda, 2014.
FIANI, R. Teoria da Regulação Econômica: Estado Atual e Perspectivas Futuras. Rio de Janeiro: IE/UFRJ, p. 1–33, 1998.
FOSTER, G. American Finance Association Externalities and Financial. The Journal of Finance, v. 35, n. 2, p. 521–533, 1980.
GAMSON, W. A. A Theory of Coalition Formation. American Sociological Review, v. 26, n. 3, p. 373–382, 1961.
GEORGIOU, G. Corporate Lobbying on Accounting Standards: Methods, Timing and Perceived Effectiveness. Abacus, v. 40, n. 2, p. 219–237, 2004.
2/>. Acesso em: 25 jul. 2017.
GLOVER, J. Have Academic Accountants and Financial Accounting Standard Setters Traded Places? Accounting, Economics and Law, v. 4, n. 1, p. 17–26, 2014.
GRAZIANO, L. O Lobby e o Interesse Público. Revista Brasileira De Ciências Sociais, v. 12, n. 35, p. 1–12, 1996.
GREENE, W. H. Econometric Analysis. sixth ed. New Jersey: Upper Saddle River, 2007. GUJARATI, D. N.; PORTER, D. C. Econometria básica. 5a ed. New York: AMGH Editora Ltda, 2011.
HAIL, L.; LEUZ, C.; WYSOCKI, P. Global Accounting Convergence and the Potential Adoption of IFRS by the United States : An Analysis of Economic and Policy Factors. Accounting Horizons, v. 24, n. 4, p. 567–588, 2010.
HANSEN, T. B. Lobbying of the IASB: An Empirical Investigation. Journal of International Accounting Research, v. 10, n. 2, p. 57–75, 2011.
HARING, JR., J. R. Accounting Rules and “The Accounting Establishment”. The Journal of Business, v. 52, n. 4, p. 507, 1979.
HEANEY, M. T. Issue Networks, Information and Interest Group Alliances: The Case of Wisconsin Welfare Politics, 1993-99. State Politics & Policy Quarterly, v. 4, n. 3, p. 237– 270, 2004.
HEANEY, M. T.; LORENZ, G. M. Coalition portfolios and interest group influence over the policy process. Interest Groups & Advocacy, v. 2, n. 3, p. 251–277, 2013.
HENDRIKSEN, E. S.; VAN BREDA, M. F. Teoria da Contabilidade. 5a ed. São Paulo: Atlas, 1999.
HILL, N. T.; SHELTON, S. W.; STEVENS, K. T. Corporate Lobbying Behaviour on
Accounting for Stock-Based Compensation: Venue and Format Choices. Abacus, v. 38, n. I, p. 78–90, 2002.
HINCKLEY, B. Twenty-One Variables Beyond the Size of Winning Coalitions. The Journal of Politics, v. 41, n. 1, p. 192–212, 1979.
HOJNACKI, M. Interest Groups’ Decisions to Join Alliances or Work Alone. American Journal of Political Science, v. 41, n. 1, p. 61, 1997.
HULA., K. W. Lobbying Together: Interest Group Coalitions in Legislative Politics. Washington: Georgetown University Press, 2000.
HUSSEIN, M. E.; KETZ, J. E. Ruling Elites of the FASB: A Study of the Big Eight. Journal of Accounting, Auditing & Finance, v. 3, n. 4, p. 354, 1980.
IASB, I. A. S. B. Exposure Draft Revenue from Contracts with Customers. Disponível em: <http://archive.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Revenue-
Recognition/ed0610/Pages/Exposure-draft.aspx>. Acesso em: 17 maio. 2017.
IASB, I. A. S. B. Revised Revenue from Contracts with Customers. Disponível em: <http://archive.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Revenue-
Recognition/EDNov11/Pages/ED.aspx>. Acesso em: 17 maio. 2017.
IASB, I. A. S. B. IFRS 15 - Revenue from Contracts with Customers. Disponível em: <http://www.ifrs.org/issued-standards/list-of-standards/ifrs-15-revenue-from-contracts-with- customers/>. Acesso em: 26 abr. 2017a.
IASB, I. A. S. B. Project Summary and Feedback Statement IFRS. Disponível em: <http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/Revenue-Recognition/Pages/Revenue- Recognition.aspx>. Acesso em: 27 abr. 2017b.
IASB, I. A. S. B. Mission Statement. Disponível em: <http://www.ifrs.org/about-us/who-we- are/>. Acesso em: 26 abr. 2017a.
IASB, I. A. S. B. How we develop IFRSs. Disponível em: <http://www.ifrs.org/How-we- develop-standards/Pages/How-we-develop-standards.aspx>. Acesso em: 26 jan. 2017b. IASB, I. A. S. B. IFRS 15 Revenue from Contracts with Customers: Implementation. Disponível em: <http://www.ifrs.org/Current-Projects/IASB-Projects/IFRS-15-
Implementation/Pages/IFRS-15-Revenue-from-Contracts-with-Customers- Implementation.aspx>. Acesso em: 26 abr. 2017c.
IUDÍCIBUS, S. DE. Teoria da Contabilidade. São Paulo: Atlas, 2000.
JORISSEN, A. et al. Formal Participation in the IASB’s Due Process of Standard Setting: A Multi-issue/Multi-period Analysis. European Accounting Review, v. 21, n. 4, p. 693–729, 2012.
KAM, V. Accounting Theory. 2a ed. New York: Hayward: John Wiley & Sons, Inc., 1990. KELLY, L. Corporate lobbying and changes in financing or operating activities in reaction to FAS No. 8. Journal of Accounting and Public Policy, v. 1, n. 2, p. 153–173, 1982.
KENNY, S. Y.; LARSON, R. K. Lobbying behaviour and the development of international accounting standards. European Accounting Review, v. 2, n. 3, p. 531–554, 1993.
KLÜVER, H. Measuring Interest Group Influence Using Quantitative Text Analysis. European Union Politics, v. 10, n. 4, p. 535–549, 2009.
KLÜVER, H. Lobbying coalitions and policy-making: How interest groups can shape policy formulation in the European Union. European Conference on EU Politics. Anais...University of Mannheim, 2010
KLÜVER, H. The Contextual Nature of Lobbying: Explaining Lobbying Success in the European Union. European Union Politics, v. 12, n. 4, p. 483–506, 2011.
KOTHARI, S. P.; RAMANNA, K.; SKINNER, D. J. Implications for GAAP from an analysis of positive research in accounting. Journal of Accounting and Economics, v. 50, n. 2–3, p. 287–295, dez. 2010.
LARSON, R. K. Constituent Participation and the IASB’s International Financial Reporting Interpretations Committee. Accounting in Europe, v. 4, n. 2, p. 207–254, 2007.
LEFTWICH, R. Market failure fallacies and accounting information. Journal of Accounting and Economics, v. 2, n. 3, p. 193–211, 1980.
LEMOS, J. S. et al. Os riscos na interpretação dos conceitos de receitas e despesas. Pensar Contábil, v. VIII, n. 13, p. 13–20, 2001.
LEUZ, C.; WYSOCKI, P. D. The Economics of Disclosure and Financial Reporting Regulation: Evidence and Suggestions for Future Research. Journal of Accounting Research, v. 54, n. 2, p. 525–622, 2016.
LINDAHL, F. W. Accounting standards and Olson’s theory of collective action. Journal of Accounting and Public Policy, v. 6, n. 1, p. 59–72, 1987.
MAHONEY, C. Lobbying Success in the United States and the European Union. Journal of Public Policy, v. 27, n. 1, p. 35–56, 2007.
MARGOTTO, P. R. Como fazer e interpretar no SPSS. Disponível em:
<http://www.paulomargotto.com.br/documentos/SPSS_o_essencial.doc>. Acesso em: 15 jul. 2017.
MCKEE, A. J.; WILLIAMS, P. F.; FRAZIER, K. B. A case study of accounting firm lobbying: Advice or consent. Critical Perspectives on Accounting, v. 2, n. 3, p. 273–294, 1991.
MEZIAS, S. J.; CHUNG, S. Due Process and Participation at the Fasb: A Study of the Comment Period. Morristown, N.J. : Financial Executives Research Foundation, 1989. MOONITZ, M. The basic postulates of accounting 52-53. In: Appendix B: “A Tentative Set of Broad Accounting Principles for Business Enterprises”. Vol.30, 4a ed. Autumn: AICPA Accouting Research Study No.1, 1961. p. 923–926.
MORAIS DOS SANTOS, O. Lobbying na Regulação Contábil e Qualidade da
Informação: Evidências do setor Petrolífero. Tese de Doutorado (265 fls.): Universidade de São Paulo, 2012.
MORAIS DOS SANTOS, O.; DOS SANTOS, A. Lobbying na Regulação Contábil : Evidências do Setor Petrolífero. Revista Contabilidade & Finanças, v. 25, n. 65, p. 124– 144, 2014.
OLSON, M. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Volume CXX ed. Londres: Harvard University Press, 1965.
ORENS, R. et al. Corporate Lobbying in Private Accounting Standard Setting: Does the IASB have to Reckon with National Differences? Accounting in Europe, v. 8, n. 2, p. 211–234, 2011.
PATON, W. A.; LITTLETON, A. C. An Introduction to Corporate Accounting Standards. 6th print ed. Chicago: American Accounting Association Monograph No. 3, 1955.
PELTZMAN, S. Toward a More General Theory of Regulation. The Journal of Law and Economics, v. 19, n. 2, p. 211–240, 1976.
PIGOU, A. C. The Economics of Welfare. 4th. ed. Londin: Macmillan, 1932.
PIMENTA JÚNIOR, J. L. Coalizões internacionais e o G-20: aspectos da liderança brasileira na rodada DOHA de desenvolvimento da OMC. Dissertação de Mestrado (95 fls.): Universidade de São Paulo, 2012.
PLATT, R. W. Logistic regression and odds ratios. Injury prevention, v. 3, n. 4, p. 294, 1997.
POSNER, R. A. Theories of Economic Regulation. The Bell Journal of Economics and Management Science, v. 5, n. 2, p. 335–358, 1974.
PURO, M. Do Large Accounting Firms Collude in the Standards-Setting Process? Journal of Accounting, Auditing & Finance, v. 8, n. 3, p. 165, 1985.
RENNIE, M. et al. Deregulation of the Private Corporation Audit in Canada: Justification, Lobbying, and Outcomes. Research in Accounting Regulation, v. 16, n. C, p. 227–241, 2003.
RIKER, W. H. The Theory Of Political Coalitions. 1a ed. New Haven and London: Yale University Press, 1962.
SAEMANN, G. Comment letters as indicators of overall corporate manager preferences: employers’ accounting for pensions. Research in Accounting Regulation, p. 125–142, 1997. SALISBURY, R. H. et al. Who Works With Whom? Interest Group Alliances and
Opposition. American Political Science Review, v. 81, n. 4, p. 1217–1234, 1987.
SCHALOW, M. C. Participation choice: the exposure draft for postretirement beneWts other than pensions. Accounting Horizons, v. 9, n. 1, p. 27–41, 1995.
SKINNER, D. J. Discussion of “The implications of unverifiable fair-value accounting: Evidence from the political economy of goodwill accounting”. Journal of Accounting and Economics, v. 45, n. 2–3, p. 282–288, 2008.
SROUR, R. H. Casos de ética empresarial. 2a ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2014.
STIGLER, G. J. The Theory of Economic Regulation. The Bell Journal of Economic and Management science, v. 2, n. 1, p. 3–21, 1971.
STIGLER, G. J.; FRIEDLAND, C. What Can Regulators Regulate? The Case of Electricity. The Journal of Law & Economics, v. 5, p. 1–16, 1962.
SUNDER, S.; MELLON, C. Political economy of accounting standards. Journal of Accounting Literature, v. 7, p. 31–41, 1988.
SUTTON, T. G. Lobbying of Accounting Standards-Setting Bodies in the U.K. and the U.S.A.: A Downsian Analysis. Accounting, Organizations and Society, v. 9, n. 1, p. 81–95, 1984.
TANDY, P. R.; WILBURN, N. L. The academic community’s participation in standard setting: Submission of comment letters on SFAS Nos. 1-117. Accounting Horizons, v. 10, n. 3, p. 92–111, 1996.
TAVARES, M. F. N. Fatores Determinantes do Sucesso de Lobbying na Norma de Receitas: análise das etapas mais prováveis de influência sobre os Boards. Tese de Doutorado (272 fls.): Universidade Federal do Rio Grande do Norte, abr. 2016.
TAVARES, M. F. N.; PAULO, E.; MARQUES DOS ANJOS, L. C. Contribuições ao
Exposure Draft Revenue From Contracts With Costumers: Análise Das Opiniões Das Firmas Sobre a Obrigação De Desempenho Onerosa. Revista de Contabilidade do Mestrado em Ciências Contábeis da UERJ, v. 18, n. 2, p. 14–32, 2013.
THIBAULT, J. W.; KELLEY, H. H. The social psychology of groups. 1a ed. London: Chapman & Hall, LTD., 1959.
WATTS, R. Corporate Financial Statements, A Product of the Market and Political Processes. Australian Journal of Management, v. 2, n. 1, p. 53–75, 1977.
WATTS, R. L.; ZIMMERMAN, J. L. Towards a Positive Theory f the Determination of Accounting Standards. The Accouting Review, v. 53, n. 1, p. 112–134, 1978.
WATTS, R. L.; ZIMMERMAN, J. L. The demand for and supply of accounting theories: the market for excuses. Accounting Review, v. 54, n. 2, p. 273–305, 1979.
ZEFF, S. A. Political lobbying on Accounting Standards – US, UK and international experience. In: Comparative International Accounting. Chicago: Pearson, 2012. p. 206– 232.
ZEITLIN, M. P. Coalizões: como se formam e como surge o conflito. RAE- Rvista de Administração de Empresas, v. 15, n. 1, p. 47–53, 1975.