• ÜU. enfermo',en la Sanidad capitalista,tiene un papel puramente pa-sivo, "sufriendo" un tratamiento,en el que no puede participar a ningún = nivel de decisión. Con esta pasividad cuenta el I'.'P para impartir una ==
asistencia infame,preocupándose sólo del enferm cupido los trabajadores sanitarios avanzan alguna reivindicación laboral, jintonces vienen los: •
-"lina cosa no es negociable para el L"!P:la salud de los enfermos",etc.,-e t c . . Por enfermos",etc.,-eso enfermos",etc.,-es denfermos",etc.,-e gran importancia los pasos quenfermos",etc.,-e han enfermos",etc.,-empenfermos",etc.,-ezado a dar • los trabajadores en lucha, de cara a hacer participar a enfermos y fami-*»
liares en el conflicto. Buscando combatir la demagogia del EíP que inten taba enfrentar a enfermos y familiares en contra de los trabajadores,es-tos últimos han hallado un arma mucho más poderosa contra aquel:precisa-mente la participación activa de enfermos y familiares,que han visto cía ramente que el IIIP era el enemigo común y el responsable de la mala asís tencia que sufren.
^ D e los avances que se han registrado en este terreno cabe destacart
—•Las dos asambleas de enfermos que han tenido lugar en el Hospital Clí nico,con creación de comisiones elegidas para llevar a cabo tareas*
aún escasas- de solidaridad (redacción de una carta,etc.)
—•Los paseos por el patio de la Residencia General Sanjurjo de trabaja-dores y enfermos conjuntamente,junto a la participación de éstos úl timos en las asambleas.
—•Las explicaciones dadas a los padres de los nihos ingresados en el PEI bellón Infantil de La Fé,que terminaron con la marcha en grupo de =.
aquellos al IHP a pedir explicaciones.
—»Las asambleas de planta mantenidas con enfermos en el Pabellón C e n -tral de La Fé,con votación secreta de los enfermos -inoluso los que no podían desplazarse a la asamblea- en la que apoyaban el paro.
Por supuesto que los pasos que se han dado en este terreno son abso_
lutamente insuficientes,pero si que muestran claramente el camino a s e — guir en el futuro,tanto en la lucha propiamente dicha con» ,ya desde aho_
ra,en la preparación de la misma.
EL APOYO DE LA POBLACIÓN FRENTE AL I . N . P .
HfcEn este conflicto se ha dado mucha importancia a la búsqueda de la-solidaridad en la población por tres motivos fundamentales:
• S I IKPjComo empresa paraestatal,controla los medios informativos y ••
los utiliza para desprestigiar las luchas de Sanidad ante los asegurados
• L a mayoría de la población se ve afectada ante un conflicto sanitario dado que el IKP gestiona la salud de más del 30;'¿¡ de la población.
• E l carácter especialmente delicrdo de un conflicto en Sanidad dado •«
que,no sólo como empresa pública repercute de modo directo en la pobla-r-ción,sino que no se puede prescindir de su "producción":1a 3alud,motivo*
éste que ya de por si preocupa a la opinión pública,y que es fácilmente*
utilizado ñenngogicamente por el IIIP.
l(tPor todos estos motivos los trabajadores de Sanidad vieron la nece-sidad de autoorganizarse para elaborar sus propios medios informativos,•
con los que llegar directamente a la opinión pública y lograr su apoyo y solidaridad,para lo cual emplearon los siguientes medios:
• Una comisión encargada de difundir a la prensa local y nacional diari_
amenté la información del conflicto y la recopilación de uocr.ae:rtos ••=
relativos al mismo.
• Elaboración de hojas informativas ampliamente repartidas po;1 barrios*
y empresas.
• Una coidsión amplia encargada de informar a través de las Asociacio-nes de Vecinos,Tele-Clubs,AsociacioAsociacio-nes Culturales,etc.
•Una colisión formada por los despedidos que se ocupó de la informa ción a empresas,universidad,etc.
•Llamamiento a la participación activa de la población en dos
manifes-taciones públicas en apoyo de las reivindicaciones de I O E trabajado—
res de la Sanidad.
•Información directa y por medio de asambleas a familiares y enfermos.
#Ante estos llamamientos las respuestas se concretaron en:
• I'últiples comunicados a la prensa enviados por las Junias Sindicales, UTT y Asociaciones de Vecinos,así como cartas individuales,apoyando = nuestra lucha.
•Creación en algunas enpresas y barrios de Cajas de Resistencia para = los despedidos.
•Participación en nuetras asambleas de trabajadores de otros ramos y « familiares de enfermos.
•Participación de asegurados y estudiantes en las manifestaciones en • la calle.
•Intervención directa de los asegurados ante el IIIP,exigiendo una acia ración de las causas del conflicto y una rápida solución del mismo.
•Paro de 15 minutos mantenidos dos días en Ford,ya al final de la lu-^t-cha de Sanidad.
* A la vista de los medios empleados jara conseguir el apoyo de la pp_
blación,observamos que éste,si bien presente,no ha sido todo lo directo=
y masivo que hubiera sido necesario. Ello probablemente obedece de que = no se incidió con suficiente fuerza en el hecho de que en un conflicto = sanitario es neoesaria la participación directa de los dos sectores de * trabajadores implicados:los sanitarios y los asegurados,y que sólo con = una acción conjunta da atibas partes en lucha contra el IJJI" se conseguirá una Sanidad controlada por los trabajadores.
wTOn nuestros acercamientos a la opinión pública no insistimos lo b a s — tante en plantear que los trabajadores de los distintos raíaos,sus f a m i — liares,en una palabra,los asegurados,protestaran por la mala asistencia que reciben,es decir,no logramos llevarlos a la lucha por sus reivindica ciones contra el IIIP.
* P o r otra parte los medios empleados se han reducido en la práctica a una contra—información oficial,no ofreciendo a los interesados ninguna=
alternativa de apoyo directo (salvo las dos manifestaciones convocadas), cuales hubieran sido acudir masiva y repetitivamente los asegurados al = IIIP (lo que sólo se produjo en algunos casos),a ser posible en grupos,==
de empresa,asociaciones,etc.
II.la respuesta que hemos encontrado
Desde que empezó la huelga sabíanos que nuestra causa era justa....
los 41 connaHeros no podían quedar en la calle, lista vez Uabía que dar = el alto a la arbitrariedad del IiiP. No obstante,la respuesta que e n c o n — tramos no fué el diálogo o la negociación. 21 Ii'P trató ,de uantener fir-memente la represión como única respuesta.
'í todos salieron en su ayuda:el Gobernador,las Brigadas especiales y la BPSjlos burócratas antiobreros de la c;¡3,la prensa local y nacional.=
Sólo nuestra combatividad y resistencia,que no esperaban,ha convertido = en agua esta polloica monolítica de impasibilidad y dureza.
Analizar paso a paso la actitud de estas "respetabilisimas" instituci ones y lo que de ellas han aprendido los trabajadores sanitarios puede = ser una de las consecuencias más iraoortantes de nuestra huelga.