Interprétation des directions paléomagnétiques

En dehors du Lembron où les formations ferrugineuses affleurent largement (cf. Chapitre suivant), seuls 2 sites ont été analysés à Naussac et seulement 1 site au Rouget, à Chassefeyre ou à La Brosse. Il est donc impossible de satisfaire aux exigences méthodologiques du traitement statistique des résultats lorsque l’on veut obtenir un pôle géomagnétique virtuel (PGV) moyen comparable à la courbe de dérive apparente de l’Eurasie (CDAP) (Besse et Courtillot, 2003).

Mais les zones du Massif central où nous avons prospecté ne donnent pas accès à un nombre suffisant d’affleurements, ou à des affleurements suffisamment massifs, pour se prêter à des prélèvements complémentaires. Nous avons donc tout de même choisi de définir un PGV moyen pour chacun des sites étudiés.

3.4.2.1. Naussac

Les directions d’ARHt obtenues pour les deux sous-sites de Naussac ont été transformées en (PGV) (Fig. 39). Un PGV moyen a alors été calculé (Tab. VII). Il est compatible avec les pôles de la CDAP de l’Eurasie définis pour 160 Ma, 150 Ma et 170 Ma (Tab. X). Un âge compris dans une fenêtre allant de 150 Ma à 170 Ma peut donc être proposé pour le site de Naussac.

Tableau VII - Coordonnées géographiques du site de Naussac et PGV calculés pour les sites Naussac-1 et Naussac-2, et moyenne obtenue à partir de ces deux sites. Lat. (°N) = latitude du site ; Long. (°E) = Longitude du site ; n = nombre d’échantillons utilisés dans le calcul de la moyenne ; PGV Lat. (°N) = Latitude du pôle géomagnétique virtuel ; PGV Long. (°E) = longitude du pôle géomagnétique virtuel ; dp = paramètre de précision ; dm = rayon de l’ellipse de confiance à 95 % autour de la moyenne ; K = paramètre de Fisher ; A95° = rayon du cône de confiance à 95 % autour de la moyenne.

Tab. VII – Geographic coordonates of Naussac and VGP calculated for Naussac-1 and Naussac-2, and mean VGP obtained. Lat. (°N) = latitude; Long. (°E) = longitude; N = number of samples; n = number of samples used for mean calculation; PGV Lat. (°N) = VGP latitude ; PGV Long. (°E) = VGP longitude ; dp = precision parameter; dm = 95% confidence ellipsis radius ; K = Fisher parameter ; A95° = 95% cone of confidence.

Sites Lat. (°N) Long. (°E) n PGV Lat. (°N) PGV Lon. (°E) dp/K dm/A95°

Naussac-1 (Est) 44.72 3.85 15 69.8 150.1 6.8 10.7

Naussac-2 (Ouest) 44.72 3.85 9 68.4 141.3 5.8 9.0

Moyenne 44.72 3.85 2 69.1 145.6 1116 7.5

Figure 39 - Comparaison du PGV relatif aux deux sous-sites de Naussac et du chemin de dérive apparent du pôle de l’Eurasie (Besse et Courtillot, 2003). Le PGV moyen calculé pour le site de Naussac est voisin du pôle de l’Eurasie défini pour 160 Ma.

Fig. 39 – Comparison between VGP of Naussac 1 and Naussac 2 with the apparent polar wander parg of Eurasia (Besse and Courtillot, 2003). Mean Naussac VGP is closed to the 160 Ma pole of the Eurasian APWP.

3.4.2.2. Les autres sites du Massif central Le Rouget

L’ensemble des directions d’ARHt définies pour le site du Rouget ainsi que leur moyenne ont été transformées en PGV afin de les comparer à la CDAP de l’Eurasie (Fig. 40). Les PGV sont relativement dispersés entre les pôles correspondant à l’actuel et les pôles correspondant au Jurassique supérieur. Tout en restant prudent, un PGV moyen a été calculé (Tab. VIII). Il est compatible avec n’importe quel pôle de la CDAP de l’Eurasie entre 10 et 160Ma (Tab. X). Au vues de la dispersion des pôles, différentes hypothèses sont envisageables :

• les paléoaltérites du Rouget sont datées du Jurassique supérieur et ont été réaimantées au cours du Tertiaire (reprise de l’altération) voire à l’actuel ;

• les paléoaltérites du Rouget sont datées du Tertiaire, la distribution est globalement fisherienne autour de la moyenne à 50Ma et la dispersion des points pourrait être relative à des erreurs dues à l’altération du signal.

Figure 40 - Comparaison des PGV relatifs aux directions d’ARHt définies au Rouget et du PGV moyen au chemin de dérive apparent du pôle de l’Eurasie (Besse et Courtillot, 2003).

Fig. 40 - Comparison between VGPs relative to high temperature characteristic directions of the Rouget section and apparent polar wander path of Eurasia (Besse and Courtillot, 2003).

Tableau VIII - Coordonnées géographiques du site du Rouget et PVG moyen calculé. Lat.(°N) = latitude du site ; Long. (°E) = longitude du site ; n = nombre d’échantillons utilisés dans le calcul de la moyenne ; PGV Lat. (°N) = latitude du pôle géomagnétique virtuel; PGV Lon. (°E) = longitude du pôle géomagnétique virtuel ; K = paramètre de précision ; A95° = rayon du cône de confiance à 95 % autour de la moyenne.

Tab. VIII – Geographic coordonates of the Rouget section and mean VGP obtained. Lat. (°N) = latitude; Long. (°E) = longitude; N = number of samples; n = number of samples used for mean calculation; PGV Lat. (°N) = VGP latitude ; PGV Long. (°E) = VGP longitude ; dp = precision parameter; dm = 95% confidence ellipsis radius ; K = Fisher parameter ; A95° = 95% cone of confidence.

Sites Lat. (°N) Long. (°E) n VGP Lat.(°N) VGP Lon.(°E) K A95°

Chassefeyre

Les directions d’ARHt ont été transformées en PGV et leur moyenne a été calculée (Fig. 41, Tab. IX). Le pôle moyen est comparé aux PGVs de la CDAP de l’Eurasie (Besse et courtillot, 1991 ; Van de Voo, 1993). Il est compatible avec les pôles de 170 Ma a 220 Ma (Tab. X), c’est à dire d’âge jurassique supérieur à triasique.Il faut toutefois noter que les formations de Chassefeyre sont très différentes des autres formations "sidérolithiques" du Massif Central.

1)

Figure 41 - Comparaison du PGV moyen calculé à Chassefeyre à la CDAP de l’Eurasie (Besse et Courtillot, 1991 ; Van der Voo, 1993).

Fig. 41 – Comparison between mean VGP of Chassefeyre and Eurasian APWP (Besse and Courtillot, 1991; Van der Voo, 1993).

Tableau IX - Coordonnées géographiques du site de Chassefeyre et PVG moyen calculé. Lat. (°N) = latitude du site ; Long. (°E) = longitude du site ; n = nombre d’échantillons utilisés dans le calcul de la moyenne; PGV Lat. (°N) = latitude du pôle géomagnétique virtuel ; PGV Lon. (°E) = longitude du pôle géomagnétique virtuel ; K = paramètre de précision ; A95° = rayon du cône de confiance à 95 % autour de la moyenne.

Tab. IX – Geographic coordonates of Chassefeyre and mean VGP obtained. Lat. (°N) = latitude; Long. (°E) = longitude; N = number of samples; n = number of samples used for mean calculation; PGV Lat. (°N) = VGP latitude ; PGV Long. (°E) = VGP longitude ; dp = precision parameter; dm = 95% confidence ellipsis radius ; K = Fisher parameter ; A95° = 95% cone of confidence.

Sites Lat. (°N) Long. (°E) n PGV Lat.(°N) PGV Lon.(°E) K A95°

Chassefeyre 44.78 3.4 6 57.8 123.2 7.2 11.8

Tableau X - Tests de McFadden et McElhinny (1990) appliqué aux sites étudiés pour comparer les PGV obtenus et les PGV de la CDAP de l’Eurasie. γγγγc° = gamma critique à 95 %, γγγγ0° = gamma 0.

Tab. X – McFadden and McElhinny test (1990) applied to studied sites to compare VGP obtained and Eurasian APWP. γγγγc° = 95 % critic gamma, γγγγ0° = gamma 0.

Sites Pôles comparés γc° γ0° Résultat

Naussac - 160Ma 14.0 3.4 Positif

Naussac - 150Ma 15.2 7.3 Positif

Naussac

Naussac - 170Ma 21.8 11.5 Positif

Rouget - 10Ma 5.1 5.0 Positif

Rouget - 50Ma 6.6 1.2 Positif

Rouget

Rouget - 150Ma 7.7 5.4 Positif

Chassefeyre - 170Ma 13.1 12.9 Positif

Chassefeyre - 210Ma 8.8 3.1 Positif

Chassefeyre