Com base nos dados apresentados nas tabelas 9.1 e 9.2 para os quatro tipos de painéis avaliados, as seguintes considerações são feitas:
a) Os testes de impacto de corpo mole e de corpo duro foram satisfatórios para a maioria dos painéis, excetuando o teste de impacto de corpo mole para os painéis de concreto celular autoclavado, que apresentaram desempenho parcialmente satisfatório. No entanto, o comportamento nas juntas entre painéis e destes com a estrutura não foi satisfatório para impactos com energias mais baixas, apresentando trincas nestas regiões, (IPT, 1984 a; 1984 b).
b) A menor massa superficial encontrada é a dos painéis de gesso acartonado. Isto significa que esta característica reafirma a utilização deste tipo de painel como divisória interna de ambientes articuláveis, pois seu baixo peso permite mobilidade sem comprometer a estrutura. Em contrapartida, o painel pré-moldado de concreto possui a maior massa superficial entre os painéis, o que limita o seu uso em função necessidade de equipamento de içamento, tais como guindastes ou gruas nas obras onde for utilizado.
c) Outra característica a ser considerada é o procedimento de montagem e/ou construção dos painéis. Sob o ponto de vista da cultura construtiva nacional, em que a técnica de moldagem in loco e do uso da alvenaria tradicional é bastante difundida, o painel EPS é o que melhor se adequa a este aspecto. O sistema construtivo de painéis de EPS apresenta uma seqüência de montagem muito próxima dos passos de construção de uma parede de alvenaria tradicional, figuras 6.9 a 6.17, confirmando a afirmação acima citada.
d) Em relação aos ensaios de peças suspensas e interação entre paredes e portas, pode-se afirmar que todos os painéis apresentam comportamento satisfatório, uma vez que para os painéis de concreto celular autoclavado e pré-moldado de concreto não é significativo a consideração destes em função de sua elevada resistência aos esforços exigidos.
e) Quanto à resistência ao fogo, a falta de dados de ensaios referente ao painel pré- moldado de concreto não possibilitou uma análise conclusiva deste item. Pode-se observar que o painel de concreto celular autoclavado obteve o maior tempo de resistência em relação aos demais painéis (180 minutos), superando inclusive o valor obtido para alvenaria comum. Na tabela 9.1 a resistência ao fogo de paredes constituídas por placas de gesso acartonado é de 60 minutos. No entanto, dependendo da tipologia da parede e do uso de um tipo de painel especial (resistente ao fogo), o tempo de resistência pode chegar a 120 minutos.
f) De acordo com os valores da condutividade térmica e da resistência térmica, fatores que indicam a capacidade da troca de calor do elemento, observa-se que os painéis de gesso acartonado apresentam um melhor isolamento térmico. Isto se deve à existência de material isolante entre os painéis que aumenta a sua resistência térmica de acordo com a equação (8.3). Os demais apresentam desempenho térmico similar entre si. Do ponto de vista térmico, a escolha do painel mais adequado depende da edificação onde
155
g) Com relação à densidade, observa-se que os painéis de gesso acartonado e concreto celular autoclavado possuem maior leveza em relação aos demais e os painéis pré- moldados de concreto possuem o maior peso. Através destas constatações e levando-se em conta a lei da massa, citado no item 8.4.4, pode-se afirmar que tanto o painel de concreto celular autoclavado quanto o de gesso acartonado, por possuirem menor densidade, tem uma capacidade de isolamento sonoro menor, enquanto o painel pré- moldado de concreto, mais pesado, tem capacidade maior.
No entanto, pode-se observar que, embora o que afirma a lei de massa, o painel de gesso e a alvenaria comum tem a mesma capacidade de isolamento acústico, apesar da diferença de massa. Isto se deve ao efeito sanduiche, técnica comentada também no item 8.4.4, que consiste em combinar painéis leves preenchidos por materiais isolantes.
Já o painel pré-moldado de concreto reúne as vantagens obtidas tanto com a lei de massa quanto ao efeito sanduiche, pois possui maior densidade e é composta de duas camadas de concreto preenchidas com EPS. Isto lhe garante o maior isolamento acústico dentre os materiais analisados. Entretanto, por ter maior densidade, o painel praticamente limita seu uso junto a equipamentos de içamento, tais como guindastes ou gruas.
A baixa densidade aliada ao bom isolamento acústico indicam o painel de gesso acartonado como adequado ao uso a que se propõe, ou seja, divisória interna de ambientes que permitem grande articulação de espaços sem sobrecarga à estrutura.
Os painéis de concreto celular autoclavado e o de poliestireno expandido atendem apenas ao critério de 30 dB de isolamento sonoro bruto para o conjunto fachada/ cobertura. Desta forma, estes dois painéis, segundo tipologia específica proposta neste capítulo, não são recomendadas para divisórias entre edificações geminadas, em função do limite estabelecido de 45 dB. Para melhorar tal desempenho, é necessário adotar medidas tais como o aumento da espessura e/ou através do efeito sanduiche.
h) Para a estanqueidade, todos os painéis apresentaram condição satisfatória, levando-se em consideração as ressalvas descritas nos item 9.2.
i) À excessão dos painéis pré-fabricados de concreto, todos os outros painéis possuem um custo menor que a alvenaria comum composta por tijolo maciço, e cerca de 50% maior que a alvenaria composta por tijolo furado. No custo levantado para paredes compostas de alvenaria tradicional, não estão incluídos desperdícios em obra, retrabalho, tempo de execução, mão-de-obra desqualificada e despreparada, entre outros fatores que, somados, aumentariam ainda mais os custos desta tipo de parede.