SIMULATEURS SOLAIRES ET LEURS TECHNIQUES DE CARACTERISATION
A. Indice de rendu de couleur (CRI)
Foram encontradas oito lesões e alterações hepáticas nos peixes capturados dos quatro locais de amostragem, entre os quais, focos de linfócitos, agregados macrofágicos, granulomas parasitários, granulomas inespecíficos, focos inflamatórios, vacuolização, necroses e picnoses.
40
Na figura 5, temos apresentada uma microfotografia onde se pode observar o tecido hepático de referência.
Figura 5 - Tecido hepático “normal” (referência) de um barbo capturado no rio Corgo (ETCO) onde podemos
observar a homogeneidade do parênquima hepático, barra = 100µm;
41
Nas microfotografias abaixo representadas (figura 6) apresentamos as diferentes lesões/ alterações que foram visualizadas no parênquima hepático das espécies analisadas.
Figura 6 - Microfotografias de tecido hepático das espécies de boga (P. duriense), barbo (L. bocagei) e truta (S.
trutta fario) capturadas nos diferentes locais de amostragem: A) Microfotografia do parênquima hepático de uma
boga capturada no rio Corgo (ETCO), onde podemos visualizar vasos sanguíneos com eritrócitos e leucócitos (setas brancas) e vacuolização dos hepatócitos (setas pretas), barra = 100µm; B) Presença de dois focos inflamatórios (setas pretas) no parênquima hepático de uma boga capturada no rio Corgo (ETCO), barra = 100µm;
C) Microfotografia do parênquima hepático de uma boga capturada no rio Corgo (ETCO), onde encontramos uma
necrose perivascular (setas grossas) com picnose associada (setas finas), barra = 200µm; D) Visualização de dois granulomas inespecíficos (setas pretas) presentes no parênquima hepático de uma boga capturada no rio Paiva (ETPA), barra = 100µm; E) Microfotografia do parênquima hepático de uma boga capturada no rio Bestança (BEST) onde podemos visualizar a presença de agregados macrofágicos (setas pretas), barra = 100µm; F) Microfotografia do parênquima hepático de uma boga capturada no rio Paiva (PAIV), onde podemos visualizar um granuloma parasitário (seta preta), barra = 200µm.
C
C
200 µmD
100 µm 100 µmB
100 µmA
100 µm E 200 µm F42
A maioria das lesões apresentaram baixa severidade para a saúde dos peixes.
As trutas foram capturadas apenas no rio Bestança e apresentaram baixos valores de severidade e frequência para cada alteração observada.
As bogas foram capturadas em todos os locais, e, de todas as espécies foi a que apresentou maior diversidade de lesões no tecido hepático, sendo que as bogas capturadas no local classificado com estado ecológico razoável foram as que apresentaram mais alterações, onde foi possível visualizar todas as alterações hepáticas acima apresentadas.
Na tabela 4 podemos observar os valores que cada variável exibe na forma média ± erro- padrão, em relação à frequência e severidade das variáveis referentes a todas as espécies capturadas, sendo a os resultados abaixo representados uma comparação por local.
Tabela 4 – Comparação por local das variáveis analisadas (indicadores globais).
Variáveis LOCAL p ETCO (n = 10) ETPA (n = 10) BEST (n = 9) PAIV (n = 8) Gradações Focos de linfócitos 0,93±0,23 a 0,46±0,07b 0,21±0,11b 0,99±0,23a 0,01 Agregados macrofágicos 0,12±0,09 0,02±0,02 0,07±0,07 0,08±0,03 0,06 Granulomas Parasitários 0,03±0,03 - - 0,01±0,01 0,53 Granulomas Inespecíficos 0,17±0,11 a 0,21±0,09 b 0,11±0,08a 0±0a 0,01 Focos Inflamatórios 0,11±0,09 0,02±0,01 - 0,02±0,02 0,41 Vacuolizações 0,59±0,57 0,03±0,03 0,06±0,03 0,18±0,10 0,56 Necroses 0,15±0,06 0,08±0,02 0,08±0,02 0,07±0,04 0,74 Picnoses 0,02±0,02 0,04±0,04 0,01±0,01 0,02±0,01 0,82 Indicadores globais Prevalência de lesões (%) 37,5±4,6 41,3±4,9 29,2±4,2 37,5±5,3 0,34 Média da gradação 0,04±0,01a 0,02±0,01a,b 0,01±0,01b 0,03±0,01a 0,02
ETCO - Alvações do Corgo (jusante ETAR - R. Corgo); ETPA - Castro d'Aire (jusante ETAR - R. Paiva); BEST
- Covelas (R. Bestança); PAIV - Castro d'Aire (R. Paiva);
p – valor de significância do Teste de Kruskal-Wallis:
a,b não existem diferenças estatisticamente significativas entre locais com a mesma letra: p > 0,05 no teste de
comparações múltiplas pelo procedimento de Dunn.
No local ETCO as lesões/ alterações que apresentaram maior pontuação foram os focos de linfócitos (0,93±0,23) e vacuolizações (0,59±0,57), sendo que também foram encontrados também agregados macrofágicos, granulomas parasitários, granulomas inespecíficos, focos inflamatórios, necroses e picnoses. Estas apresentaram valores inferiores, o que indica uma
43
menor frequência e severidade destas no fígado. Os peixes capturados neste local apresentaram uma prevalência de lesões no valor de 37,5±4,6 e uma média da gradação de 0,04±0,01a, esta média é a maior de todos os locais.
No local ETPA foram encontrados maioritariamente focos de linfócitos (0,46±0,07) e granulomas inespecíficos (0,1±0,08). Foram também visualizadas todas as restantes lesões em menor quantidade à exceção de granulomas parasitários. Este foi o local que apresentou maior prevalência de lesões com um valor de 41,3±4,9 e uma média de gradação de 0,02±0,01a,b.
Em BEST, as lesões/ alterações com maior prevalência são focos de linfócitos (0,21±0,11b)
e granulomas inespecíficos (0,12±0,08a), as restantes aparecem com um valor um pouco
inferior à exceção de focos inflamatórios e dos granulomas parasitários que não foram visualizados em nenhuma das espécies do local BEST. A prevalência de lesões registada para este local foi de (29,2±4,2) e a média de gradação foi de (0,01±0,01b), sendo que para estes
foram os resultados obtidos mais baixo no que diz respeito a estas duas variáveis.
Dos valores apresentados para PAIV os mais elevados foram registados para os focos de linfócitos (0,99±0,23) e para os fenómenos de vacuolização (0,18±0,10) no tecido hepático. As restantes lesões/ alterações foram também visualizadas à exceção dos granulomas inespecíficos. A prevalência de lesões registada foi de 37,5±5,3 e a média da gradação de 0,03±0,01a.
Os locais que apresentaram maior prevalência de lesões foram o ETPA e o PAIV.
Relativamente às diferenças significativas dos 4 locais de amostragem verificamos diferenças dos locais ETCO e PAIV para ETPA e BEST relativamente aos focos de linfócitos. Para os granulomas inespecíficos verificamos diferenças de ETCO, BEST e PAIV comparativamente com ETPA.
Na figura 7 temos vários gráficos que mostram os valores em média por local em relação a todas as espécies. O gráfico 7A mostra que em todos os locais foram encontrados focos de linfócitos, sendo que PAIV apresenta os valores médios mais elevados no que diz respeito à presença desta alteração, seguido de ETCO em que os valores estão muito próximos do registado em PAIV. O local BEST apresentou a média mais baixa.
Em relação à existência de agregados macrofágicos referente ao gráfico 7B também foi verificada a presença destes em todos os locais. Os resultados da gradação mostraram-nos que ETCO foi o local onde a presença de A.M mostrou maior prevalência, seguido de PAIV e BEST respetivamente sendo que no local ETPA o valor foi menor.
O gráfico 7C apresenta os resultados médios da gradação referente aos granulomas parasitários. Apenas nos locais ETCO e PAIV foi registada a presença destas estruturas, sendo
44
que foi em média para todas as espécies superior no local ETCO, verificando-se a ausência destes em ETPA e BEST.
O gráfico 7D mostra-nos que o local onde se registou maior prevalência de granulomas inespecíficos foi o ETPA, seguido de ETCO e BEST respetivamente. No local PAIV não foi encontrada esta lesão.
45
Figura 7 - Gráficos com os resultados da gradação das alterações hepáticas encontradas em todas as espécies dos
diferentes locais de amostragem. A) Resultado da média da gradação de focos de linfócitos por local. B) Resultado da média da gradação de agregados macrofágicos por local. C) Resultado da média da gradação de granulomas parasitários por local. D) Resultado da média da gradação de granulomas inespecíficos. E) Resultado da média da gradação de focos inflamatórios. F) Resultado da média da gradação de vacuolizações. G) Resultado da média da gradação de necroses. H) Resultado da média da gradação de picnoses. I) Resultado da média da gradação da prevalência de lesões encontradas para todas as espécies em cada local. J) Resultado da média da gradação de todas as lesões por local de todas as espécies.
0,00 0,50 1,00 1,50
ETCO ETPA BEST PAIV
Focos de linfócitos A
0,00 0,10 0,20 0,30
ETCO ETPA BEST PAIV
Agregados Macrofágicos B
0,00 0,05 0,10
ETCO ETPA BEST PAIV
Granulomas parasitários C
0,00 0,20 0,40
ETCO ETPA BEST PAIV
Granulomas inespecíficos D
0,00 0,10 0,20 0,30
ETCO ETPA BEST PAIV
Focos Inflamatórios E
0,00 0,50 1,00 1,50
ETCO ETPA BEST PAIV
Vacuolizações F
0,00 0,10 0,20 0,30
ETCO ETPA BEST PAIV
Necroses G
0,00 0,05 0,10
ETCO ETPA BEST PAIV
Picnoses H
0% 20% 40% 60%
ETCO ETPA BEST PAIV
Prevalência de lesões I
0,00 0,02 0,04 0,06
ETCO ETPA BEST PAIV
46
O resultado de média da gradação de focos inflamatórios pode ser visualizado no gráfico 7E, onde verificamos claramente que ETCO é o local que apresenta maior prevalência desta lesão, sendo também encontrada nos locais ETPA e PAIV com um valor bastante inferior. No local BEST não foram encontrados focos inflamatórios em nenhuma das espécies. O gráfico 7F mostra-nos que a presença de vacuolizações se verificou em todos os locais, sendo que em ETCO se registou o maior valor de prevalência desta lesão, seguido de PAIV, BEST e ETPA respetivamente.
A presença de necroses é observada no gráfico 7G. Os registos para todos os locais, revelam que ETCO se apresenta como o local com maior prevalência desta lesão, de seguida temos ETPA, BEST e PAIV por ordem decrescente de prevalência.
O gráfico 7H apresenta os resultados da média da gradação relativos às picnoses, sendo o local ETPA o que apresenta maior prevalência desta lesão, também foram encontradas picnoses nos restantes locais segundo a seguinte ordem: PAIV, ETCO e BEST. O local que apresentou maior prevalência de lesões foi apresentado no gráfico 7I como sendo o ETPA, seguido de PAIV, ETCO e BEST respetivamente. O gráfico 7J demonstra-nos que o local com maior resultado de média da gradação foi o ETCO, seguido de PAIV, ETPA e por último BEST.
47
Tabela 5 – Comparação da gradação das lesões hepáticas das bogas por local.
Variáveis LOCAL p ETCO (n =5) ETPA (n = 8) BEST (n = 4) PAIV (n = 6) Gradações Focos de linfócitos 1,47±0,29a 0,49±0,05b 0,38±0,23b 1,21±0,25a 0,01 Agregados macrofágicos - 0,02±0,02 0,15±0,15 0,06±0,03 0,11 Granulomas parasitários 0,06±0,06 - - 0,02±0,02 0,50 Granulomas Inespecíficos 0,34±0,21a 0,27±0,10a 0,24±0,17a - 0,02 Focos inflamatórios 0,23±0,17 0,03±0,02 - 0,02±0,02 0,43 Vacuolizações 1,17±1,15 - 0,02±0,02 0,23±0,13 0,15 Necroses 0,23±0,11 0,07±0,03 0,09±0,03 0,07±0,05 0,53 Picnoses 0,03±0,03 0,05±0,04 - 0,03±0,02 0,71 Indicadores globais Prevalência de lesões (%) 42,5±8,5 39,1±5,5 37,5±5,1 39,6±6,8 0,97 Média da gradação 0,07±0,02 b 0,02±0,01a 0,02±0,01a 0,03±0,01a,b 0,01
ETCO - Alvações do Corgo (jusante ETAR - R. Corgo); ETPA - Castro d'Aire (jusante ETAR - R. Paiva); BEST
- Covelas (R. Bestança); PAIV - Castro d'Aire (R. Paiva);
p – valor de significância do Teste de Kruskal-Wallis.
a,b não existem diferenças estatisticamente significativas entre locais com a mesma letra: p> 0,05 no teste de
comparações múltiplas pelo procedimento de Dunn.
No local ETCO foram capturadas 5 bogas e as lesões/ alterações que apresentaram maior prevalência foram focos de linfócitos (1,47±0,29a) e granulomas inespecíficos (0,34±0,21a),
sendo que também foi verificada a presença das restantes lesões/ alterações mas com valores inferiores, à exceção de agregados macrofágicos. O valor registado no local ETCO para os focos de linfócitos foi o maior registado de todos os locais e de todas as alterações/ lesões observadas.
No local ETPA foram pescadas 8 bogas, tendo sido observadas todas as alterações/ lesões à exceção de granulomas parasitários e vacuolizações. As alterações que apresentaram maior prevalência foram focos de linfócitos (0,49±0,05b) e granulomas inespecíficos (0,27±0,1a),
sendo que as restantes aparecem com valores um pouco inferiores.
Das 4 bogas capturadas em BEST verificamos a ausência de granulomas parasitários, picnoses e focos inflamatórios. A lesão/ alteração que apresentou maior prevalência foi focos de linfócitos (0,38±0,23b), seguido de granulomas inespecíficos (0,24±0,17a) e agregados
48
macrofágicos (0,15±0,15). As necroses e vacuolizações são as alterações/ lesões que apresentam valores mais baixos neste local, no que diz respeito às bogas.
No local PAIV foram capturadas 6 bogas, onde foram encontradas todas as lesões/ alterações à exceção de granulomas inespecíficos. A alteração que apresentou valor mais elevado foi focos de linfócitos (1,21±0,25a), todas as restantes apresentaram valores bastante
inferiores de frequência para a espécie em questão.
Em relação aos focos de linfócitos no que diz respeito aos níveis de significância denotamos que não houve diferenças estatisticamente significativas entre os locais ETCO e PAIV, bem como entre ETPA e BEST, havendo no entanto discrepância de valores dos locais ETCO e PAIV para os locais ETPA e BEST. Relativamente aos granulomas inespecíficos não houve diferenças estatisticamente significativas entre ETCO, ETPA e BEST que apresentaram a mesma letra.
Os gráficos abaixo representados demonstram a estatística para cada lesão/alteração em cada local.
O gráfico 8A apresenta os resultados de média da gradação de focos de linfócitos, sendo o local ETCO aquele que apresentou maior prevalência desta alteração lesão nas bogas capturadas, seguido PAIV, ETPA e BEST respetivamente.
49
Figura 8 - Gráficos com os resultados da gradação das alterações hepáticas encontradas nas bogas dos diferentes
locais de amostragem. A) Resultado da média da gradação de focos de linfócitos. B) Resultado da média da gradação de agregados macrofágicos. C) Resultado da média da gradação de granulomas parasitários. D) Resultado da média da gradação de granulomas inespecíficos. E) Resultado da média da gradação de focos inflamatórios. F) Resultado da média da gradação de vacuolizações. G) Resultado da média da gradação de necroses. H) Resultado da média da gradação de picnoses. I) Resultado da média da gradação da prevalência de lesões encontradas para as bogas de cada local. J) Resultado da média da gradação de todas as lesões das bogas dos diferentes locais.
No gráfico 8B temos apresentados os resultados da quantificação de agregados macrofágicos em bogas. Podemos verificar a ausência de agregados macrofágicos no local ETCO. O local BEST é o que apresenta maior prevalência de agregados macrofágicos, seguido de PAIV e ETPA.
0,00 1,00 2,00
ETCO ETPA BEST PAIV
Focos de linfócitos A
0,00 0,20 0,40
ETCO ETPA BEST PAIV
agregados macrofágicos B
0,00 0,20
ETCO ETPA BEST PAIV
Granulomas parasitários C
0,00 1,00
ETCO ETPA BEST PAIV
Granulomas Inespecíficos D
0,00 0,50
ETCO ETPA BEST PAIV
Focos Inflamatórios E
0,00 2,00 4,00
ETCO ETPA BEST PAIV
Vacuolizações F
0,00 0,20 0,40
ETCO ETPA BEST PAIV
Necroses G
0,00 0,05 0,10
ETCO ETPA BEST PAIV
Picnoses H
0% 20% 40% 60%
ETCO ETPA BEST PAIV
Prevalência de lesões I
0,00 0,05 0,10
ETCO ETPA BEST PAIV
50
Em relação aos granulomas parasitários presentes nas bogas podemos verificar no gráfico 8C acima representado, a ausência desta alteração nos locais ETPA e BEST. Os locais ETCO e PAIV apresentaram alguns granulomas parasitários nas bogas, sendo o local ETCO o que apresentou maior prevalência desta lesão no que diz respeito a esta espécie.
O gráfico 8D apresenta os resultados da média da gradação de granulomas inespecíficos para as bogas dos diferentes locais de amostragem Esta alteração hepática não foi encontrada nas bogas do local PAIV. O local ETCO foi o que apresentou maior prevalência de granulomas inespecíficos. Os locais ETPA e BEST também apresentaram esta alteração mas com resultados inferiores.
Os resultados referentes aos focos inflamatórios apresentados no gráfico 8E, revelaram que ETCO se destacou dos restantes locais, sendo o que apresentou resultado mais elevado. Esta alteração também se encontrou presente, mas com menor prevalência do que em ETCO nos locais ETPA e PAIV, onde apresentaram valores muito próximos um do outro. Em BEST podemos verificar a ausência de focos inflamatórios no que diz respeito às bogas.
Segundo a análise do gráfico 8F, no local ETPA não se verificou vacuolização dos tecidos hepáticos das bogas capturadas, segundo os dados estatísticos. Em ETCO verificamos o resultado mais elevado no que diz respeito a esta alteração, sendo também presentes mas com menor frequência nos locais BEST e PAIV.
O gráfico 8G mostra que foram encontradas necroses em todas as bogas capturadas nos 4 locais. Em ETCO verificamos a maior pontuação estatística em comparação com os outros locais, que apresentam valores médios muito próximos.
Em relação aos resultados da média da gradação da presença de picnoses no fígado apresentados no gráfico 8H, foi possível verificar que o local com maior resultado estatístico no que diz respeito à presença desta alteração foi o ETPA, seguido de ETCO e PAIV onde também se verificou a presença desta alteração, sendo ausente em BEST.
O gráfico 8I apresenta os resultados em média de percentagem de prevalência das lesões nas bogas capturadas nos diferentes locais, onde podemos verificar que todos os valores são relativamente próximos, onde ETCO apresenta o maior valor relativamente a esta variável.
O local que apresentou resultado mais elevado relativamente à média da gradação foi o ETCO, conforme podemos verificar no gráfico 8J com um valor médio bastante superior ao dos outros locais, seguido de PAIV, BEST e ETPA respetivamente.
51
Tabela 6 – Comparação da gradação das lesões hepáticas dos barbos por local.
Variáveis LOCAL P ETCO (n =5) ETPA (n = 2) PAIV (n = 2) Gradações Focos de linfócitos 0,39±0,05 0,38±0,38 0,34±0,09 0,9 Agregados macrofágicos 0,23±0,17 0,03±0,03 0,16±0,06 0,28 Granulomas parasitários - - - 1 Granulomas Inespecíficos. - - - 1 Focos Inflamatórios - - - 1 Vacuolizações 0,01±0,01 0,13±0,13 - 0,43 Necroses 0,07±0,03 0,13±0,03 0,05±0,05 0,37 Picnoses - - - 1 Indicadores globais Prevalência de lesões (%) 32,5±3,1 50,0±12,5 31,3±6,3 0,26 Média da gradação 0,01±0,01 0,01±0,01 0,01±0,01 0,83
ETCO - Alvações do Corgo (jusante ETAR - R. Corgo); ETPA - Castro d'Aire (jusante ETAR - R. Paiva); PAIV
- Castro d'Aire (R. Paiva);
p – valor de significância do Teste de Kruskal-Wallis.
No local ETCO capturamos 5 barbos, cujos resultados de gradação revelaram a presença de focos de linfócitos, agregados macrofágicos, vacuolizações e necroses, sendo os focos de linfócitos (0,39±0,05) e os agregados macrofágicos (0,23±0,17) as alterações/ lesões com maiores resultados. Podemos verificar também a ausência de granulomas parasitários, granulomas inespecíficos, focos inflamatórios e picnoses.
No local ETPA verificou-se a presença das mesmas lesões mas com valores diferentes para cada lesão/ alteração, sendo que os maiores valores correspondem aos focos de linfócitos (0,38±0,38) e às necroses (0,13±0,03). As restantes lesões/ alterações que apresentaram resultados inferiores são vacuolizações e agregados macrofágicos.
No local BEST não foram capturados barbos.
No local PAIV foram encontradas 3 lesões/ alterações, focos de linfócitos, agregados macrofágicos e necroses, sendo que destas, as duas a apresentarem resultado de gradação mais elevados são focos de linfócitos (0,34±0,09) e agregados macrofágicos (0,16±0,06). Os resultados mostram a ausência de granulomas parasitários, granulomas inespecíficos, focos inflamatórios, vacuolizações e picnoses.
Nos gráficos abaixo é representado o resultado estatístico de cada lesão/ alteração presentes nas bogas de cada local.
52
Figura 9 - Gráficos com os resultados da gradação das alterações hepáticas encontradas nos barbos dos diferentes locais de amostragem. A) Resultado da média da gradação de focos de linfócitos. B) Resultado da média da gradação de agregados macrofágicos. C) Resultado da média da gradação de vacuolizações. D) Resultado da média da gradação de necroses. E) Resultado da prevalência de lesões. F) Resultado da média da gradação de todas as lesões.
No gráfico 9A acima descrito podemos verificar que as bogas capturadas nos diferentes locais apresentam valores próximo no que diz respeito ao resultado da gradação de focos linfocíticos. O local que apresenta resultados de gradação mais elevados é o ETCO.
Em relação aos resultados de média da gradação exibidos no gráfico 9B, podemos verificar que houve maior frequência de agregados macrofágicos nas bogas do local ETCO, onde obtivemos o valor mais elevado, seguido de PAIV e ETPA respetivamente.
No gráfico 9C verificamos que os barbos pescados no local ETPA apresentaram maior frequência de vacuolizações. Podemos verificar que também foram encontradas no local ETCO estas lesões mas com um resultado bastante inferior ao registado em ETPA.
As necroses encontraram-se presentes nos locais ETCO, ETPA e PAIV, sendo ETPA o local com maior prevalência desta lesão, seguido de ETCO e PAIV respetivamente como podemos verificar no gráfico 9D.
O gráfico 9E apresenta o resultado da prevalência de lesões dos barbos capturados nos diferentes locais, demonstrando maior prevalência de lesões em ETPA, seguido de ETCO e PAIV respetivamente.
0,00 0,50 1,00
ETCO ETPA PAIV
Focos de linfócitos A
0,00 0,50
ETCO ETPA PAIV
Agregados macrofágicos B
0,00 0,20 0,40
ETCO ETPA PAIV
Vacuolizações C
0,00 0,10 0,20
ETCO ETPA PAIV
Necroses D
0% 50% 100%
ETCO ETPA PAIV
Prevalência de lesões E
0,00 0,01 0,02
ETCO ETPA PAIV
53
O gráfico 9F mostra que o local com resultado mais elevado relativamente à média da gradação foi o ETCO, seguido de ETPA e PAIV respetivamente.
Tabela 7 - Comparação da gradação das lesões hepáticas das trutas por local.
Variáveis LOCAL ETCO (n =0) ETPA (n = 0) BEST (n = 5) PAIV (n = 0) Gradações Focos de linfócitos - - 0,07±0,04 - Agregados macrofágicos - - - - Granulomas parasitários - - - - Granulomas Inespecíficos - - - - Focos inflamatórios - - - - Vacuolizações - - 0,08±0,05 - Necroses - - 0,07±0,03 - Picnoses - - - - Indicadores globais Prevalência de lesões (%) - - 26±12 - Média da gradação - - 0,03±0,07 -
ETCO - Alvações do Corgo (jusante ETAR - R. Corgo); ETPA - Castro d'Aire (jusante ETAR - R. Paiva); BEST
- Covelas (R. Bestança); PAIV - Castro d'Aire (R. Paiva).
A tabela acima descrita exibe os resultados da gradação das lesões/alterações hepáticas das trutas. Através da observação desta tabela podemos verificar que só se capturaram trutas no rio Bestança.
Nas trutas capturadas apenas verificamos a presença de focos de linfócitos, vacuolizações e necroses mas com muito baixa frequência e severidade.
54
Tabela 8 - Comparação da gradação das lesões hepáticas de todos os peixes por classificação do estado
ecológico. Variáveis ESTADO ECOLÓGICO p Moderado (n =10) Bom (n = 10) Excelente (n = 17) Gradações Focos de linfócitos 0,93±0,23 0,46±0,07 0,58±0,16 0,17 Agregados macrofágicos 0,12±0,09 0,02±0,02 0,08±0,04 0,47 Granulomas parasitários 0,03±0,03 - 0,01±0,01 0,60 Granulomas Inespecíficos 0,17±0,11a 0,21±0,09a 0,06±0,04 b 0,01 Focos inflamatórios 0,11±0,09 0,02±0,01 0,01±0,01 0,3 Vacuolizações 0,59±0,57 0,03±0,03 0,11±0,05 0,39 Necroses 0,15±0,06 0,08±0,02 0,07±0,02 0,72 Picnoses 0,02±0,02 0,04±0,04 0,01±0,01 0,84 Indicadores globais Prevalência de lesões (%) 37,5±4,6 41,3±4,9 33,1±3,4 0,41 Média da gradação 0,04±0,01b 0,02±0,01a 0,02±0,01a 0,02
p – valor de significância do Teste de Kruskal-Wallis.