Grille d’analyse

Cet essai avait pour but plusieurs objectifs principaux. En premier lieu, il cherchait à présenter les problématiques liées à la santé des cours d’eau au sud du Québec; celles-ci ont été abordées dans le chapitre 1. Le second objectif était de présenter de nouvelles opportunités prometteuses qui pourraient permettre aux cours d’eau d’avoir une meilleure résilience face aux problématiques. Ces opportunités ont été présentées dans les chapitres 3 et 4. Le but du présent essai n’était toutefois pas seulement de présenter des opportunités, mais aussi de les analyser selon des principes de développement durable, ce qui sera fait dans cette section. Les résultats seront présentés par dimension du développement durable, pour ensuite présenter une note globale pour chacune des opportunités étudiées dans cet essai. Les résultats de l’analyse de la dimension environnementale sont présentés dans le tableau 5.6.

Tableau 5.6 Analyse multicritères de développement durable pour la dimension environnementale

Environnement

Critères/Opportunités Noue de biorétention Marais filtrant Liberté de cours _d’eau Chenal à deux _niveaux

Contribue au maintien ou à l’amélioration de la

biodiversité

+1 +2 +2 +1

Prévoit une adaptation aux

changements climatiques +1 +2 +2 +1

Améliore la qualité de l’eau +2 +2 +2 +2

TOTAL 4 6 6 4

Dans l’ensemble, le volet environnement est bien rempli pour les opportunités présentées dans cet essai. Il faut souligner qu’un des critères de sélection des opportunités, lors de la recherche littéraire, était la capacité de ces projets novateurs d’améliorer la santé des cours d’eau.

Pour ce qui est de la dimension sociale, il s’agit du volet de développement durable auquel il faudra nécessairement être plus attentif lors de la mise en place des projets (tableau 5.7 de la page suivante). En effet, il s’agit de la dimension de développement durable la plus faiblement notée pour toutes les opportunités analysées. Un des critères étudiés, soit celui d’assurer la sécurité collective et individuelle, rejoint moins certains projets étudiés, qui visent davantage d’autres objectifs comme l’amélioration de la qualité de l’environnement, l’augmentation de la biodiversité ou la réduction des îlots de chaleur en milieu urbain. L’intégration du concept de liberté de cours d’eau a également été notée de façon négative sur la cohésion sociale, pour des raisons qui seront élaborées dans la prochaine section dédiée à l’analyse plus détaillée de chacune des opportunités.

Tableau 5.7 Analyse multicritères de développement durable pour la dimension sociale

Social

Critères/Opportunités Noue de biorétention Marais filtrant Liberté de cours _d’eau Chenal à deux _niveaux

Améliore ou maintient la

qualité de vie des populations +2 +2 +2 +1

Assure une sécurité collective

et individuelle +1 +1 +2 0

Favorise la cohésion sociale 0 +1 -1 +1

TOTAL 3 4 3 2

Le tableau 5.8 permet de constater que l’analyse de la dimension économique représente également un volet du développement durable bien intégré aux opportunités traitées dans cet essai. Lors de la recherche littéraire effectuée en début de projet, il n’était pas seulement question d’améliorer la santé des cours d’eau, mais également de prouver qu’en analysant les coûts et les avantages de projets novateurs en environnement, il est possible de réaliser des gains économiques par l’application de ces pratiques plus environnementales.

Savoir bien intégrer et analyser le volet économique de projets plus environnementaux permet de mieux convaincre les décideurs de l’avantage d’intégrer des pratiques plus respectueuses de la santé des cours d’eau aux pratiques courantes en gestion de l’eau. Ainsi, en prenant en compte l’ensemble des externalités, la plupart des opportunités permettant d’améliorer la santé des cours d’eau obtient un pointage intéressant sur le plan économique grâce à l’analyse de la faisabilité économique étudiée dans les chapitres précédents.

Tableau 5.8 Analyse multicritères de développement durable pour la dimension économique

Économie

Critères/Opportunités Noue de biorétention Marais filtrant Liberté de cours _d’eau Chenal à deux _niveaux

Assure la pérennité +2 +2 +2 +2

Optimise les retombées

économiques +2 +2 +2 +1 Favorise le maintien, le partage et le développement de compétences +2 +2 +2 +2 TOTAL 6 6 6 5

Pour finir, le dernier volet analysé était celui de la gouvernance (tableau 5.9). Certains projets s’illustrent mieux que d’autres sur le plan de la gouvernance. Toutefois, cela ne rend pas moins intéressante la possibilité d’intégrer davantage ces opportunités aux pratiques courantes de gestion de l’eau dans le sud du Québec.

Tableau 5.9 Analyse multicritères de développement durable pour la dimension de la gouvernance

Gouvernance

Critères/Opportunités Noue de biorétention Marais filtrant Liberté de cours _d’eau Chenal à deux _niveaux

Favorise l’engagement et la mobilisation des parties

prenantes

+1 +1 +2 +2

Applique le principe de

prévention +2 +2 +2 +2

Prend en compte le contexte

légal +2 +2 -1 +2

TOTAL 5 5 3 6

Le tableau 5.10 de la page suivante présente un tableau résumant le pointage total obtenu pour l’ensemble des dimensions étudiées dans le cadre de cette analyse multicritères de développement durable. Selon ces résultats, les opportunités présentant le plus grand intérêt sur le plan du développement durable sont les marais filtrants, les noues de biorétention et l’intégration du concept de liberté de cours d’eau.

Tableau 5.10 Résultats globaux de l’analyse multicritères

Dimensions/Opportunités _{biorétention} Noue de Marais filtrant Liberté de cours _d’eau Chenal à deux _niveaux

Environnement _{4 6 6 4}

Social _{3 4 3 2}

Économie _{6 6 6 5}

Gouvernance _{5 5 3 6}

TOTAL 18 21 18 17

Le dernier chapitre de cet essai traitera des recommandations issues de la présente analyse multicritères. Certaines opportunités sont bénéfiques sur le plan environnemental, mais amènent des modifications ou des préoccupations dans d’autres dimensions du développement durable. Rappelons que le développement durable ne met pas l’emphase sur une seule dimension, mais sur l’intégration de l’ensemble des dimensions du développement durable étudiées dans cet essai pour assurer la réussite d’un projet.