Depois de realizados os cálculos, gerou-se os gráficos a seguir, que compara os custos dos revestimentos duas camadas e camada única. Os sistemas com argamassa industrializada e com pasta de gesso não foram comparados, pois em São Luiz Gonzaga não foi encontrada a argamassa industrializada, e em ambas cidades as lojas consultadas não tinham o pó de gesso para venda.
Figura 28 – Comparativo do custo total com materiais no revestimento duas camadas
Interpretando o gráfico, da para ver que o custo maior se deu na cidade de São Luiz Gonzaga, tendo na cidade de Ijuí um custo 8,40% menor, para o revestimento duas camadas. Tal fato ocorreu pois se achou valores mais baixos dos materiais nas lojas consultadas de Ijuí, em relação as lojas consultadas em São Luiz Gonzaga.
Figura 29 – Comparativo do custo total com materiais no revestimento camada única
Fonte: Autoria própria (2017)
O gráfico acima mostra que o custo maior com materiais no revestimento camada única se dá na cidade de São Luiz Gonzaga, por conta de um maior custo nas lojas pesquisadas, e a diferença de valores é de 5,81%.
O custo da argamassa industrializada não pode ser comparado entre as duas cidades, pois na coleta de preços em São Luiz Gonzaga, não foi encontrado o material, de mesmo modo ocorreu com a pasta de gesso, onde as lojas de ambas cidades não tinham o produto.
5 CONCLUSÃO
Ao completar este trabalho foi possível concluir qual o sistema de revestimento interno em alvenarias que obteve menor custo total, além de observar separadamente os custos com a produção e aplicação dos revestimentos. Também foi verificado nas cidades de Ijuí e São Luiz Gonzaga, qual possuí os menores custos com os revestimentos, baseando-se apenas nos gastos com materiais.
O revestimento interno de menor custo com base nas obras estudadas, foi o de camada única, com custo total de R$15,85, sendo que o menor custo com a produção se deu também no mesmo sistema de revestimento, com custo de R$8,19, mas na aplicação o custo mais baixo foi o com argamassa industrializada que obteve R$6,75. Neste caso, o revestimento duas camadas se mostrou com custo maior, com o principal fator sendo o custo com a aplicação, com gasto de R$15,63, e diferença de 51% a 56% para os demais.
Já nos revestimentos com base nos custos das tabelas de insumos do SINAPI, levou-se em conta a pasta de gesso, e o revestimento com menor custo foi o de camada única, com custo total de R$20,13, na questão da produção o camada única teve preço mais baixo, mas na aplicação o menor foi o com argamassa industrializada. O revestimento com maior custo total foi o com argamassa industrilizada, tendo a produção um custo muito elevado perante todos os comparados.
No caso da comparação entre o que foi calculado para os gastos através das obras e os gastos através da tabelas do SINAPI, os revestimentos mostraram diferenças de valores. Em relação ao revestimento duas camadas o custo mais baixo ficou com o calculado por meio dos gastos da obra, tendo o valor total de R$24.87 o m², e uma pequena diferença de 1,40%, para o custo através do SINAPI.
No sistema com camada única o menor custo foi também o realizado através dos custos na obra, com valor total de R$15,85, e diferença de 27% para o da tabela de insumos do SINAPI. O fator mais expressivo dessa diferença se deu nos gastos com a aplicação, onde a mão de obra teve um valor muito maior pelo SINAPI, sendo que nela são incluídos os encargos complementares, e na obra apenas os encargos sociais.
O sistema com argamassa industrializa se mostrou com valor mais baixo nos cálculos feitos com os gastos coletados na obra, na qual o custo total foi de R$22,91, tendo disparidade de 45,43% em relação a tabela do SINAPI. Os fatores que levaram a isto se devem ao fato do
preço pago na argamassa industrializada na obra ser menor, pois foi comprado direto do distribuidor, e também a mão de obra teve com custo inferior ao do SINAPI.
No revestimento com pasta de gesso uma comparação entre os gastos pela obra e tabela SINAPI não foi possível, pois não se teve um obra para servir como base para esse sistema, tendo assim apenas os valores através do SINAPI, com um custo total de R$23,84 por m².
Em relação aos custos dos revestimentos com base apenas nos materiais, comparando os gastos nas cidades de Ijuí e São Luiz Gonzaga, foi comparado apenas os revestimentos de duas camadas e camada única, por São Luiz Gonzaga não possuir a argamassa industrializada nos locais pesquisados, e ambas cidades não comercializarem o pó de gesso nas lojas coletadas.
Dessa forma o custo com o revestimento duas camadas, teve menor valor na cidade de Ijuí, com custo de R$9,05 por m², onde se foi 8,40% mais baixo que em São Luiz, sendo que os preços do cimento e cal hidratadas foram determinantes para este resultado. Também no sistema de camada única o menor custo ocorreu em Ijuí, sendo 5.81% mais econômico na comparação com São Luiz Gonzaga e teve valor de total de R$6,71 o m², com o cimento de fator diferencial.
Portanto este trabalho foi capaz de analisar e mostrar o sistema de revestimento com custo mais acessível, entre os quatro sistemas comparados, além de indicar as diferenças de gastos com os valores coletados atráves obras e os custos através do SINAPI. Outro item a ser verificado foi a indicação da cidade em que é possível ter um menor gasto com os materiais usados nos revestimentos estudados, sendo as cidades comparadas de Ijuí e São Luiz Gonzaga.