Fingerprint of Se and Cd

Referente ao uso dos EPI’s, todos as 4 pessoas responderam que utilizam, porém, questionados quais são os EPI’s utilizados, foram citados óculos, luvas e botinas, conforme Figura 22, embora todos tenham protetor auditivo.

Figura 22. Gráfico quanto ao uso de EPI’s indicado pelos colaboradores

Em relação aos riscos de acidente, merece atenção por parte da empresa as questões quanto: a proteção com coifa em todas as serras circulares; a sinalização dos locais, principalmente para as áreas de circulação entre as máquinas; a identificação dos circuitos elétricos das máquinas; e a sensibilização de todos os funcionários quanto ao uso dos óculos de proteção, luvas e protetor auditivo.

Após todas as análises realizadas na empresa, obteve-se o quadro geral dos riscos identificados, exposto no Quadro 6.

Setor Tipo de

Risco Agente Fonte geradora Propagação

Tipo de exposição

Área de

máquinas Físico

Ruído Máquinas, equipamentos e

ferramentas manuais. Ar Contínua

Vibração

Máquina: plaina, lixadeira, ferramentas manuais; Empilhadeira Meio sólido (madeira, cabos e assento) Continua Área de máquinas Químico

Poeira Madeira Ar Contínua

Sem local definido

Aerodispersóide

s Pintura (verniz) Ar Eventual

Área de máquinas

Ergonômico

Postura Máquinas com área de trabalho baixa Postura inadequada Contínua Área de armazenamento externo Levantamento

de carga Madeira verde

Postura inadequada Eventual Todos Acidentes Arranjo físico (falta de sinalização)

Falta de sinalização Visual Contínua Máquinas e

equipamentos sem proteção

Máquinas e equipamentos Contato direto Contínua

Iluminância Iluminação ineficiente

Meio transparente e

translúcido

- Incêndio Condições do ambiente Meio sólido - Falta de uso de

EPI’s

Negligência do

colaborador - Contínua

Quadro 6. Resumo dos riscos ambientais identificados na atividade 0

1 2 3 4

Botina Óculos Luvas

N º d e p es so al o cu p ad o

Equipamentos de proteção individual

Não informou que utiliza Informou que utiliza

5 CONCLUSÃO

A identificação dos riscos ambientais fornece a base para que o empregador possa se planejar para eliminar ou minimizar os riscos ocupacionais da atividade, proporcionando conforto e segurança para os colaboradores no desenvolvimento das suas tarefas, a fim de alcançar os resultados pretendidos pela empresa.

A identificação através de métodos recomendados auxilia para a tomada de decisão, pois agentes que poderiam ser desconsiderados como fatores causadores dos riscos, após uma análise comprovam que possuem a sua importância, como por exemplo, a iluminação ineficiente diagnosticada neste trabalho.

Os riscos ambientais identificados na atividade de comércio varejista de madeiras e artefatos foram: físicos, químicos, ergonômicos e de acidentes.

Através da análise quantitativa, observou-se que o agente iluminância é aquém do recomendado pela legislação em todos os 18 postos de trabalho avaliados. Para o agente ruído, os valores da dose diária encontrados para as duas avaliações de exposição ocupacional ao ruído realizadas, foram de 37,32% e 81,95%, sendo que nenhuma das doses ultrapassaram o limite de tolerância indicado pela NR-15. Porém, conforme NR-9, o segundo resultado enquadra-se acima do nível de ação, demandando mudanças do empreendedor para minimizar ou manter a exposição do colaborador dentro de níveis aceitáveis.

Através da avaliação qualitativa foi constatado o risco inerente a atividade, o agente químico poeira, que por meio de observações de campo e questionamento junto aos colaboradores, não se caracterizou como problema, porém, uma avaliação quantitativa confirmaria a eficiência das medidas de controle utilizadas pela empresa. Os demais agentes e riscos identificados e avaliados qualitativamente foram: vibração, que apresentou situação aceitável de acordo com a norma NHO 10 (Fundacentro, 2013); riscos ergonômicos, que conforme avaliação pelo método OWAS a categoria de ação para a maioria das posturas avaliadas não demanda medidas corretivas; e riscos de acidentes, sendo identificado a sinalização ineficiente do arranjo físico, a falta de proteção de algumas máquinas e iluminação ineficiente.

Com base no estudo realizado, surgem novos questionamentos, que poderão dar continuidade a esta pesquisa, sendo eles baseados em avaliações mais detalhadas para os agentes físico (vibração) e químico (aerodispersóides gerados no corte da madeira). A busca de informações com os elos da cadeia formada antes desta atividade, como por exemplo, os produtos químicos utilizados na madeira aplicados na serraria, e vibrações decorrentes das máquinas avaliadas pelo fabricante, auxiliariam para uma análise mais detalhada destes riscos.

REFERÊNCIAS

ADEODATO, Sérgio; VILELA, Malu; BETIOL, Luciana Stocco; MONZONI, Mario. Madeira de ponta a ponta: o caminho desde a floresta até o consumo. São Paulo: FGV

RAE, 2011. Disponível em:

<http://www.sindusconsp.com.br/downloads/meioambiente/MADEIRAPONTAPONTA.pdf> . Acesso em 15 jan 2015.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. ABNT NBR ISO/CIE 8995- 1:2013 – Iluminação de ambientes de trabalho – Parte 1: Interior. Rio de Janeiro: 2013. ______. ABNT BS OHSAS 18001:2007 – Sistema de Gestão da Saúde e Segurança do Trabalho – Requisitos Normativos. Rio de Janeiro: 2007.

BRASIL. Ministério do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior. Instituto Nacional de Metrologia, Qualidade e Tecnologia – INMETRO. Portaria n.º 590, de 02 de dezembro de 2013. Aprova o Quadro Geral de Unidades de Medidas adotado pelo Brasil. Disponível em: <http://www.inmetro.gov.br/legislacao/rtac/pdf/RTAC002050.pdf>. Acesso 23 jan 2015. ______. Ministério do Meio Ambiente. Serviço Florestal Brasileiro. Florestas do Brasil em resumo – 2013.Brasília: SFB, 2013.

______. Ministério do Meio Ambiente. Sistema Nacional de Informações Florestais - SNIF. Produção Florestal. Disponível em: <http://www.florestal.gov.br/snif/producao- florestal/cadeia-produtiva>. Acesso 15 jan 2015.

______. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Dermatoses ocupacionais. Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2006. 92 p.

______. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Departamento de Ações Programáticas Estratégicas. Perda auditiva induzida por ruído (Pair). Brasília: Editora do Ministério da Saúde, 2006. 40 p.

______. Ministério do Trabalho e Emprego. Portaria nº 3.214, de 08 de junho de 1978. Aprova as normas regulamentadoras – NR – do Capítulo V, Título II, da Consolidação das Leis do Trabalho, relativas à Segurança e Medicina do Trabalho. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 06 julho 1978. Disponível em: < http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8080814A5E0146014A62F865274EB6/01%20-%20NR- 01.pdf>. Acesso 22 jan 2015.

______. Ministério do Trabalho e Emprego. Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho – Fundacentro. Procedimento Técnico. Análise Gravimétrica de aerodispersóides sólidos coletados sobe filtros de membrana – NHO 03. São Paulo, 2001. ______. Ministério do Trabalho e Emprego. Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho – Fundacentro. Procedimento Técnico. Avaliação da Exposição Ocupacional a Vibrações em Mãos e Braços – NHO 10. São Paulo, 2013.

______. Ministério do Trabalho e Emprego. Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho – Fundacentro. Procedimento Técnico. Avaliação da Exposição Ocupacional ao Ruído – NHO 01. São Paulo, 2001.

______. Ministério do Trabalho e Emprego. Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho – Fundacentro. Procedimento Técnico. Coleta de material particulado sólido suspenso no ar de ambientes de trabalho – NHO 08. São Paulo, 2009. ______. Ministério do Trabalho e Emprego. Norma Regulamentadora 9 – Programa de

Prevenção de Riscos Ambientais. Disponível em: <

http://portal.mte.gov.br/data/files/FF80808148EC2E5E014961B76D3533A2/NR- 09%20(atualizada%202014)%20II.pdf>. Acesso 15 jan 2015.

______. Ministério do Trabalho e Emprego. Secretaria de Segurança e Saúde no Trabalho. Portaria nº 25, de 29 de dezembro de 1994. Aprova o texto da Norma Regulamentadora n.º9 – Riscos Ambientais. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil. Brasília, DF, 30

dez 1994. Disponível em: <

http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8080812BE914E6012BEA44A24704C6/p_19941229_25 .pdf>. Acesso 22 jan 2015.

______. Ministério do Trabalho e Emprego. Secretaria de Inspeção do Trabalho. Guia de análise de acidentes de trabalho. São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2010.

Disponível em:

<http://portal.mte.gov.br/data/files/FF8080812D8C0D42012D94E6D33776D7/Guia%20AT %20pdf%20para%20internet.pdf>. Acesso em 19 fev 2015.

CANADIAN CENTRE FOR OCCUPATIONAL HEALTH AND SAFETY - CCOHS. OSH

Answers. Hazard and Risk. Disponível em:

<http://www.cchst.ca/oshanswers/hsprograms/hazard_risk.html>. Acesso 15 jan 2015.

CARDOSO JUNIOR, Moacyr Machado. Avaliação Ergonômica: Revisão dos Métodos para Avaliação Postural. Revista Produção On Line. Florianópolis, v.6, p.133, set./dez., 2006. Disponível em: <http://www.producaoonline.org.br/rpo/article/view/630>. Acesso em 15 jan 2015.

FANTINI NETO, R. Apostila de aula. Higiene do Trabalho – Agentes Físicos. Curso de Especialização em Engenharia de Segurança do Trabalho – CEEST. UTFPR, 2014.

IGNACIO, Joselito; BULLOCK, William H. (Ed.). A strategy for assessing and managing occupational exposures. 3. ed. Fairfax: ACGIH, 2006. Disponível em: <http://books.google.com.br/books?id=ZWiZsjnpyXMC&printsec=frontcover&hl=pt-

BR&source=gbs_ge_summary_r#v=onepage&q&f=false>. Acesso 23 jan 2015.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Anuário Estatístico do Brasil 2013. Vol 73. Rio de Janeiro: IBGE, 2014. Disponível em: <http://loja.ibge.gov.br/anuario-estatistico-do-brasil-2013.html>. Acesso 15 jan 2015.

______.Comissão Nacional de Classificação - CONCLA. 2004. Disponível em: <http://www.cnae.ibge.gov.br/secao.asp?codsecao=G&TabelaBusca=CNAE_200@CNAE%2 02.0>. Acesso em 09 jan 2015.

______. Pesquisa Anual do Comércio 2011. Vol 23. Rio de Janeiro: IBGE, 2011. Disponível

em:<http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/economia/comercioeservico/pac/2011/default.sh tm>. Acesso 15 jan 2015.

______. Pesquisa Anual do Comércio 2012. Vol 24. Rio de Janeiro: IBGE, 2012. Disponível em: < http://loja.ibge.gov.br/pac-2012.html>. Acesso 15 jan 2015.

______. Produção da Extração Vegetal e da Silvicultura 2013. Vol 28. Disponível em: <http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/pesquisas/pesquisa_resultados.php?id_pesquisa=45 >. Acesso 15 jan 2015.

INSTITUTO BRASILEIRO DE PLANEJAMENTO E TRIBUTAÇÃO - IBPT. Empresômetro MPE. Disponível em: <http://empresometro.cnc.org.br/Estatisticas>. Acesso em 20 jan 2015.

INSITUTO NACIONAL DE METROLOGIA, QUALIDADE E TECNOLOGIA (INMETRO). Sistema Internacional de Unidades SI. Duque de Caxias, RJ:

INMETRO/CICMA/SEPIN, 2012. Disponível em:

<http://www.inmetro.gov.br/infotec/publicacoes/si_versao_final.pdf>. Acesso em 22 jan 2015.

MATTOS, Ubirajara A. de O; FREITAS, Nilton Benedito. Mapa de risco no Brasil: as limitações da aplicabilidade de um modelo operário. Cad. Saúde Pública [online]. 1994,

vol.10, n.2, pp. 251-258. Disponível em:

<http://www.scielosp.org/pdf/csp/v10n2/v10n2a12.pdf>. Acesso em 23 jan 2015.

NATIONAL INSTITUTE FOR OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH (NIOSH). Applications manual for the revised NIOSH lifting equation. Cincinnati: U.S. Dept. of Health and Human Services (NIOSH), Public health Service, 1994.

NUNES, Elenise Leocádia da Silveira; MORESCHI, João Carlos. Análise dos aerodispersóides sólidos produzidos na industrialização da madeira. Revista Floresta. v.39, n.4, p.765-772, out/dez 2009. Disponível em: < ojs.c3sl.ufpr.br/ojs/index.php/floresta/article/download/16311/10785>. Acesso 27 jan 2105. OLIVEIRA JÚNIOR, Enos; ALMEIDA, Flávia Souza e Silva; MORRONE, Luiz Carlos. Avaliação de riscos de uma empresa de embalagens de madeira. Revista Laborativa. v. 3, n. 2, p. 41-55, 2014. Disponível em: <http://ojs.unesp.br/index. php/rlaborativa>. Acesso 27 jan 2015.

PASSOS JUNIOR, Anildo Lima. Particularidades e ineficiências na gestão de riscos químicos em fundições de metais ferrosos no estado de São Paulo e seu impacto na prevenção da ocorrência e do agravamento de danos à saúde do trabalhador. 2013. Dissertação (Mestrado no Programa de Pós-graduação em Trabalho, Saúde e Ambiente) – Fundação Jorge Duprat Figueiredo de Segurança e Medicina do Trabalho. São Paulo, 2013. Disponível em: <http://www.fundacentro.gov.br/biblioteca/biblioteca- digital/acervodigital/detalhe/2013/11/particularidades-e-ineficiencias-na-gestao-de-riscos- quimicos-em-fundicoes-de-metais>. Acesso em 20 jan 2015.

SERVIÇO SOCIAL DA INDUSTRIA - SESI. Departamento Nacional. Técnicas de avaliação de agentes ambientais: manual SESI. Brasília: SESI/DN, 2007.

TEIXEIRA, Renilson Luiz. Fatores do ambiente de trabalho durante o corte de painéis de fibras de média densidade (MDF) em indústrias moveleiras. Lavras, 2013. 109 p. Tese (Doutorado em Processamento e Utilização da Madeira) - Ciência e Tecnologia da Madeira. Universidade Federal de Lavras. Lavras, 2013. Disponível em: <http://repositorio.ufla.br/bitstream/1/1145/2/TESE_Fatores%20do%20ambiente%20de%20tr abalho%20durante%20o%20corte%20de....pdf>. Acesso em 15 jan 2015.

APÊNDICE

APÊNDICE A – LISTA DE VERIFICAÇÃO NO AMIBIENTE DE TRABALHO COM BASE NAS NORMAS REGULAMENTADORAS NR 08, 12, 18 E 26

APÊNDICE B – QUESTIONÁRIO APLICADO AOS COLABORADORES E SÓCIO PROPRIETÁRIO

APÊNDICE C – DEMONSTRAÇÃO DOS CÁLCULOS PARA O NÍVEL MÉDIO E NÍVEL DE EXPOSIÇÃO NORMALIZADO DE RUIDO

APÊNDICE D – LISTA DE VERIFICAÇÃO APLICADA NO AMIBIENTE DE TRABALHO COM BASE NAS NORMAS REGULAMENTADORAS NR 08, 12, 18 E 26

APÊNDICE A – LISTA DE VERIFICAÇÃO NO AMIBIENTE DE TRABALHO COM BASE NAS NORMAS REGULAMENTADORAS NR 08, 12, 18 E 26

APÊNDICE B – QUESTIONÁRIO APLICADO AOS COLABORADORES E SÓCIO PROPRIETÁRIO

APÊNDICE C – DEMONSTRAÇÃO DOS CÁLCULOS PARA O NÍVEL MÉDIO E NÍVEL DE EXPOSIÇÃO NORMALIZADO DE RUIDO

Demonstração do resultado encontrado para o Nível Médio e Nível de Exposição Normalizado com base na dose diária aferida e nas fórmulas apresentadas na revisão bibliográfica:

- Nível Médio – Fórmula apresentada na Equação 2:

Nivel médio = 80 + 16,61log (0,16 × CD TM) Valores considerados Medição 1: CD (%) = 37,32 Tempo de exposição (hh:mm) = 09:02 TM (horas decimais) = 9,03 𝑁í𝑣𝑒𝑙 𝑚é𝑑𝑖𝑜 = 80 + 16,61 log(0,16 ×37,32 9,03) = 77,01 Medição 2: CD (%) = 81,95 Tempo de exposição (hh:mm) = 08:42 TM (horas decimais) = 8,7 𝑁í𝑣𝑒𝑙 𝑚é𝑑𝑖𝑜 = 80 + 16,61 log(0,16 ×81,95 8,7 ) = 82,95 - Nível de Exposição Normalizado – Fórmula apresentada na Equação 3:

NEN = NE + 10log TE 480 (dB) Valores considerados Medição 1: NE = 77,01 TE = 540 minutos 𝑁𝐸𝑁 = 77,01 + 10𝑙𝑜𝑔540 480= 77,52 𝑑𝐵(𝐴) Medição 2: NE =82,95 TE = 540 minutos 𝑁𝐸𝑁 = 82,95 + 10𝑙𝑜𝑔540 480= 83,46 𝑑𝐵(𝐴)

APÊNDICE D – LISTA DE VERIFICAÇÃO APLICADA NO AMIBIENTE DE TRABALHO COM BASE NAS NORMAS REGULAMENTADORAS NR 08, 12, 18 E 26