Expérience 2

5.2.2.1 Evolution des croissances, bac A : même poids, passé différent

Figure 45: Courbes individuelles de croissance des poissons mélangés dans le bac A, même poids, passé différent: poissons de tête de lot rationnés, en bleu, avec poissons de queue de lot à ration optimale, en vert. La droite verticale noire représente le moment où les poissons ont été mélangés.

Temps après le mélange M ^{P1 : Jour M+15} _{à jour M+57} ^{P2 : Jour M+57} _{à jour M+143} Moyenne des TGC des poissons restreints

"dominants" (en bleu sur le graphe 45) ^{5,8.10-4 3,4.10-4} Moyenne des TGC des poissons rationnés

normalement "dominés" (en vert sur le graphe 45)

4,6.10-4 3,2.10-4

p-value du t-test 0.001 0.43

Tableau 23: évolution de la croissance dans le bac A (poissons de même taille mais de passé différent).

5.2.2.2 Evolution des croissances, bac B : poids différents, passé différent

Figure 46: Courbes de croissances individuelles des poissons mélangés dans le bac B, poids différents, passé différent: poissons de queue de lot sous rationnés, en bleu, avec poissons de tête de lot à ration optimale, en vert. La droite verticale noire représente le moment où les poissons ont été mélangés.

Temps après le mélange M ^{P1 : Jour M+15} _{à jour M+79} ^{P2 : Jour M+79} _{à jour M+165} Moyenne des TGC des poissons restreints

"petits dominés" (en bleu sur le graphe 46) ^{6,8.10-4 3,8.10-4} Moyenne des TGC des poissons rationnés

normalement "gros dominants" (en vert sur le graphe 46)

4,9.10-4 4,2.10-4

p-value du t-test 5.10^-5 0.43 Tableau 24: évolution de la croissance dans le bac B.

5.2.2.3 Evolution des coefficients de variation de poids

Figure 47: évolution des CV de poids. En haut : avant mélange, en bas après le mélange. La date du mélange est symbolisée par les droites verticales.

Durant les 60 premiers jours, l’évolution du CV est très atypique : il reste stable à une valeur basse (15%). Ce comportement est surprenant : il n’y a dans cette situation pas de convergence d’hétérogénéité. Après le mélange, le CV des poissons de tailles proches augmente de façon attendue. Par contre, le CV des poissons de tailles éloignées diminue avant d’augmenter à nouveau. L’examen de la figure 46 et du tableau 24 nous permet de mieux comprendre l’évolution des croissances dans ce bac: juste après le mélange des lots, les petits poissons (représentés en bleu) ont eu une croissance nettement plus rapide que les gros (en verts). Cette période (jusqu’ au jour 100, environ) correspond à la période de diminution du CV. Ensuite, la croissance des petits poissons a tendance à s’infléchir et à ressembler à la croissance des gros poissons. Le CV augmente alors lentement jusqu’à retrouver son niveau initial.

5.2.2.4 Comparaison Effet taille et Effet mémoire

L’objectif de cette expérience était de pouvoir évaluer l’importance relative de la taille et de l'effet mémoire dans la capacité d’un poisson à gagner ses combats futurs. Nous espérions calculer cette valeur à l’aide du graphique suivant :

Figure 48: Situation théorique espérée pour calculer l’équivalence effet mémoire et effet taille

dans le bac A. Les droites bleues et vertes représentent les droites de régression calculées, respectivement, sur les poissons sous rationnés, mais dominants (en bleu) en première période et les poissons rationnés normalement, mais dominés (en vert).

Dans le bac A, les poissons restreints de la première période étaient issus d’une tête de lot, tandis que les poissons rationnés de façon optimale étaient issus d’une queue de lot. D’après nos hypothèses, les premiers devaient être dominants et donc avoir un bonus en terme d’effet mémoire, tandis que les autres étaient dominés et devaient donc avoir un malus en terme

d’effet mémoire. Les poissons du premier lot devaient donc avoir, toujours d’après les hypothèses du modèle, un bonus de croissance à poids constant. En traçant les deux courbes de régression des croissances individuelles en fonction du poids individuel, nous espérions pouvoir estimer le bonus octroyé par l’effet mémoire. Voici ce que nous avons obtenus :

1

2

#

)

3+ !

(( $

'

1

2

#

)

3+ !

(( $

1

2

#

)

3+ !

(( $

'

Figure 49: Situation dans le bac A. Les droites bleues et vertes représentent les droites de régression calculées, respectivement, sur les poissons sous rationnés (en bleu), "dominants" en première période et les poissons rationnés normalement, "dominés" (en vert).

Comme, on le voit, les droites de régression n’ont pas les pentes attendues : nous ne pouvons pas, en l’état calculer de rapport entre l’effet taille et l’effet mémoire

5.2.2.5 Traitement des données vidéos

Figure 50: Comptages des actes d’agression du bac dans lequel les poissons de tailles proches ont été mélangés (bac A). La ligne verticale représente le moment du mélange. Rouge : charge courte, vert : charges longues, bleu : charges répétées, violet : face à face.

Figure 51: Comptages des actes d’agression du bac dans lequel les poissons de tailles éloignées ont été mélangés. La ligne verticale représente le moment du mélange. Rouge : charge courte, vert : charges longues, bleu : charges répétées, violet : face à face.

Il est difficile d’observer des tendances nettes à cause de la forte variabilité temporelle des observations. Pour passer outre cette variabilité, nous avons calculé les moyennes des agressions sur des périodes de 6 semaines. Ces périodes, de durées égales ont été établies notamment à l’aide des figures 45 et 46. Il semble en effet, à l’allure des courbes de

croissance et de CV, qu’il existe une période d’adaptation des poissons après le mélange des lots. Ainsi, les 3 périodes retenues sont les 6 semaines précédant le mélange, les 6 semaines suivant le mélange, puis encore une période de 6 semaines après. Le nombre total d’actes d’agression a été sommé, puis des t-test ont été effectués entre chaque période.

Figure 52: schéma des différences significatives du nombre total d’agressions.

On observe, à l’aide de ce schéma qu’il existerait un plus faible nombre d’agressions en deuxième période par rapport à la première, mais cette baisse n’est qu'en limite de signification, et pour le seul premier bac. Le retour à la situation initiale est significatif dans ce même bac. Il semblerait à la vision de ce graphique qu’il y ait eu une baisse du nombre d’agressions lors du mélange puis un retour à la situation initiale, de façon assez similaire d’un bac à l’autre.