Le plan d’aménagement forestier intégré tactique de l’UA 061-52 pour la période 2013-2018, a été réalisé sous ma responsabilité, à partir des différentes sources d’information dont la provenance est citée dans le texte.
_________________________________ Date : ________12 novembre 2012______
Ingénieure forestière
________Any Gagnon,ing.f.___________________ No de permis ________________
(Nom du signataire en caractères d’imprimerie)
Les personnes suivantes ont contribué à la rédaction du présent PAFI-T
Nom Titre Contribution
Sébastien Auger Biologiste, M.Sc. relecture
Anne Bugnet Ingénieure forestière section 5.2.1
Javier Castineira Technicien en gestion du territoire
section 5.2.1 Richard Carignan Ingénieur forestier relecture
section 5.1.3
Yves Berthiaume Ingénieur forestier relecture
section 5.1.3 tableau 18 Alain Desfossés Technicien forestier section 5.1.3
section 6.6
Mathieu Gingras Ingénieur forestier relecture
Lyse Gamache Technicienne en arts appliqués
figures Michel Hénault Biologiste, M. Sc. section 5.1.3.6
Donald Jean Gestionnaire relecture
Paul-Émile Lafleur Biologiste, M. Sc. section 5.1.3.6 relecture Martin Lapointe Technicien forestier section 5.1.3
MRN – Sommaire : Plan aménagement forestier intégré tactique
Nom Titre Contribution
Marie-Thérèse LeMeur Technicienne en gestion du territoire
relecture
Line Lortie Technicien forestier section 5.1.3
Jim Routier Ingénieur forestier section 6.2
section 6.4.2 Louis Ménard Ingénieur forestier coordonnateur PAFI-T
révision du contenu Laurent Normandeau Coordonnateur
géomatique régional
figures Jacques Pelletier Conseiller en gestion
du territoire
relecture Jocelyn Rainville Technicien forestier section 5 section 6
Hugues Rompré Ingénieur forestier section 5
De plus, nous tenons à remercier les personnes suivantes, pour leur travail de soutien :
• Sylvie Levert, agente de bureau
• Line Caron, révision linguistique
• Diane Tremblay, relecture et mise en page
MRN – Sommaire : Plan aménagement forestier intégré tactique
Bibliographie
1. Angers, V.V., C.Messier, M. Beaudet et A. Leduc, 2005. Comparing composition and structure in old-growth and harvested (selection and diameter limit cuts) northern hardwood stands in Quebec. Forest Ecology and Management.
2. Bergeron, D., M. Darveau, A. Desrochers et J. P.L. Savard, 1997. Impact de l’abondance des chicots sur les communautés aviaires et la sauvagine des forêts conifériennes et feuillues du Québec méridional. Série de rapports techniques No 271F, Service canadien de la faune, région du Québec, Environnement Canada, Sainte Foy, vi+24 p.
3. Bouchard, M., et autres (2011). Intégration des enjeux écologiques dans les Plans d’aménagement forestier intégré. Partie II – Élaboration des solutions aux enjeux, version préliminaire 1.1, gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles, Direction de l’aménagement et de l’environnement forestiers, 124 p.
4. Bouchard, M., S. Déry, H. Jacqmain, J-P. Jetté et M. Leblanc, 2010 Intégration des enjeux écologiques dans les plans d’aménagement forestier intégré Partie I – Analyse des enjeux. (version préliminaire 1.0). Gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles, Direction de l’environnement et de la protection des forêts. 117 p.
5. Bouchard, M., 2008. La sylviculture dans un contexte d’aménagement écosystémique en forêt boréales et en forêt mixte. Dans Gauthier, S., M.-A Viallancourt, A. Leduc, L. De Grandpré, D. Kneeshaw, H. Morin, P.Drapeau et Y.
Bergeron. Aménagement écosystémique en forêt boréale. Presses de l’Université du Québec. Québec. Québec, Canada. Chap. 14, p. 335-359.
6. Boucher et al., 2011, Le registre des états de référence : intégration des connaissances sur la structure, la composition et la dynamique des paysages forestiers naturels du Québec méridional. Mémoire de recherche forestière nº161. Gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles, Direction de la recherche forestière, 21 p.
7. Bujold, F. et coll. 2012. Guide d’intégration des besoins associés aux espèces fauniques dans la planification forestière. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Faune Québec, 60 p.
8. Commission des ressources naturelles et du territoire des Laurentides, Plan régional de développement intégré des ressources et du territoire des Laurentides, version finale, 1er mars 2011, 180 p. Disponible pour la consultation à la CRRNT.
MRN – Sommaire : Plan aménagement forestier intégré tactique
9. Côté, S., Y. Boucher et N. Thiffault. 2009. Le bois mort dans la sapinière à bouleau blanc : importance, caractéristiques et considérations pour l’aménagement écosystémique. Le Naturaliste Canadien 133(1) : 65-72
10. Crête, M. S., S. Brais, M. Campagna, M. Darveau, M. Desponts, S. Déry, P.
Drapeau, B. Drolet, J.-P. Jetté, C. Maisonneuve, A. Nappi et P. Petitclerc. 2004.
Pourquoi et comment maintenir du bois mort dans les forêts aménagées du Québec – Avis scientifique. Société de la faune et des parcs du Québec, direction du développement de la faune et Ministère des Ressources naturelles du Québec, Direction de l’environnement forestier. 35 p.
11. Darveau, M. et A. Desrochers. 2001. Le bois mort et la faune vertébrée – État des connaissances au Québec. Québec. Ministère des Ressources naturelles, Direction de l’environnement forestier (DEF-0199). 37 p.
12. Déry, S. et M. Leblanc. 2005. Lignes directrices pour l’utilisation des pratiques sylvicoles adaptées dans le cadre de la mise en œuvre de l’objectif 4, Québec, Ministère des Ressources naturelles, direction de l’environnement forestier, 13 p.
13. Doyon, F. et D. Bouffard, 2009. Enjeux écologiques de la forêt feuillue tempérée québécoise, Québec, Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de l’environnement et de la protection des forêts. 63 p.
14. Doyon, F., D.Gagnon et J.-F. Giroux, 2005. Effects of strip and single-tree selection cutting on birds and their habitat in southerwestern Quebec northern hardwood forest. Forest Ecology and Management, 209: 101-115.
15. Fan, Z., S.R. Shifley, M.A. Spetich, F.R. Thompson III, et D.R. Larsen, 2003.
Distribution of cavity trees in Midwestern old-growth and second-growth forests.
Canadian Journal of Forest research, 33: 1481-1494.
16. FAPAQ. 2000. Clé d’évaluation du potentiel d’habitat de la martre d’Amérique (Martes americana). Gouvernement du Québec, Société de la faune et des parcs du Québec.
17. Faune Québec (juillet 2012),.Guide d’intégration des besoins associés aux espèces fauniques dans la planification forestière,
18. Forget, E. 2011. Document complémentaire au Plan général d’aménagement forestier de l’UAF 061-52, Québec, Nova Sylva, 5 p.
19. Goodburn, J.M. and C.G. Lorimer (1998). Cavity trees and coarse woody debris in old-growth and managed northern hardwoods: An examination of the balanced diameter distribution concept. For.Ecol.Manage. 118:11-29.
MRN – Sommaire : Plan aménagement forestier intégré tactique
20. Goodburn, J.M. et C.G. Lorimer. 1998. Cavity trees and coarse woody debris in old-growth and managed northern hardwood forests in Wisconsin and Michigan.
Canadian Journal of Forest Research 28: 427-438.
21. Harmon, M.E. et autres (1986) “Ecology of coarse woody debris in temperate ecosystems”, Advances in ecological research, vol. 15, p. 133-302.
22. Hébert, F., M. Hénault, J. Lamoureux, M. Bélanger, M. Vachon et A. Dumont.
2012. Guide d’aménagement des ravages de cerfs de Virginie, 4e édition.
Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, 69 p.
23. Jaccard, E et Desroches, C (2009). Développement d’indicateurs fauniques dans le cadre d’un projet pilote de gestion par objectifs et résultats (GPOR) des forêts publiques aménagées du territoire des Laurentides, 45 p.
24. Jackson, S.M., Pinto, F., Malcolm, J.R., et Wilson, E.R. 2000. A comparison of pre-European settlement (1857) and current (1981-1995) forest composition in central Ontario. Can. J. For. Res. 30: 605-612.
25. Lapalme, F., Plan général d’aménagement forestier 2008-2013 Unité d’aménagement forestier 061-52, 20 août 2007, 272 p.
26. Lapalme, F., Plan général d’aménagement forestier 2008-2013 Unité d’aménagement forestier 061-52 Modification #1 -2011, 20 août 2007, 96 p.
27. Loi sur l’aménagement durable du territoire forestier, L.R.Q., chapitre A-18.1.
Gouvernement du Québec. À jour au 1er avril 2012.
28. Massé, S., M. Cheveau, C. Dussault et P. Blanchette, 2012. Extension MRNF-MQH pour ArcGIS : modèles de qualité de l’habitat pour la faune – guide de l’utilisateur. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, Direction de la faune terrestre et de l’avifaune, 34 p.
29. McGee, G.G., Leopolds, D..J. et R.D. Nyland. 1999. Structural characteristics of old-growth, maturing, and partially cut northern harwood forests. Ecological Applications 9: 1316-1329.
30. Ministère des Affaires indiennes et du Nord canadien, Registre des Indiens, 31 décembre 2011.
31. Ministère des Ressources naturelles et de la Faune, (2011), Stratégie d’aménagement durable des forêts et modalités proposées pour le futur règlement sur l’aménagement durable des forêts, 104 p. (PROJET)
MRN – Sommaire : Plan aménagement forestier intégré tactique
32. Michell, S.J. et W.J. Beese. 2002. The retention system: reconciling variable retention with the principles of silvicultural sytems. The Forestry Chronicle 788 (3): 397-403
33. Newton, I.1994. The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: a review. Biological Conservation 70: 265-276.
34. Pinto, F., Romaniuk, S. et Ferguson, M. 2008. Changes to preindustrial forest treecomposition in central and northeastern Ontario, Canada. Can. J. For. Res.
38:1842-1854.
35. Rompré, G. et coll. 2010. Conservation de la biodiversité dans les paysages aménagés : utilisation des seuils critiques d’habitat. The Forestry Chronicle 86(5) : 572-579.
36. Saint-Germain, M., P. Drapeau et C.Hébert (2004). ” Xylophagous insect species composition and patterns of substratum use on fire-killed black spruce in central Quebec”, Canadian Journal of Forest research, 34: 677-685.
37. Site web de la commission de toponymie du Québec et du Secrétariat aux affaires autochtones
38. Sicard et al.,2009, La description et la documentation des enjeux écologiques régionaux liés à la mise en œuvre de l'aménagement écosystémique sur le territoire des unités d'aménagement forestier (UAF) 64-51 et 61-52 Partie 1:
Portrait historique de la forêt laurentidienne. Coopérative forestière des Hautes-Laurentides. 46 p.
39. Sous-groupe de travail sur l’aménagement écosystémique en forêt feuillue (2012). L’enjeu de la structure interne des peuplements feuillus et mixtes à dominance feuillue : la raréfaction et la restauration des vieux peuplements à structure complexe. Version 1.0, gouvernement du Québec, ministère des Ressources naturelles, Direction de l’aménagement et de l’environnement forestiers, 34 p.
40. Vaillancourt, M.-A., P.Drapeau, S.Gauthier et M. Robert, 2008. Availability of standing trees for large cavity-nesting birds in the eastern boreal forest of Québec, Canada. Forest Ecology and Management, 255: 2272-2285.
41. Watt, W.R. et M.C. Caceres. 1999. Managing for snags in the Boreal forests of Northeastern Ontario. OMNR. Northeast Science & Technology. TN-016. 20 p.
MRN – Sommaire : Plan aménagement forestier intégré tactique