Disk Organization

Através do Quadro 3, observamos diferenças estatisticamente significativas (p≤0,05), entre as médias encontradas nos dois grupos, nas DDN por trimestre (p =

0,04) e semestre (p = 0,00). Os jogadores do grupo NS nascem mais perto do início

do ano que os jogadores do grupo NI, ou seja, os primeiros são significativamente mais velhos cronologicamente, embora, pelo moderado valor de d (0,31), não existem evidências consistentes que nos indiquem que seja o EIR a distinguir os dois grupos.

Quadro 3 - Comparação da distribuição das datas de

nascimento por trimestre e semestre nos diferentes níveis competitivos e em todos os escalões juvenis.

nível N X2 _{p d} Trim NI 220 8,35 0,04 NS 537 Sem NI 220 15,30 0,00 0,31 NS 537 p≤0,05

Podemos, também, observar na Figura 2 uma distribuição progressivamente inferior das datas de nascimento (DN) ao longo do ano em ambos os grupos. Assim, no primeiro trimestre (NS = 43,9%; NI = 35,0%), e semestre (NS = 73,9%; NI = 59,5%), encontramos concentrada a maior percentagem de DN, que vai diminuindo uniformemente à medida que se aproxima do final do ano. Destacamos a maior concentração das datas de nascimento dos jogadores do NS, com aproximadamente 44% do total da amostra, no primeiro trimestre, em comparação com uma mais baixa concentração, nas mesmas condições, do grupo NI (35%), e com uma menor concentração, da mesma distribuição, no último trimestre, com apenas 11,4%, percentagem inferior aos 16,8% dos jogadores do grupo NI. Se no primeiro semestre

verificamos uma maior concentração das DN do NS em relação às do NI (73,9% e 59,5% respectivamente), no segundo semestre ocorre o oposto, com uma maior concentração de DN do NI (40,5% contra os apenas 26,1% do NS). As DN

distribuem-se mais uniformemente que as do grupo NS durante o ano, no entanto, com tendência semelhante.

Figura 2 – Gráficos comparativos das percentagens por trimestre (esq.) e por semestre (dir.)

da DDN entre

Ao compararmos a DDN entre níveis em cada escalão

verificamos diferenças estatisticamente significativas nos escalões de SUB 17

0,03), SUB14 (p = 0,04) e SUB13

pelos valores de d iguais a 0,74 e 0,76, respectivamente, próximos do considerado nível elevado, para o “effect size

diferença e é um factor de elevada distinção

1º trim 2º trim 3º trim 35,0%

24,5% _23,6%

43,9%

25,7%

19,0% Nivel inferior Nível superior

verificamos uma maior concentração das DN do NS em relação às do NI (73,9% e 59,5% respectivamente), no segundo semestre ocorre o oposto, com uma maior concentração de DN do NI (40,5% contra os apenas 26,1% do NS). As DN

se mais uniformemente que as do grupo NS durante o ano, no entanto, com tendência semelhante.

Gráficos comparativos das percentagens por trimestre (esq.) e por semestre (dir.) entre distintos níveis em todos os escalões juvenis.

Ao compararmos a DDN entre níveis em cada escalão (conforme

verificamos diferenças estatisticamente significativas nos escalões de SUB 17 e SUB13 (p = 0,00), sobrevalorizadas, nos dois últimos casos, iguais a 0,74 e 0,76, respectivamente, próximos do considerado effect size” de Cohen (d), que nos indica que o EIR explica a diferença e é um factor de elevada distinção entre o NS do NI, nesses escalões.

3º trim 4º trim 16,8% 19,0% 11,4% Nível superior 1º sem 2º sem 59,5% 40,5% 73,9%

Nivel inferior Nível superior

verificamos uma maior concentração das DN do NS em relação às do NI (73,9% e 59,5% respectivamente), no segundo semestre ocorre o oposto, com uma maior concentração de DN do NI (40,5% contra os apenas 26,1% do NS). As DN do grupo NI se mais uniformemente que as do grupo NS durante o ano, no entanto,

Gráficos comparativos das percentagens por trimestre (esq.) e por semestre (dir.) .

conforme Quadro 4), verificamos diferenças estatisticamente significativas nos escalões de SUB 17 (p =

, sobrevalorizadas, nos dois últimos casos, iguais a 0,74 e 0,76, respectivamente, próximos do considerado indica que o EIR explica a entre o NS do NI, nesses escalões.

2º sem 40,5%

26,1% Nível superior

Figura 3 – Gráfico comparativo das percentagens da DDN por semestre, em níveis distintos e em todos os escalões juvenis. 0,0% 20,0% 40,0% 60,0% 80,0% 100,0%

N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup.

SUB 19 SUB 17 SUB 15 SUB 14 SUB 13 SUB 12 SUB 11

Pe rc en ta ge m escalões e níveis 1º sem. 2º sem.

Quadro 4 - Comparação entre distintos níveis da distribuição das datas de nascimento por semestre nos diferentes escalões juvenis.

SUB 19 SUB 17 SUB 15 SUB 14 SUB 13 SUB 12 SUB 11

N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup. N. lnf. N. Sup.

1º sem. 62,2% 68,5% 46,2% 70,7% 62,5% 74,0% 59,1% 87,1% 58,3% 86,5% 59,3% 62,5% 63,3% 57,8%

2º sem. 37,8% 31,5% 53,8% 29,3% 37,5% 26,0% 40,9% 12,9% 41,7% 13,5% 40,7% 37,5% 36,7% 42,2%

X2=0,44; p=0,51; d=0,15 X2=5,06; p=0,03; d=0,53 X2=1,19; p=0,30; d=0,26 X2=8,37; p=0,04; d=0,74 X2=10,18; p=0,00; d=0,76 X2=0,08; p=0,78; d=0,06 X2=0,33; p=0,56; d=0,10

Verificamos em escalões, onde as diferenças entre níveis não são estatisticamente significativas, os casos dos SUB19 (p = 0,51), SUB15 (p = 0,30); SUB12 (p = 0,78) e SUB11 (p = 0,56), valores de d baixos (respectivamente 0,15; 0,26; 0,06 e 0,10) que não confirmam o EIR como factor diferenciador, embora possamos observar uma tendência para as concentrações das DN, em ambos os casos, penderem para o inicio do ano, e de maneira mais expressiva no NS.

Através da análise gráfica (Figura 3) podemos observar uma maior tendência para, em todos os escalões, e em ambos os níveis, existir maior percentagem de jogadores com idades próximas do início do ano, excepto no escalão de SUB para o NI, cujas percentagens situam-se respectivamente, no 1º e 2º semestres, em 46,2% e 53,8%.

Verificamos que os grupos de NS e NI distinguem-se significativamente pelo número de HA, devido ao elevado valor de d (>0.80). Os jogadores do NI apresentam um maior acúmulo de horas de prática específica num clube, com uma média de 3582,50± 242,20 contra as 2975,30± 697,98 horas do NS (conforme Quadro 5).

Em relação ao número de AA (NS = 9,40± 2,76; NI = 8,51±2,44) e ao AI (NS = 9,20± 2,30; NI = 9,40±4,30), podemos verificar que os valores são semelhantes (apesar de existir uma diferença aproximada de um ano de AA e um valor de dp mais elevado no NI para os AI, que induzem mais anos de prática para o NS e inicio mais precoce para alguns dos jogadores do NI). No entanto, valores encontrados de d baixos (para AA d=0,36 e para AI d=0,09), não se constituem como determinantes na predição de qual das variáveis poderá distinguir os dois níveis.

Quadro 5 - Magnitude das diferenças das médias de horas e anos acumulados de prática específica e

ano de inicio de prática num clube, de jogadores SUB19 dos níveis superior e inferior.

Horas Acumuladas Anos Acumulados Anos Inicio

Média DP d Média DP d Média DP d

NS (a) 2975,30 697,98 1,30 9,40 2,76 0,36 9,20 2,30 0,09 NI 3582,50 242,20 8,51 2,44 9,40 4,30