1. Modélisation de la constitution des AMAP
1.3 Détails
Cette troisième partie du protocole ODD, Détails, comprend trois éléments (initialisation, d'entrée, sous-modèles) qui présentent les détails qui ont été omis dans l'aperçu. En particulier, les sous-modèles qui mettent en œuvre les processus du modèle. Ces sous modèles doivent être décrits en détail afin que toutes les informations nécessaires soient fournies pour mettre en œuvre le modèle et exécuter les simulations de base. En l’occurrence, la conceptualisation du modèle présenté ici n’est pas au stade de la formalisation et les équations sous-jacentes aux processus ne sont pas encore définies.
1.3.1 Initialisation
A l’initialisation l’environnement pourra prendre plusieurs configurations possibles selon les séries de simulations. La résolution pourra changer aussi. Cela dépendra en grande partie du mode de création de la grille choisie, soit l’intégration d’une grille fixe construite par ailleurs, soit l’implémentation de règles de voisinage pour les patches dans un automate cellulaire et l’intégration des configurations d’équilibres dans la plateforme SMA, soit la création aléatoire de la grille, selon toujours ces mêmes règles de voisinages, à chaque initialisation.
La distribution des agents : la distribution dépendra du nombre d’agents choisis par l’utilisateur au moment d’initialiser, et leur répartition se fera de manière différenciée dans l’environnement, comme décrit plus haut.
Les variables d’état à l’initialisation :
Type
d'agents Classe d'agents
Spécialisat
ion variable d'état 1 variable d'état 2
variable d'état 3
Points (nodes)
consommateur Possible situation
En réseau distance
producteur Possible situation
Sensibilité Proximité. SP = x En réseau distance lieu de distribution nombre de
consommateurs dispersion consommateurs
distance au producteur Ligne (links) lien distribution - consommateur distance
Page 68 sur 126 lien distribution - producteur distance Surface (patches)
Urbain I = 10 Potentiel Lieu de
Distribution (PLD)
Périurbain I = 8 Potentiel Lieu de
Distribution
Agricole I = 0 Potentiel Lieu de
Distribution
Multi polarisé I = 5 Potentiel Lieu de
Distribution
I = Indice PLD
Les éléments barrés n’ont pas d’existence à l’initialisation du modèle.
1.3.2 Entrées
Les données d’entrées
L’analyse spatiale effectuée en 2010-2011 sur le phénomène AMAP en Bouches du Rhône nous permet d’accéder à un certain nombre d’analyses statistiques sur le sujet et ainsi calibrer certaines variables d’état et d’entrées du modèle : le nombre de consommateur et producteurs distribués dans l’environnement (mise en place d’un moyenne et d’un gradient), la sensibilité à la proximité selon les types d’espaces, le nombre de consommateurs moyen connectés par réseau AMAP, les distances maximales des liens. Le modèle n’étant qu’à sa phase de conceptualisation nous ne pouvons présenter ces analyses et les calibrages qui en seront tirés.
Proposition de générer l’environnement par automate cellulaire
Comme nous l’avons exposé précédemment l’environnement du modèle est spatialement explicite. Il serait intéressant de produire ses configurations spatiales par un automate cellulaire afin de sélectionner des configurations issues de règles de géoprospective (Mesure de la potentialité –ressources et réserves -, de la sensibilité au changement, du degré de liberté du devenir). Pour cela il faudra établir ces règles de comportement du système territorial face au changement.
1.3.3 Sous modèles
Le modèle actuellement présenté n’ayant pas été implémenté, les équations et sous modèles n’ont pas été définis précisément. Cette étape est prévue dans le cadre d’une thèse envisagée. Notamment dans l’objectif de mettre en valeur la pertinence d’une démarche multi- méthodologique pour calibrer le modèle et créer des données d’entrées. Nous pensons avoir la possibilité de faire appel à de la modélisation graphique, des automates cellulaires ou encore des jeux de rôle et ateliers avec les acteurs pour la constitution d‘un panel de configurations à tester.
Page 69 sur 126
Nous pouvons dores et déjà identifier ces sous modèles qui correspondent aux différents processus identifiés par les diagrammes d’activité : la formulation de la demande, la disponibilité de l’offre, la création du réseau. Il faudra définir pour chacun d’eux, respectivement les calculs du I et du PLD puis du choix du producteur selon la SP et la distance la plus faible et enfin la création du cercle de sélection des consommateurs. Il faudra définir un quatrième sous modèle correspondant aux mesures d’information suivant la création des liens.
TRANSITION
A travers la présentation de la conceptualisation du modèle SMA sur la constitution des AMAP nous souhaitons avoir mis en valeur l’intérêt de l’usage du protocole de l’ODD pour déconstruire la démarche de modélisation et donner accès à l’ensemble des étapes de conceptualisation. De la même manière que le recours au langage UML est performant pour présenter des vues d’ensemble sur la structure et la dynamique du modèle.
Par ailleurs cette démarche doit nous permettre d’identifier et caractériser les contraintes spatiales et représentations spatiales en jeu dans ce processus de mise en réseau et de cette manière de formaliser le système spatial multi niveaux. Effectivement à travers l’ordonnancement nous avons choisi de mettre en valeur la complexité structurelle du phénomène et de baser la dynamique sur le jeu d’interactions entre les différents niveaux de structuration pour modéliser les processus sous-jacents.
Enfin nous avons choisi de donner à l’espace un rôle à la fois de support mais aussi d’acteur, en cela il nous semblerait opportun de développer une analyse parallèle de cet espace en tant qu’acteur pour lui donner une dynamique propre. Nous pensons à une démarche de géoprospective qui viendrait prolonger notre réflexion sur la constitution des réseaux en travaillant sur leurs évolutions (maintien, déclins, ruptures, seuils).
Page 70 sur 126