Chapitre 5 Application à l’étude de stratégies de planification incluant des leviers novateurs :
5.2 Procédures particulières pour l’étude de l’effacement de production
5.2.1 Création de stratégies de planification incluant l’effacement de production
5.2.1.1 Problématique générale
Pour créer des stratégies de planification incluant des leviers novateurs, une approche simple et
réaliste est d’ajouter de nouvelles règles de planification dans le modèle de la stratégie de planification actuelle (partie 2.5.3.2). Ces nouvelles règles doivent définir le périmètre d’action des leviers novateurs considérés, c’est-à-dire les cause et nature des contraintes à résoudre ainsi que les limites
d’action des leviers.
Pour élaborer des règles réalistes, il est important d’identifier au préalable les grandeurs d’intérêt des
leviers novateurs. Nous entendons par « grandeurs d’intérêt » les grandeurs intervenant dans la
définition des limites d’action des leviers novateurset dans leur bilan économique.
En résumé, nous conseillons d’adopter la démarche suivante pour créer de nouvelles stratégies : - définir les grandeurs d’intérêt et le périmètre d’action des leviers novateurs ;
- créer de nouvelles règles de planification associées aux leviers novateurs ;
- pour chaque phase d’analyse (1, 2, 3, 4a et 4b, comme défini dans le Tableau 2-3), établir dans quel ordre le GRD envisage chacun des leviers novateurs par rapport aux leviers traditionnels en cas de contrainte à résoudre, le renforcement de réseau (règle R1) étant toujours le dernier levier à envisager.
5.2.1.2 Application à l’effacement de production HTA
5.2.1.2.1 Les grandeurs d’intérêt de l’effacement de production
Dans cette étude, nous avons retenu deux sortes de grandeur d’intérêt pour l’effacement de
production HTA :
- l’énergie active effacée par le producteur HTA ià l’année t, notée it
eff E, ;
exemple de l’effacement de production
163/332
- le taux d’effacement en énergie du producteur HTA ià l’année t, noté it eff ,
t et défini comme suit : t i ini t i eff t i eff, =E, E , t , (5.1)
où Einii,t est l’énergie active que le producteur iaurait produite à l’année t si aucun effacement de
production n’avait été mis en œuvre.
D’autres grandeurs d’intérêt envisageables pour l’effacement de production sont détaillées dans la partie 5.4.1. Dans ce qui suit, la grandeur it
eff
E, intervient dans le bilan économique de l’effacement de
production tandis que la grandeurteffi,t intervient dans la détection de la limite d’action de l’effacement
de production. Nous verrons plus loin comment ces deux grandeurs sont calculées puis utilisées dans les différentes extensions de la méthode (parties 5.2.2, 5.2.3 et 5.2.4).
5.2.1.2.2 Le périmètre d’action de l’effacement de production
L’effacement de production peut être envisagé pour résoudre deux types de contrainte détectée lors
des analyses décisionnelles du GRD :
- les contraintes de tension haute sur un départ mixte HTA suite à l’arrivée de nouveaux producteurs
HTA et/ou BT ;
- les contraintes de puissance apparente au transformateur HTB/HTA suite à l’arrivée de nouveaux
producteurs HTA et/ou BT.
Le taux d’effacement annuel en énergie des producteurs HTA peut servir de limite à la mise en œuvre de l’effacement de production. Deux limites sont considérées ici :
- τeff,max: le taux d’effacement annuel maximal par producteur HTA que tout producteur HTA est prêt à tolérer sans compensation financière ;
- τeff,max,GRD: le taux d’effacement annuel maximal par producteur HTA que le GRD est prêt à payer au producteur HTA.
D’autres limites possibles pour l’effacement de production sont présentées dans la partie 5.4.1.
Dans cette étude, la définition des limites τeff,max et τeff,max,GRDnous permet d’envisager l’effacement de
production comme levier alternatif au renforcement/développement de réseau HTA :
- lors des études de raccordement des producteurs HTA (phases 4.a et 4.b), où les producteurs HTA
sont prêts à s’effacer ponctuellement en contrepartie d’un raccordement moins onéreux (limite τeff,max) ;
- lors du traitement des impacts des producteurs BT (phases 2 et 3), où le GRD est prêt à payer un
effacement ponctuel de production pour réduire les coûts d’adaptation du réseau HTA nécessaires à l’intégration des producteurs BT (limite τeff,max,GRD).
5.2.1.2.3 Les règles de planification associées à l’effacement de production
Le Tableau 5-1 présente les nouvelles règles de planification découlant des hypothèses ci-dessus. Ces règles de planification peuvent être appliquées pour différentes techniques d’effacement, k étant la
référence de la technique d’effacement considérée.
Nous entendons par « technique d’effacement » la façon de répartir la puissance à effacer entre les producteurs HTA. Des exemples de technique d’effacement sont présentés ultérieurement
Chapitre 5 Application à l’étude de stratégies de planification incluant des leviers novateurs : exemple de l’effacement de production
164/332
R7-k: S’il existe un risque de contrainte de tension haute sur un départ mixte HTA suite à l’arrivée d’un nouveau producteur HTA, alors appliquer la technique d’effacement n°k aux producteurs HTA du départ mixte, pourvu que le taux prévisionnel d’effacement annuel des producteurs HTA du
départ mixte reste inférieur à τeff,max.
R8-k: S’il existe un risque de contrainte de tension haute sur un départ mixte HTA suite à l’arrivée
de nouveaux producteurs BT, alors appliquer la technique d’effacement n°k aux producteurs HTA
du départ mixte, pourvu que le taux prévisionnel d’effacement annuel des producteurs HTA du
départ mixte reste inférieur à τeff,max,GRD.
R9-k: S’il existe un risque de contrainte de puissance apparente au transformateur HTB/HTA suite
à l’arrivée d’un nouveau producteur HTA, alors appliquer la technique d’effacement n°k aux producteurs HTA de la demi-rame HTA, pourvu que le taux prévisionnel d’effacement annuel des
producteurs HTA de la demi-rame HTA reste inférieur à τeff,max.
R10-k : S’il existe un risque de contrainte de puissance apparente au transformateur HTB/HTA
suite à l’arrivée de nouveaux producteurs BT, alors appliquer la technique d’effacement n°k aux producteurs HTA de la demi-rame HTA pourvu que le taux prévisionnel d’effacement annuel des producteurs HTA de la demi-rame HTA reste inférieur à τeff,max,GRD.
Tableau 5-1 Nouvelles règles de planification liées à l’effacement de production HTA.
5.2.1.2.4 Les nouvelles stratégies de planification incluant l’effacement de production
Le Tableau 5-2 montre l’ensemble des stratégies de planification possibles lorsque l’effacement de
production est envisagé comme avant-dernier levier avant le renforcement de réseau (règle R1) pour résoudre les contraintes persistantes de tension haute et/ou de puissance apparente. Les modèles de stratégie sont présentés ici selon le formalisme introduit dans la partie 2.5.3.
Phase
Contraintes sur le réseau HTA Contraintes sur le réseau BT Puissance
apparente Courant
Tension
basse Tension haute
Puissance apparente Tension basse Tension haute 1 R1 R1 R1 2 et 3 (R10-kà)R1 R1 R4à(R8-kà)R1 R1 R5 4 a (R9-kà)R1 R1 R2àR3àR4à(R7-kà)R1 b (R9-kà)R1 R1 R4àR1 5 R6
Tableau 5-2 Ensemble des stratégies de planification incluant l’effacement de production.
Il est à noter que, dans les stratégies du Tableau 5-2, le renforcement de réseau (règle R1) est mis en
œuvre pour résoudre 100 % des contraintes lorsque l’effacement de production ne suffit pas à lever
toutes les contraintes. Une autre possibilité non explorée ici serait de renforcer le réseau pour résoudre
seulement une partie des contraintes et d’utiliser l’effacement de production pour lever les contraintes résiduelles en exploitation. Cela impliquerait de développer une méthode capable de déterminer un bon compromis entre renforcement de réseau et effacement de production en un temps de calcul correct.
exemple de l’effacement de production
165/332