Contribution des sciures d’érable à la résistance en compression

4.1.9.1 Compression uniaxiale

4.1.9.1.1 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU à base de slump

L’addition de sciure d’érable n’apporte pas une amélioration de la résistance à la compression uniaxiale (Figure 4-9). Une perte de résistance considérable (28%, 25% et 20%) est observée à très court terme (7 jours), long terme (56 jours) et très long terme (91 jours) respectivement. Cependant à court terme (14 jours) et moyen terme (28 jours), la perte de résistance est minime et se situe autour de 3%.

Figure 4-9 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU avec slump

4.1.9.1.2 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU/Slag à base de slump

L’utilisation de la sciure d’érable n’apporte pas non plus un gain de résistance à la compression uniaxiale (Figure 4-10). La perte de résistance la plus élevée est d’environ 15% dans le très court terme et le court terme, et de 8% et 9% à long terme et très long terme respectivement. Par contre, la sciure d’érable apporte 4% plus de résistance à moyen terme.

Figure 4-10 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU/Slag avec slump

4.1.9.1.3 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU à Cw% = 76%

Avec le type de mélange avec 3% de liant type GU avec de la sciure d’érable, un gain de résistance plus élevée est obtenu dans le très court terme (12% environ) et le moyen terme (16% environ), avec une faible contribution dans le court terme et le très long terme d’environ 5%. Toutefois, une perte de résistance d’environ 10% a été notée (Figure 4-11).

Figure 4-11 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU avec Cw%=76%

4.1.9.1.4 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU/Slag à Cw% = 76%

Avec l’ajout de sciures d’érable, le plus grand gain de résistance n’est observé qu’à très court terme et à moyen terme avec respectivement une augmentation de 34% et de 28% environ. À court terme, ce gain est de 9%. Par contre à très long terme, il y a une perte de résistance d’environ 5% (Figure 4-12).

Figure 4-12 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU avec Cw%=76%

4.1.9.1.5 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU à base de slump

De manière générale, une perte de résistance a été notée. Seuls les tests à très court terme montrent qu’il y a un gain de résistance de 25%. Dans le long et le très long terme, il y a une plus grande perte de résistance (respectivement de 12% et de 15%) (Figure 4-13).

Figure 4-13 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU avec slump

4.1.9.1.6 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU/Slag à base de slump

De façon générale, la résistance est moins élevée suite à l’ajout de sciure d’érable. La plus grande perte de résistance a été remarquée à très court terme et court terme (autour de 43%) ; suivi du moyen terme (27%), enfin à long terme et très long terme avec des pertes respectives de 15% et de 13% (Figure 4-14).

Figure 4-14 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU/Slag avec slump

4.1.9.1.7 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU à Cw%=76%

À très court terme, le remblai perd une résistance de 7% tandis que dans le court terme et le moyen terme, les gains de résistance sont respectivement de 12% et de 3%. À long terme et très long terme, l’ajout de sciure d’érable n’augmente pas la résistance (Figure 4-15).

Figure 4-15 : Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU avec Cw%

4.1.9.1.8 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU/Slag à Cw%=76%

Pour tous les temps de cure, la résistance diminue. À très court terme, la perte de résistance est de 68%, 73% à court terme, 50% à moyen terme et 14% et de 8% à long terme et très long terme respectivement (Figure 4-16).

Figure 4-16 Contribution en UCS de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU/Slag avec Cw%

4.1.9.2 Compression diamétrale

4.1.9.2.1 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU à base de slump

De manière générale, il n’y a pas de contribution à la résistance à la traction. À très court terme et court terme, la perte de résistance est respectivement de 23% et 33%. A moyen terme, la résistance à la traction est sensiblement la même. Dans le long et le très long terme la perte de résistance est d’environ 17% (Figure 4-17).

Figure 4-17 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU avec slump

4.1.9.2.2 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU/Slag à base de slump

Dans ce mélange, les sciures d’érable entraînent une perte de résistance, sauf à moyen terme, où la résistance augmente légèrement de 3% environ (Figure 4-18). À très court terme et à court terme, la résistance diminue d’environ de 29% et de 9% tandis qu’à long terme et très long terme, elle diminue de 11% et de 7% respectivement.

Figure 4-18 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU/Slag avec slump

4.1.9.2.3 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU à Cw%=76%

L’ajout de sciures d’érable entraîne une perte de résistance (Figure 4-19). À très court terme, la résistance du remblai à la traction diminue de 13%, à long terme et à très long terme, elle diminue de 16% et 6% respectivement.

Figure 4-19 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU avec Cw%

4.1.9.2.4 Mélanges de remblai à 3% de liant type GU/Slag à Cw%=76%

La sciure d’érable n’améliore pas la résistance du remblai qui diminue de 6% dans le très court terme, 32% dans le court terme, 12% dans le long terme et 8% dans le très long terme. Seul à moyen terme, la résistance augmente de 18% (Figure 4-20).

Figure 4-20 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 3% de liant type GU/Slag avec Cw%

4.1.9.2.5 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU à base de slump

Comme précédemment, la résistance des mélanges n’a pas été améliorée avec l’ajout de la sciure d’érable. À très court terme la perte de résistance est de 2%, à court terme elle est de 6%, à long terme 13% et à très long terme 9%. Par contre à moyen terme, elle augmente autour de 12% (Figure 4-21).

Figure 4-21 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU avec slump

4.1.9.2.6 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU/Slag à base de slump

La perte de résistance liée à l’ajout de sciures d’érable est observée à tous les temps de cure sauf à 28 jours (Figure 4-22). À très court terme, la résistance diminue de 41%, à court terme 35% et à long terme 2%. Cependant, à moyen terme et très long terme, la résistance augmente respectivement de 7% et 3%.

Figure 4-22 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU/Slag avec slump

4.1.9.2.7 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU à Cw%=76%

La résistance augmente pour tous les temps de cure sauf à très long terme (Figure 4-23). À très court terme, la résistance diminue de 6%, 2% à court terme, 4% environ à moyen terme et 4% à long terme. Par contre, elle augmente de 2% environ à très long terme.

Figure 4-23 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU avec Cw%

4.1.9.2.8 Mélanges de remblai à 7% de liant type GU/Slag à Cw%=76%

La plus grande diminution de résistance est notée dans le très court terme (82%), suivi du court terme de 64%, du moyen terme de 47% et du long terme de 11%. À très long terme, la résistance augmente d’environ 12% (Figure 4-24).

Figure 4-24 : Contribution en Rt de la sciure d’érable au mélange à 7% de liant type GU/Slag avec Cw%