3. LES ABONNÉS INDIVIDUELS : RÉSULTATS DU SONDAGE
3.3 Appréciation globale des revues
3.3.3 Contenu rédactionnel
Comme nous l’avons observé précédemment, le contenu rédactionnel est un aspect plus
problématique. Le tableau 3.14 permet d’examiner plus en détail l’attitude des abonnés
face à diverses dimensions du contenu rédactionnel des cinq revues : rapport entre
espace consacré aux images et aux textes, intérêt, longueur et lisibilité des textes. Le
tableau 3.15 permet par ailleurs de mesurer l’opinion plus particulière des lecteurs quant
à l’espace relatif consacré aux sujets québécois et non québécois.
Tableau 3.14 : Niveau d’appréciation des abonnés face à certaines dimensions du contenu rédactionnel par revue
Dimensions du contenu rédactionnel Jeu Lettres
québécoises
Le Sabord Espace CVphoto
Équilibre textes/images*
Bien tel quel 68 % 80 % 66 % 71 % 54 %
Trop de textes 26 % 8 % 24 % 26 % 33 %
Trop d’images 6 % 8 % 9 % 3 % 11 %
Dimension des textes**
Bonne longueur 45 % 54 % 53 % 74 % n.d.
Trop courts 10 % 22 % 21 % 5 % n.d.
Trop longs 39 % 19 % 21 % 18 % n.d.
Intérêt des textes***
Très intéressant 38 % 33 % 24 % 22 % 31 %
Assez intéressant 60 % 60 % 70 % 73 % 57 %
Pas tellement intéressant 2 % 5 % 6 % 5 % 8 %
Lisibilité****
Très facile 23 % 43 % 17 % 22 % 26 %
Assez facile 71 % 52 % 63 % 67 % 61 %
Pas tellement facile 4 % 3 % 17 % 11 % 12 %
* Q13a, b, c, d) En ce qui concerne la proportion de l'espace consacré au texte par rapport au nombre d'images,
diriez-vous qu'il y a/avait trop de textes pour le nombre d’images ou pas assez de textes pour le nombre d’images ? (Q18 pour CVphoto).
** Q16a, b, c, d) Trouvez/trouviez-vous les textes plutôt longs ou plutôt courts ?
*** Q15a, b, c, d) D'après vous, diriez-vous que les textes sont/étaient généralement très, assez, pas tellement
intéressants ? (Q16 pour CVphoto : extrêmement, très, assez, pas tellements, pas intéressant du tout.)
**** Q14a, b, c, d) Maintenant, en pensant à la lecture de la revue (…), diriez-vous que les textes sont/étaient généralement très, assez, pas tellement faciles à lire ? (Q17 pour CVphoto : extrêmement, très, assez, pas tellement, pas faciles du tout à lire.)
Note : Afin de faciliter la lecture des tableaux, les non-réponses ont été masquées; la somme n’égale donc pas 100 %.
L’équilibre textes/images est la dimension dont l’évaluation est la plus favorable. Au
moins les deux tiers des abonnés jugent adéquat l’équilibre actuel. La cote est
particulièrement élevée pour Lettres québécoises, où elle atteint 80 %. Notons toutefois
que, hormis Lettres québécoises, la proportion d’abonnés à considérer disproportionné
l’espace actuel consacré aux textes apparaît assez élevée, jamais moins du quart. A cet
égard, l’insatisfaction est la plus élevée chez les abonnés de CV : le tiers considèrent
que les textes prennent trop de place.
Si près de la moitié des abonnés de Jeu (45%) et plus de la moitié de ceux de Lettres
québécoises (54%) et du Sabord (53%) considèrent adéquate la longueur actuelle des
les abonnés de ces trois revues considèrent donc inadéquate la pratique actuelle, mais
pour des raisons souvent différentes : soit que les textes sont jugés trop longs, soit qu’ils
sont jugés trop courts. Par exemple, plus du tiers des abonnés de Jeu jugent les textes
trop longs. Au contraire, chez ceux de Lettres québécoises et du Sabord on est partagé
moitié-moitié. Espace se distingue ici par la très forte majorité qui appuie la pratique
actuelle (74 %). Il reste que, là aussi, une importante minorité se dit insatisfaite : près de
un lecteur sur cinq (18 %) trouve les textes trop longs.
L’intérêt des textes se révèle cependant plus tiède. Ces textes ne sont jugés « très
intéressants », en effet, que par une faible proportion d’abonnés : plus ou moins le tiers
pour Jeu (38 %), Lettres québécoises (33 %) et CV (31 %), et moins du quart pour Le
Sabord et Espace. En fait, la majorité des lecteurs, à divers degrés selon les revues, ont
plutôt tendance à s’en tenir à une position neutre, ou mitoyenne, et à trouver les textes
« assez intéressants ». Compte tenu qu’on a affaire à des abonnés, ce niveau d’appui
peut paraître relativement mitigé. Ce point mérite donc réflexion.
Sur le plan de la lisibilité, la forte majorité des lecteurs ont tendance à juger la revue
« assez facile » ou « très facile » à lire. La forte majorité des abonnés, de plus de la
moitié à près des trois quarts selon les revues, trouve ainsi la lecture de leur revue
« assez facile ». Compte tenu du mandat de ces revues de création et d’analyses, ces
proportions sont sans doute satisfaisantes. On peut penser en effet qu’une certaine
difficulté puiisse faire partie ni plus ni moins du plaisir de lecture. Toutefois, si le
niveau de difficulté ne soulève de réels problèmes que pour une minorité d’abonnés, ces
proportions varient sigificativement selon les revues. La difficulté, pratiquement
inexistante à Jeu et à Lettres québécoises — seuls 4% et 3% des abonnés jugent les
textes « pas tellement facile à lire »—, apparaît nettement plus élevées à Espace
(11 %), à CV (12 %) et surtout au Sabord (17 %). Dans ce dernier cas, le nombre de
ceux qui n’éprouvent aucune difficulté est également très faible : moins d’un lecteur sur
cinq (17%) juge ces textes « très faciles ». À l’autre extrême, Lettres québécoises se
distingue par la proportion fort élevée d’abonnés n’éprouvant aucune difficulté (43%).
En ce qui a trait à l’espace actuel consacré aux sujets québécois et non québécois
(tableau 3.15), l’opinion indique une volonté marquée en faveur des contenus
québécois. La proportion d’abonnés en faveur du statu quo est relativement faible dans
toutes les revues (entre 18 % et 22 %) tandis que celle en faveur d’une augmentation
des contenus québécois apparaît au contraire toujours relativement forte et parfois
majoritaire (pour Lettres québécoises et Le Sabord en l’occurrence). Le cas de Lettres
québécoises est particulièrement significatif, dans la mesure où cette revue est déjà
consacrée exclusivement à des contenus québécois : En fait, seuls les abonnés de CV
privilégient plus fortement une autre option, celle de voir augmenter les contenus
étrangers (d'Europe, des États-Unis et d'autres pays, mais pas du reste du Canada); leur
intérêt pour les productions canadiennes non québécoises est également beaucoup plus
marqué
16.
Tableau 3.15 : La place consacrée aux sujets québécois et non québécois*
Répartition de l’espace actuel Jeu Lettres
québécoises
Le Sabord Espace CVphoto
Bien tel quel 22 % 22 % 18 % 18 % 21 %
Plus du Québec 42 % 50 % 56 % 44 % 37 %
Plus d’ailleurs au Canada 6 % 8 % 4 % 13 % 24 %
Plus des États-Unis 1 % 1 % 1 % 1 % n.d.
Plus de l’Europe 3 % 7 % 5 % 3 % n.d.
Plus d’ailleurs à l’étranger 22 % 11 % 16 % 18 % 42 %
n.s.p. 4 % 2 % - 3 %
* Q19a, b, c, d) « Croyez-vous que la revue (…) devrait accorder plus d'espace à la création venant du Québec, d'ailleurs au Canada, des États-Unis, de l'Europe, d'ailleurs à l'étranger ? » (Q19 pour CVphoto : « CVphoto traite de sujets concernant le Québec, le Canada ou l’étranger. A quelle région du monde préféreriez-vous que CVphoto accorde plus, moins ou autant d’espace ? »).