Risques hyperbares évoqués, état des connaissances :
La connaissance des risques hyperbares par les chercheurs est hétérogène au sein de l’équipe. Si certains citent la plupart des risques hyperbares et semblent à l’aise avec ces notions, d’autres semblent confus ou signalent des connaissances insuffisantes. Ceci peut s’expliquer par la participation à des formations différentes au cours de leur cursus professionnel ou, plus en amont, par leur apprentissage de la plongée loisir dans des structures différentes.
Sur les dix plongeurs, aucun ne parle de l’œdème pulmonaire d’immersion (OPI). Cet accident, de description relativement récente, est souvent méconnu par les plongeurs. Ce type d’accident est initié par les modifications hémodynamiques liées à l’immersion, l’effort physique, le froid, le stress psychologique et la ventilation en charge. (17,18)
Si l’amélioration de la formation et l’application de principes fondamentaux en matière de sécurité sur le lieu de travail ont fait reculer le nombre d’accidents mortels (19), il persiste un manque d’informations et de formations de certains plongeurs.Pour éviter les oublis et maintenir une bonne connaissance des risques et des mesures de sécurité, des rappels de sécurité plus réguliers semblent nécessaires.
Peur de la contre-indication à la plongée :
Comme décrit précédemment, la plongée sous-marine est source de passion. Les risques quand ils paraissent maitrisés par le plongeur sont à l’origine d’un sentiment de sécurité.
L’inquiétude d’un des plongeurs concerne l’impossibilité de se mettre à l’eau et de plonger pendant une période déterminée dans les suites d’un accident de plongée. Le risque n’est alors plus perçu par peur des conséquences sur la santé mais plutôt par l’impossibilité de pratiquer sa passion. Dans les
suites de la prise en charge d’un accident de décompression et en l’absence de séquelles, une inaptitude est généralement préconisée pour six mois.(20)
Tendance à l’oubli des risques sous l’eau :
Une fois que le plongeur a franchi le cap de l’adaptation et de l’aisance, il a acquis une certaine confiance. Il trouve alors dans la plongée un refuge et une solution de fuite aux problèmes et difficultés de la vie courante. Lors de son voyage subaquatique, l’attention du plongeur est portée sur les bruits du corps, les rythmes respiratoires, les battements du cœur et l’exploration du milieu. Il baigne, comme le fœtus, dans cet environnement sonore. Elle entraîne un désinvestissement des repères de la surface. Les sensations de liberté et de plénitude dans l’eau refoulent l’attention concernant les risques en second plan.(21)
Risques liés au milieu et risque matériel
Il n’y a pas de petits incidents en plongée sous-marine. Les conséquences d’un incident lié au milieu ou au matériel peuvent être gravissimes et les plongeurs l’ont bien compris.
Le matériel est source de sécurité pour la plupart des plongeurs, néanmoins certains signalent l’importance de l’utiliser dans des bonnes conditions de sécurité et non pas pour limiter les contraintes. Par exemple, le Nitrox est à utiliser sur les « temps air » afin de limiter les risques et de faciliter la récupération et non pas pour diminuer les temps de palier. Il faut être attentif au respect des règles de sécurité et ne pas les adapter afin de limiter les contraintes de la plongée.
Le risque humain : le danger c’est les autres
Sous l’eau, le binôme est à la fois un gage de sécurité en cas de difficultés mais il peut également être à l’origine de graves accidents. Le comportement de « l’autre » n’est pas prévisible. De nombreux accidents sont liés à la gestion du comportement face à un danger. Un comportement inadapté d’un plongeur peut mettre en danger le reste de la palanquée. Durant nos entretiens, cette notion d’angoisse concernant les réactions du collègue plongeur ou de ses propres réactions en cas d’accident ressort.
La prise de risque revêt une indéniable dimension psychologique dont les enjeux sont l’estime de soi, la réputation personnelle, la virilité, le courage…
La surestime de soi est un danger signalé par certains plongeurs comme un risque supplémentaire. Certains plongeurs estiment mieux plonger que la moyenne et être moins vulnérables. Il s’agit là d’un
mécanisme de dénégation du risque reposant sur leurs qualités et compétences personnelles, et leur capacité à contrôler la situation. La pratique régulière de la plongée et leur expérience renforce ce sentiment d’invulnérabilité dans leur pratique de la plongée sous-marine. Des études ont décrit des individus se croyant plus habiles qu’autrui face au risque, par des mécanismes d’illusion de contrôle.(22) Cesentiment de contrôle illusoire ou surestimé qui conduit le sujet à se sentir comme plus chanceux, plus performant, ou moins fragile en comparaison à autrui est désigné sous le nom d’optimisme comparatif.
Il est habituellement observé que l’estimation du risque pour soi est inférieure à celle estimée pour une autre cible, il s’agit là d’une stratégie défensive.(23)
Partant de ces croyances, des auteurs révèlent que les individus qui estiment leur capacité de contrôle face au risque supérieure à celle de la victime d’un accident ont tendance à négliger les messages de prévention. De même, les personnes qui n’ont jamais été confrontées à un risque donné sont susceptibles d’être moins sensibles aux messages de prévention qui s’y rapportent que celles qui ont déjà expérimenté la situation.(24)
Un autre danger évoqué est l’existence d’une compétition entre les plongeurs. Le rapport au groupe est un facteur qui joue dans la prise de risque. En groupe, l’individu a tendance à prendre des risques pour faire aussi bien que les autres, en participant à une certaine compétition. Cette compétition semble être un moyen de confirmer ses compétences et qualités, mais également une stratégie de défense face aux risques professionnels.(25)