II. Pathologies des ouvrages en béton et méthodes d’auscultation
II.9 Conclusion
Nous avons vu au cours de ce chapitre que les échanges qui se font entre les ouvrages en bétons et leur environnement conduisent à des détériorations plus ou moins irréversibles sur celles-ci (cas des cycles de gel-dégel). De plus, ces détériorations peuvent être fortement sollicitées lorsque les structures en béton se trouvent dans un environnement à forte concentration d’agents chimiques agressifs qui peuvent être présents de façon naturelle (carbonatation, milieux marins, eaux acides …), ou peuvent être apporté par l’homme (sel de déverglaçage). Néanmoins, le mécanisme de détérioration du béton n’est possible que s’il est saturé en eau et, dans certains cas, avec des conditions d’humidités relatives optimales. Par ailleurs, nous avons vu que la corrosion des aciers du béton est essentiellement provoquée par la pénétration et la présence des chlorures libres dans les pores capillaires du béton. Toutefois, les ions chlorures sont transporter par l’eau jusqu’au cœur du béton soit par capillarité, ou soit par des phénomènes de diffusions. La présence de l’eau libre présente dans les pores capillaires, constitue donc un paramètre commun, déclencheur, à toutes ces pathologies. Il est donc important d’évaluer et d’estimer la variation de ses deux facteurs clés (l’eau et les ions chlorures).
D’un autre côté, nous avons vu que la méthode GPR permet de mener des investigations non destructives sur la plupart des structures en béton de Génie Civil. Elle permet de distinguer et détecter les désordres qui apparaissent sur certaines parties des ouvrages en béton. À ce jour, la méthode GPR semble se distinguer des autres en termes d’évaluation et de détection de la teneur en eau et de la teneur en chlorure. De plus, la méthode GPR présente des nombreux avantages qui sont, une simplicité et une rapidité de mise en place, une aptitude à ausculter des grandes surfaces, ou à mener une auscultation sans perturber le trafic routier par exemple. Les systèmes usuels ont également l’avantage d’être portatifs, légers et peu encombrants. L’utilisation des techniques GPR, comme moyen d’investigation, est donc un excellent choix car la propagation des ondes EM mobilise la plupart des caractéristiques EM du béton.
Enfin, nous avons vu que le béton était un matériau très hétérogène et complexe. En effet, selon son degré de saturation, sa permittivité diélectrique influence énormément les conditions de propagation des ondes EM. La constante diélectrique du béton peut, entre
autres, varier fortement en fonction du degré de saturation. De plus, la présence d’eau libre et des ions chlorures dans les pores capillaires du béton augmente le facteur de perte et la conductivité, et atténue fortement les ondes EM. Aussi, nous avons vu que la sensibilité des ondes radars en présence des ions chlorures dans la solution interstitielle du béton est plus élevée dans les basses fréquences qu’en hautes fréquences.
II.10 Références
[4] IQOA 1997. “Pathologies’’.
[5] Sbartaï, Z.M. (2005). “Caractérisation physique des bétons par Radar - approche
neuromimétique de l’inverse’’. Thèse de doctorat, Université Paul Sabatier - Université de
Sherbrooke, LMDC – GRAI.
[6] Pigeon, M. (1989). “ La durabilité au gel du béton’’. Materials and structures, 22, 3-14. [7] Duval R, Hornain H (1992). “La durabilité du béton vis-à-vis des eaux agressives’’. La
durabilité du béton, Presse de l’école nationale des ponts et chaussées : p. 351-391.
[8] Ground Penetrating Radar – 2nd Edition, Chapter 4 “Properties of materials”. Edited by
David J. Daniels. Pages 73 – 129;
[9] A.V. Wielen. (2014). “Characterization of thin layers into concrete with Ground
Penetrating Radar’’. Thèse de doctorat, University of Liege –Faculty of Applied Sciences.
Department of Architectural, Geological, Environmental and Civil Engineering – GeMMe Research Group;
[10] A.P. Annan. (2009). Ground Penetrating Radar – Theory and application, Chapter 1
“Electromagnetic principles of Ground Penetrating Radar”. Edited by M. J. Harry. Elsevier
Science ;
[11] K. Gilles. (2004). “Caractérisation du béton d’enrobage par technique radar : exploitation
de l’onde direct émetteur - récepteur”. Thèse de doctorat, Université Paul Sabatier, LMDC.
Décembre 2004 ;
[12] M.N. Soutsos, J.H. Bungey, S.G. Millard, M.R. Shaw, A. Patterson. (2001). “Dielectric
properties of concrete and their influence on radar testing”, NDT & E International, Volume 34, Pages 419–425;
[13] A. Kalogeropoulos, J. Kruk, J. Hugenschmidt, J. Bikowski, E. Brühwiler. (2013). “Full-
waveform GPR inversion to assess chloride gradients in concrete”. NDT & E International. Volume 57, Pages 74 – 84 ;
[14] M. Torres-Luque, E. Bastidas-Arteaga, F. Schoefs, M. Sánchez-Silva, J.F. Osma.
(2014). “Non-destructive methods for measuring chloride ingress into concrete : State-of-the- art and future challenges”. Construction and Building Materials. Volume 68, Pages 68 – 81 ;
[15] H. Rani. (2011). “Reconnaissance géométrique des structures en maçonnerie ou en béton
par imagerie radar multi récepteurs : approche numérique et expérimentale’’. Thèse de
doctorat, Université Paul Sabatier - Université de Sherbrooke, LMDC – GRAI ;
[16] S. Hong, W. W-L. Lai, G. Wilsch, R. Helmerich, R. Helmerich, T. Günther, H. Wiggenhauser. (2014). “Periodic mapping of reinforcement corrosion in intrusive chloride contaminated concrete with GPR”. Construction and Building Materials. Volume 66, Pages
671 – 684;
[17] W.L. Lai, S.C. Kou, W.F. Tsang, C.S. Poon. (2009). “Characterization of concrete
properties from dielectric properties using ground penetrating radar”. Cement and Concrete
Research. Volume 39, Pages 687 – 695;
[18] Z.M. Sbartaï, S. Laurens, J.-P. Balayssac, G. Arliguie, G. Ballivy. (2006). “Ability of the direct wave of radar ground-coupled antenna for NDT of concrete structures”. NDT & E
International. Volume 39, Pages 400 – 407 ;
[19] F. Tsui, S. L. Matthews. (1997). “Analytical modeling of the dielectric properties of
concrete for subsurface radar applications”. Construction and Building Materials. Volume 11, No. 3, Pages 149 – 161;
[20] P. Debye. (1929). “Polar molecules”. Chemical Catalogue Company ;
[21] E. Carola, T. J. Marianne. (2000). “Chloride migration coefficients from Non-Steady-
State migration experiments at Environment-Friendly “Green” concrete”. Testing and
Modeling the Chloride Ingress into Concrete. PRO 19, Pages 203 – 209;
[22] F. Raoul, F. Olivier, S. C. Sabine, B. B. Véronique, L. Patrick. (2011). “Mesure du
coefficient de diffusion des chlorures : comparaison entre régime permanent et régime transitoire”. Revue Française de Génie Civil, Pages 309 – 329 ;
[23] R. B. Polder. (2001). “Test methods for on-site measurement of resistivity of concrete – a
RILEM TC-154 technical recommendation”. Construction and Building Materials. Volume 15, Pages 125 – 131.