C. M ODELISATION DES PHENOMENES DE RUISSELLEMENT
V. CONCLUSION GENERALE ET DISCUSSION
critère global qu’est la lame de pluie et un calage qualitatif sur la forme de l’hydrogramme. Le calage sur la lame ruisselée et le début de la crue donne des Ks proches (respectivement 10,76 et 8,82 mm/h) alors que le calage de fin de crue donne un Ks 2,5 à 3 fois plus élevé. Le choix de faire le calage sur le début de crue peut donc sembler le plus pertinent car de plus Mhydas ne prend pas en compte la désaturation du sol. Après simulation et calage sur le critère de la lame ruisselée, le modèle Mhydas nous donne des Ks particulièrement faibles (Annexe 2) pour des sols volcaniques supposés être très infiltrants. En effet, J‐B Charlier (2007) a montré après simulation du ruissellement avec la fonction stemflow que le Ks en parcelle de bananiers pouvait atteindre 75 mm/h. Ces faibles valeurs que nous donne le modèle peuvent être expliquées par le fait que les sols étudiés sont très ruisselants (CR et CN élevés). En effet, nous pouvons observer des coefficients de ruissellement atteignant 78% alors qu’en parcelle, les valeurs atteignent au maximum 36% (Charlier, 2007). Ces résultats nous mènent à nous questionner sur la généralisation du ruissellement de la placette de 1 m2 à la parcelle et de la parcelle au bassin versant. Les Ks calculés par Mhydas dans le cas du calage sur le critère de la lame de pluie ne restent pas constants pour chaque parcelle, ceci peut être expliqué par l’impact de la pluie sur le sol qui peut entrainer une modification du modelé de surface et donc des caractéristiques d’infiltration. Il aurait été intéressant de déterminer les Ks dans le cas du calage du début et de la fin de crue pour tous les événements et de regarder la variabilité des Ks calculés.
V. CONCLUSION GENERALE ET DISCUSSION
L’objectif de ce mémoire était de déterminer les conditions d’apparition du ruissellement sur deux types de sol différents et de trouver un modèle adapté à ce processus dans le contexte climatique, géographique et pédologique dans lequel on se trouvait. Nous avons mis en évidence les différents paramètres mesurés sur le terrain et leurs effets ou non sur le ruissellement. Nous avons montré qu’il existait un effet humidité sur les andosols, le ruissellement sur ces types de sol dépend des conditions initiales d’humidité. Plus celle‐ci est proche de la saturation, plus le ruissellement va être important. Le ruissellement sur nitisols, sols subissant des périodes de dessiccation régulières, ne dépend pas de l’humidité initiale mais de l’intensité pluviométrique et de la densité. Les cases de ruissellement n’ont été posées que sur des sols nus donc plus sujets au ruissellement comparé à des sols à couverture. Une étude sur des sols avec différents couverts végétaux pourrait être intéressante pour compléter l’analyse du ruissellement. En ce qui concerne la modélisation du processus, le modèle Mhydas semble être plus adapté au ruissellement de la zone d’étude que le modèle SCS, du fait qu’il prenne en compte l’humidité initiale et la variabilité de l’intensité pluviométrique. Cependant, il ne prend pas en compte la désaturation du sol et donc surestime des débits instantanés. Le ruissellement est un phénomène complexe qui reste difficile à mettre en évidence expérimentalement (échelle d’étude, choix des méthodes de mesures et leurs pertinences, ...) et de modéliser ; expliqué par le fait que le sol soit un réseau de nombreux processus hydrologiques (infiltration, ruissellement, réinfiltration,
exfiltration). A l’issu de cette étude, nous avons montré que les andosols et nitisols étaient des sols très ruisselants dans des conditions de sol nu et à l’échelle du mètre carré, alors que ces sols sont supposés être très infiltrants. Il reste donc difficile de généraliser le ruissellement à l’échelle du mètre carré de la placette au bassin versant, mais une comparaison du ruissellement à la placette et des débits de crue des bassins versants de Féfé pourrait faire l’objet d’une étude.
VI. REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
BOLI BABOULE, Z., ROSSE, E., BEP A ZIEM, B., 1999. Effets de labour et de la couverture du sol sur le ruissellement et les pertes en terre sur un sol ferrugineux sableux en zone saoudienne du Nord‐Cameroun.BUSSIERE, F., 1995. Rainfall interception by plant canopies, consequences for water partitioning in intercropping systems. Sinoquet, H., Cruz, P. (Eds.) Ecophysiology of Tropical Intercropping. INRA, Paris, pp. 163‐174.
BROOKS, R., COREY, A., 1964. Hydraulic properties of porous media. Hydrology Paper n°3, Civil Engineering Dep., Colorado State Univ., Fort Collins, Colorado, 27 p.
CABIDOCHE, Y.‐M., 1996. Les composantes de la fertilité des sols dans les Caraïbes : fragilité, restauration, conservation. In : Le développement rural en Ha, Actes de la Semaine du Développement Rural à l’Institut Français d’Ha, 20‐24 novembre 1995, Port‐ au‐Prince vol. 200. Conjonction, Institut Français d’Ha, Port‐au‐Prince, pp.122‐129. CAPPUS, P., 1960. Bassin expérimental d’Alrance – Etude de lois de l’écoulement – Application au calcul et à la prévision des débits. La Houille Blanche No A, 493‐520. CATTAN, P., CABIDOCHE, Y.M., LACAS, J.G., VOLTZ, M., 2006. Effects of tillage and mulching on runoff under banana (Musa spp.) on a tropical andosol. Soil and Tillage Research 86, 38‐51.
CATTAN, P., BUSSIERE, F., NOUVELLON, A., 2007a. Evidence of large rainfall partitioning patterns by banana and impact on surface runoff génération. Hydrological Processes 21, 2196‐2205.
CHARLIER, J‐B., Fonctionnement et modélisation hydrologique d’un petit bassin versant cultivé en milieu volcanique tropical, Thèse présentée pour l’obtention du grade de docteur, spécialité Structure et évolution de la Terre et des autres planètes, Université de Montpellier II, France, 2007.
DARCY, H., 1856. Les fontaines de ville de Dijon. Dalmont, Paris.
DESCROIX, L., VIRAMONTES, D., VAUCLIN, M., GONZALEZ BARRIOS, J. L., ESTEVES, M., 2000. Influence of soil surface features and vegetation on runoff and erosion in the
Western Sierra Madre (Durando, Northwest Mexico). Catena, Volume 43, Issue 2: 115‐ 135.
DISKIN, M., NAZIMOV, N., 1995. Linear reservoir with feedback regulated inlet as a model for the infiltration process. Journal of Hydrology 172: 313‐330.
DOREL, M., 1993. Travail du sol en bananeraies : cas des andosols. Fruits, 48(2) : 77‐87. DOREL, M., 2000. Effet des pratiques culturales sur les propriétés physiques des sols volcaniques de Guadeloupe et influence de l’enracinement du bananier. Thèse de Docteur en Sciences Agronomiques et Ingénierie Biologique, Université de Louvain, Belgique, 129 pp.
DOREL, M., Roger‐Estrade J., Manichon H. and Delvaux B., 2000, Porosity and soil water properties of Caribbean volcanic ash soil. Soil Use Management, 16, 133‐140
DUUNE, T., BLACK, R.D., 1970. An experimental investigation of runoff production in permeable soils. Water Resour. Res. 6(2),478‐490.
DUUNE, T., ZHANG, W., AUBRY, B.F., 1991. Effects of Rainfall, Vegetation and Microtopography on Infiltration and Runoff. Water Resources Research, 27(9): 2271‐ 2285.
GAUMAND, C., GRAVAUD, A., VERDELON, X., VERNEREY, M. Rapport d’enquête: Evaluation des actions menées en rapport avec la presence de chloredécone et autres pesticides organochlorés en Guadeloupe et en Martinique. Inspection générale des affaires sociales, Comité permanent de coordination des inspections du ministère de l’agriculture, inspection générale de l’environnement, inspection générale des finances, 2005.
GREEN, W., AMPT, G., 1911. Studies on soil physics part I: The flow of air and water through soils. Journal of Agricultural Science 4: 1‐24. HERWITZ, S.R., 1986. Infiltration‐excess caused by Stemflow in a cyclone‐prone tropical rainforest. Earth Surface Processes and Landforms, 11(4): 401‐412. HORTON R.E., 1990., 1933. The role of infiltration in the hydrological cycle. Trans. Amer. Geophys. Union 14, 446‐460 RICHARDS, A., 1931. Capillary conduction of liquids through porous mediums. Physics 1: 318‐333. ROOSE, E., 1996. Méthodes de mesure des états de surface du sol, de la rugosité et des autres caractéristiques qui peuvent aider au diagnostic de terrain des risques de ruissellement et d’érosion, en particulier sur les versants cultivés des montagnes.
ROOSE, KHAMSOUK, DOREL, LASSOUDIERE, 1999. Origine du ruissellement et de l’érosion sur sols bruns à halloysite de Martinique : premières observations sous bananiers, l’Homme et l’Erosion : Colloque International. L’influence de l’homme sur l’érosion : 1. A l’échelle du versant, Bulletin – Réseau Erosion, Yaoundé, pp. 139‐147. MOORE I.D., FOSTER G.R., 1990. Hydraulics and overland Flow. In “Process Studies in Hillslope Hydology”, M.G. Anderson et T.P. Burt [Ed.], Wiley, Chichester (UK), 215‐254.
MOREL‐SEYTOUX, H., KHANJI, J., 1974. Derivation of an equation of infiltration. Water Resources Research 10(4):795‐800.
MOREL‐SEYTOUX, H., 1978. Derivation of equations for variable rainfall infiltration. Water Resources Research 14(4): 561‐568.
MOUSSA, R. et Bocquilon, C., 1996. Algorithms for solving the diffusive wave flood routing equation. Hydrological Processes, 10(1): 105‐123.
PICOT, A., RABACHE, M. Fiche foxico écotoxico chimique (Vol.3). Association toxicologie CNAM, 2005.
PHILIP, J., 1957. The theory of infiltration: 1. The infiltration equation and its solution. Soil Science, 83(5): 345‐358.
PHLIP, J., 1957. The theory of infiltration: 4. Sorptivity and albegraic infiltration equation. Soil Science 84(3): 257‐264.
SMITH, R., CORRADINI, C., MELONE, F., 1993. Modelling infiltration for multistorm runoff events. Water Resources Research 29(1): 133‐144.
VAN GENUCHTEN, M., 1980. A closed‐form equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Science Society of America Journal 44:892‐898. ZEHETNER, F., MILLER,. W P., 2005. Erodibility and runoff‐infiltration characteristics of volcanic ash soils along an altitudinal climosequence in the Ecuadorian Andes. Catena 65 (2006) 201‐213.