Des traitements d’irrigation basés sur le potentiel matriciel du sol et sur un modèle par bilan hydrique climatique ont été comparés sur un site expérimental pour identifier quelle régie offrait les meilleurs maximisations de rendement et d’efficacité d’utilisation de l’eau (EUE) pour des fraises cultivées en champ. Les régies pleinement irriguées, -10 kPa et 100%ETc,
ont toutes deux maximisé le rendement saisonnier tandis que le traitement à 100%ETc a
résulté en la plus basse EUE. Aucune différence significative n’a été décelée en début de saison. L’irrigation de déficit appliquée en début de saison a cependant démontré qu’elle pouvait avoir un impact négatif à rebours sur le rendement mais que cette stratégie peut aussi représenter un important potentiel d’économie en eau. Elle a obtenu la meilleur EUE et a aussi représenté la stratégie d’irrigation de déficit affectant le moins le rendement saisonnier, ce qui peut représenter un intérêt important dans un contexte où des coupures d’eau sont imposées aux agriculteurs. Des rendements optimaux obtenus tant avec le bilan hydrique climatique que le ψ démontrent qu’il serait d’intérêt de combiner ces deux stratégies en une seule lors d’études ultérieures.
Un seuil de ψ variable, qu’il soit appliqué en utilisant deux paliers de ψ (-35/-10 kPa) ou en utilisant un seuil variable ajusté quotidiennement à l’ETc prévisionnelle, a permis des
économies d’eau sur deux sites caractérisés avec des propriétés de sol différentes. Sur un sol hautement perméable, -35/-10 kPa a résulté en une diminution de rendement de 10% tandis que le rendement est demeuré inaffecté sur un sol à faible perméabilité.
Sur les deux sites expérimentaux, l’estimation du seuil de potentiel matriciel critique auquel la culture produit le rendement maximum a été sous-estimée. Cette méthode a néanmoins permis de fournir une estimation raisonnable du seuil de potentiel matriciel de chacun des sites à l’étude. Cependant, du travail doit encore être fait dans le but de préciser le calcul de la valeur hc. La valeur maximale journalière d’ETc devrait être utilisée plutôt que la valeur
journalière moyenne, l’intervalle de ψ à partir duquel les paramètres Gardner sont ajustés devrait être précisé et le calcul du hc devrait prendre en compte la variation du prélèvement
Des différences dans les processus de perte en eau entre les sites rappellent l’importance de prendre en considération les propriétés hydrauliques du sol lors de la conception d’un système d’irrigation et lors de la planification des irrigations pour optimiser l’EUE.
Bibliographie
Ançay, A., Vincent, M., Baroffio, C.A., 2012. Comparison of Two Irrigation Management Systems in Strawberry, in: VII International Strawberry Symposium 1049. pp. 529– 533.
Barroso, M.C.M., Alvarez, C.E., 1997. Toxicity symptoms and tolerance of strawberry to salinity in the irrigation water. Sci. Hortic. 71, 177–188. doi:10.1016/S0304- 4238(97)00082-4
Bergeron, D., 2010. Régie de l’irrigation goutte-à-goutte dans la production de fraises à jours neutres au Québec (Thèse (M.Sc.)). Université Laval.
Bonin, S., 2009. Régie agroenvironnementale de l’irrigation dans la production de canneberges (Vaccinium macrocarpon Ait.) (Mémoire (M.Sc.)). Université Laval. Caron, J., Blanchet, L., Richard, G., Tardif, P., Daigle, J.-Y., 1997. Conductivité
hydraulique, in: Méthodes d’analyse des propriétés physiques des milieux artificiels, des tourbes et des sols organiques. Québec, Québec, Canada.
Caron, J., Gumiere, S., Bernier, V., Boily, C., Juneau, V., Létourneau, G., Marchard, S., Parys, B., Pelletier, V., Prémont, V., 2011. Optimisation des méthodes d’irrigation dans les productions de fraises et canneberges - Août 2010 à novembre 2011. Université Laval, Département des sols et de génie agroalimentaire, Québec.
Caron, J., Gumiere, S., Parys, B., Périard Larrivée, Y., Pelletier, V., Aucoin, F., Bernier, V., Boily, C., Bulot, D., Caron, E., Gallichand, J., Jutras, S., Kokutse, N., Laurent, T., Létourneau, G., Samson, M.-É., Pépin, S., Vanderleest, C., Anderson, L., Malazian, A., 2014. Optimisation des méthodes d’irrigation dans les productions de fraises et canneberges - Août 2012 à novembre 2013. Université Laval, Département des sols et de génie agroalimentaire, Québec.
Caron, J., Samson, M.-É., Aucoin, F., Bernier, V., Boily, C., Gallichand, J., Gumiere, S., Juneau, V., Jutras, S., Lavigne, M.-P., Laurent, T., Létourneau, G., Parys, B., Pelletier, V., Périard Larrivée, Y., Pepin, S., Prémont, V., Anderson, L., Vanderleest, C., 2013. Optimisation des méthodes d’irrigation dans les productions de fraises et canneberges - Août 2011 à novembre 2012. Université Laval, Département des sols et de génie agroalimentaire, Québec.
Carter, M.R., 1993. Soil water desorption curves, in: Soil Sampling and Methods of Analysis. Canadian society of soil science, Ottawa, Ontario, Canada, pp. 569–579. Centre d’expertise en analyse environnementale du Québec, 2010. Détermination de la
granulométrie.
Clark, G.A., Albregts, E.E., Stanley, C.D., SAMJSTRLA, A., Zazueta, F.S., 1996. Water requirements and crop coefficients of drip-irrigated strawberry plants. Trans. ASAE 39, 905–914.
Cote, C.M., Bristow, K.L., Charlesworth, P.B., Cook, F.J., Thorburn, P.J., 2003. Analysis of soil wetting and solute transport in subsurface trickle irrigation. Irrig. Sci. 22, 143–156.
Cormier, J., 2015. Gestion optimisée de l’irrigation du fraisier à jours neutres (Thèse (M.Sc.)). Université Laval.
Croyle, W., Gutierrez, D., Ericson, J., Alemi, M., Mathis, D., Scruggs, M., 2014. Public Update for Drought Response Groundwater Basins with Potential Water Shortages and Gaps in groundwater Monitoring. Department of Water Resources, State of California.
Dahnke, W.C., Whitney, D.A., 1988. Measurement of soil salinity. Recomm. Chem. Soil Test Proced. North Cent. Reg. N. D. Agric Exp Stn Bull Pp 32–34.
Dane, J.H., Hopmans, J.W., 2002. Pressure Cell, in: Methods of Soil Analysis Part 4 - Physical Methods, Soil Science Society of America Book Series. Warren A. Dick, Madison, Wisconsin, USA, pp. 684–692.
Daugovish, O., Faber, B., Mochizuki, M., 2009. Drip Irrigation for Establishment of Strawberry Transplants in Southern California, in: VI International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops 889. pp. 507–512.
Davies, W.J., Hartung, W., 2004. Has extrapolation from biochemistry to crop functioning worked to sustain plant production under water scarcity, in: Proceeding of the Fourth International Crop Science Congress.
Evenhuis, A., Wilms, J.A.M., 2008. Designing strategies to control grey mould in strawberry cultivation using decision support systems, in: VI International Strawberry Symposium 842. pp. 247–250.
Fortin, J., 2011. Science du sol - SLS-1000. Université Laval, Département des sols et de génie agroalimentaire, Université Laval, Québec.
Gallardo, M., Snyder, R.L., Schulbach, K., Jackson, L.E., 1996. Crop growth and water use model for lettuce. J. Irrig. Drain. Eng.
Gallichand, J., 2012. Irrigation GAE-3006, 20.85.012 ed. Département des sols et de génie agroalimentaire, Université Laval, Québec.
Giné Bordonaba, J., Terry, L.A., 2010. Manipulating the taste-related composition of strawberry fruits ( Fragaria x ananassa) from different cultivars using deficit irrigation. Food Chem. 122, 1020–1026. doi:10.1016/j.foodchem.2010.03.060 Goulart, B.L., Funt, R.C., 1986. Influence of raised beds and plant spacing on growth and
yield of strawberry. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 111, 176–181.
Grant, O.M., Johnson, A.W., Davies, M.J., James, C.M., Simpson, D.W., 2010. Physiological and morphological diversity of cultivated strawberry (Fragaria × ananassa) in response to water deficit. Environ. Exp. Bot. 68, 264–272. doi:10.1016/j.envexpbot.2010.01.008
Grattan, S., Bowers, W., Dong, A., Snyder, R., Carroll, J., George, W., 1998. New crop coefficients estimate water use of vegetables, row crops. Calif. Agric. 52, 16–21.
Guimerà, J., Marfà, O., Candela, L., Serrano, L., 1995. Nitrate leaching and strawberry production under drip irrigation management. Agric. Ecosyst. Environ. 56, 121– 135.
Hancock, J.F., 1999. Strawberries, CABI. ed, Crop production science horticulture. Michigan State University, East Lansing, Michigan, USA.
Hanson, B., Bendixen, W., 2004. Drip irrigation evaluated in Santa Maria Valley strawberries. Calif. Agric. 58, 48–53.
Hanson, B.R., Schwankl, L., Grattan, S.R., Prichard, T., 1994. Drip irrigation for row crops. University of California Irrigation Program, University of California, Davis.
Hillel, D., De Backer, L.W., 1988. L’eau et le sol: principes et processus physiques. Academia Louvain-la-Neuve.
Hoppula, K.I., Salo, T.J., 2007. Tensiometer-based irrigation scheduling in perennial strawberry cultivation. Irrig. Sci. 25, 401–409.
Jury, W.A., Horton, R., 2004. Soil physics.
Kinnanen, H., Säkö, J., 1979. Irrigation requirements of the strawberry.
Kirschbaum, D.S., Correa, M., Bórquez, A.M., Larson, K.D., DeJong, T.M., 2003. Water requirement and water use efficiency of fresh and waiting-bed strawberry plants, in: IV International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops 664. pp. 347–352. Klamkowski, K., Treder, W., 2007. Morphological and physiological responses of
strawberry plants to water stress. Agric. Conspec. Sci. ACS 71, 159–165.
Krüger, E., Schmidt, G., Brückner, U., 1999. Scheduling strawberry irrigation based upon tensiometer measurement and a climatic water balance model. Sci. Hortic. 81, 409– 424. doi:10.1016/S0304-4238(99)00030-8
Krüger, E., Schmidt, G., Rasim, S., 2000. Effect of irrigation on yield, fruit size and firmness of strawberry cv. Elsanta, in: IV International Strawberry Symposium 567. pp. 471–474.
Létourneau, G., Caron, J., Anderson, L., Cormier, J., 2015. Matric potential-based irrigation management of field-grown strawberry: Effects on yield and water use efficiency. Agric. Water Manag. 161, 102–113.
Li, J., Zhang, J., Rao, M., 2004. Wetting patterns and nitrogen distributions as affected by fertigation strategies from a surface point source. Agric. Water Manag. 67, 89–104. doi:10.1016/j.agwat.2004.02.002
Liu, F., Savić, S., Jensen, C.R., Shahnazari, A., Jacobsen, S.E., Stikić, R., Andersen, M.N., 2007. Water relations and yield of lysimeter-grown strawberries under limited irrigation. Sci. Hortic. 111, 128–132. doi:10.1016/j.scienta.2006.10.006
Marouelli, W.A., Silva, W.L., 2007. Water tension thresholds for processing tomatoes under drip irrigation in Central Brazil. Irrig. Sci. 25, 411–418.
May, G.M., Pritts, M.P., Kelly, M.J., 1994. Seasonal patterns of growth and tissue nutrient content in strawberries. J. Plant Nutr. 17, 1149–1162.
McCarthy, M.G., 1997. The effect of transient water deficit on berry development of cv. Shiraz (Vitis vinifera L.). Aust. J. Grape Wine Res. 3, 2–8. doi:10.1111/j.1755- 0238.1997.tb00128.x
Miller, S.A., Smith, G.S., Boldingh, H.L., Johansson, A., 1998. Effects of Water Stress on Fruit Quality Attributes of Kiwifruit. Ann. Bot. 81, 73–81. doi:10.1006/anbo.1997.0537
Mpelasoka, B.., Behboudian, M.., Mills, T.., 2001. Effects of deficit irrigation on fruit maturity and quality of “Braeburn” apple. Sci. Hortic. 90, 279–290. doi:10.1016/S0304-4238(01)00231-X
Muñoz-Carpena, R., Shukla, S., Morgan, K., 2004. Field devices for monitoring soil water content. University of Florida Cooperative Extension Service, Institute of Food and Agricultural Sciences, EDIS.
National Agricultural Statistics Services, 2014. USDA/NASS QuickStats Ad-hoc Query
Tool [WWW Document]. Natl. Stat. Stawberries. URL
http://quickstats.nass.usda.gov/results/8149D8B2-7293-3EBF-8754- F09611F10134?pivot=short_desc (accessed 10.8.14).
O’Brien, R.G., 1998. A tour of UnifyPow: a SAS module/macro for sample-size analysis, in: Proceedings of the 23rd SAS Users Group International Conference. pp. 1346– 1355.
O’Geen, T., 2014. Online Soil Survey. California Soil Resource Laboratory.
Périard, Y., Caron, J., Jutras, S., Lafond, J.A., Houlliot, A., 2012. Irrigation management of romaine lettuce in Histosols at two spatial scales: Water, energy, leaching and yield impacts. Sustain. Irrig. Drain. IV Manag. Technol. Policies 168, 171.
Rekika, D., Caron, J., Rancourt, G.T., Lafond, J.A., Gumiere, S.J., Jenni, S., Gosselin, A., 2014. Optimal Irrigation for Onion and Celery Production and Spinach Seed Germination in Histosols. Agron J 106, 981–994.
Renquist, A.R., Breen, P.J., Martin, L.W., 1982. Stomatal behavior and leaf water status of strawberry in different growth environments. Sci. Hortic. 18, 101–110.
Renquist, A.R., Breen, P.J., Martin, L.W., 1982. Influences of water status and temperature on leaf elongation in strawberry. Sci. Hortic. 18, 77–85. doi:10.1016/0304- 4238(82)90106-6
Rhainds, M., Kovach, J., Dosa, E.L., English-loeb, G., 2001. Impact of Reflective Mulch on Yield of Strawberry Plants and Incidence of Damage by Tarnished Plant Bug (Heteroptera: Miridae). J. Econ. Entomol. 94, 1477–1484. doi:10.1603/0022-0493- 94.6.1477
Richards, L.A., 1949. Methods of measuring soil moisture tension. Soil Sci. 68, 95. doi:10.1097/00010694-194907000-00008
Savé, R., Peñuelas, J., Marfà, O., Serrano, L., 1993. Changes in leaf osmotic and elastic properties and canopy structure of strawberries under mild water stress. HortScience 28, 925–927.
Serrano, L., Carbonell, X., Savé, R., Marfà, O., Penuelas, J., 1992. Effects of irrigation regimes on the yield and water use of strawberry. Springer-Verl., Irrigation Science 13, 45–48.
Skaggs, T.H., Trout, T.J., Rothfuss, Y., 2010. Drip Irrigation Water Distribution Patterns: Effects of Emitter Rate, Pulsing, and Antecedent Water. Soil Sci. Soc. Am. J. 74, 1886. doi:10.2136/sssaj2009.0341
Smajstrla, A.G., Koo, R.C., 1986. Use of tensiometers for scheduling of citrus trickle irrigation, in: Proc. Florida State Hort. Soc. pp. 51–56.
Smith, R.J., Baillie, J.N., McCarthy, A.C., Raine, S.R., Baillie, C.P., 2010. Review of precision irrigation technologies and their application. NCEA Publ. 1003017.
Trout, T.J., Gartung, J., 2003. Irrigation water requirements of strawberries, in: IV International Symposium on Irrigation of Horticultural Crops 664. pp. 665–671. Yuan, B.., Sun, J., Nishiyama, S., 2004. Effect of Drip Irrigation on Strawberry Growth and
Yield inside a Plastic Greenhouse. Biosyst. Eng. 87, 237–245. doi:10.1016/j.biosystemseng.2003.10.014
Yuan, F., Lu, Z., 2005. Analytical Solutions for Vertical Flow in Unsaturated, Rooted Soils with Variable Surface Fluxes. Vadose Zone J 4, 1210–1218.