Il est intéressant d'examiner si certains types d'EI sont davantage associés à tel ou tel type de sujet. Autrement dit, est- ce que la catégorie d'EI, commentaires en l'occurrence, influe sur le type de sujet ? Qu
atre
types de sujets ont été distingués dans le corpus : les syntagmes nominaux (SN), avec ou sans expansion, les pronoms personnels (dont le pronom on), le pronom impersonnel il, et les autres pronoms (indéfinis et démonstratifs).Tableau 3 Nature du sujet et EI commentaires : Corpus d'économie français et anglais
SN Pronom
pers.
Pronom
impers. Autre total
fr ang fr ang fr ang fr
an g fr ang nEI sujet 480 641 121 238 52 34 23 5 676 918 719 70 17,9 25,9 7,7 3,7 3,4 0,5 100 100 EI com. Sujet 36 85 4 27 1 4 1 0 42 116 86 73 9,5 23,3 2,4 3,4 2,4 0 100 100
La première ligne du tableau 3 montre que, dans les cas des sujets accompagnés d'un EI, les SN sont largement majoritaires : 480 SN soit 71% dans le corpus francophone, 641 SN soit 70% dans le corpus anglophone, suivis des pronoms personnels, puis des pronoms impersonnels et enfin de la catégorie autres pronoms. On peut néanmoins remarquer une différence assez nette entre la distribution des sujets pronoms personnels et impersonnels dans les deux sous-corpus. Si dans
9
Les nombres en italiques correspondent à la fréquence relativeen pourcentage.
le corpus français le nombre de pronoms personnels sujets représente seulement 17,9% des cas, en anglais la fréquence s'élève à 25,9%. En revanche avec un sujet impersonnel, cette proportion est inversée : il y a plus de sujets impersonnels précédés d’au moins un EI dans le corpus francophone que dans le corpus anglophone (7,7% vs. 3,7%). Ces résultats semblent confirmer ce que d'autres études sur les pronoms ont déjà constaté à propos de la relative rareté des pronoms personnels dans les articles scientifiques en français (cf. par exemple, Fløttum et al., 2006).
Considérons maintenant la ligne suivante du tableau. Nous voyons ici les nombres (et proportions) des EI commentaires précédant les quatre types du sujet. Comme l’illustre le tableau, la très grande majorité des EI commentaires précèdent des sujets de type SN. Les résultats reflètent ainsi les tendances que l'on vient d'évoquer avec les EI de manière générale. Il y a très peu d'occurrences d'EI commentaires avec un pronom personnel. Cette tendance semble même exacerbée dans les articles francophones dans la mesure où on ne relève que 4 cas (9,5%) d'un EI commentaire seul combiné avec un pronom personnel sujet.
Ces observations peuvent être mises en relation avec certaines caractéristiques des articles scientifiques d'économie. Le discours scientifique possède en général une haute densité informationnelle. Dans un article scientifique, le chercheur doit inclure dans son texte une somme importante de connaissances établies et aussi délimiter l’apport de sa propre contribution. Sur le plan syntaxique, cette haute densité d’informations est obtenue grâce, surtout, à la nominalisation et aux groupes nominaux complexes. Il existe aussi dans la plupart des articles
de recherche un grand souci d’objectivité. Le chercheur se présente à son lecteur comme un observateur objectif, dépourvu de toute subjectivité qui pourrait diminuer la validité et la portée scientifiques de son propos. Les pronoms personnels sont pour cette raison beaucoup plus rares que dans de nombreux autres genres de texte. Ils ne sont pas absents mais sont employés à des endroits spécifiques, et souvent stratégiques, de l'article10. Les auteurs d'articles scientifiques emploient aussi
d'autres procédés linguistiques (par exemple : auxiliaires modaux, certains verbes de parole, adjectifs évaluatifs) pour se positionner dans leurs articles. Les commentaires énonciatifs font partie de cette panoplie et leur emploi avec un SN inanimé peut s'avérer une stratégie rhétorique pertinente. Comme on l'a déjà constaté dans la section 4.2.3 supra, l'addition d'un EI commentaire d'attitude peut être un moyen efficace pour apporter une appréciation plus personnelle sur l'intérêt ou la pertinence des informations transmises.
En (25) ci-dessous, par exemple (il s'agit de l'exemple 18 repris ici pour convenance), le SN the maximum welfare
gains for Japan est précédé de l'adverbe d'attitude Strikingly.
L'emploi de cet EI permet à l'auteur de commenter directement les informations transmises, tout en gardant une certaine distance par rapport au texte. De façon analogue en (26), l'adjonction de l'EI épistémique Bien sûr, permet à l'auteur d'émettre un avis sur les deux systèmes décrits sans se manifester directement dans le texte au moyen d'un pronom de première personne. La combinaison d'un EI commentaire de ce
10
Voir Carter-Thomas & Chambers (2012) pour une analyse contrastive des pronoms dans les introductions des articles de recherche dans le domaine économique.
type et d'un pronom (Bien sûr, je me rends compte que) aurait été non seulement redondante, mais sans doute aussi jugée trop péremptoire pour un article scientifique. Parmi les très rares exemples combinant commentaires et pronom, on peut citer l'exemple (27). Ici le commentaire For brevity, un commentaire illustratif, ne réfère pas à une opinion de l'auteur mais sert à apporter une précision terminologique. Dans cet exemple précis l'incursion de l'auteur dans ce texte est surtout méta-textuelle.
(25) Panel (C) examines the effects of allowing the mean growth rates to differ. The overall magnitude of the gains tend to increase with differing means. For the lowest gain parameters, the US gains increase to 0.06% from 0.04%. Strikingly, the maximum welfare gains for Japan increase to 5.5% relative to only 0.95% in Panel (B). Thus, much of the gains to Japan derive from the strong equity value of its high growth rate. (26) Bien sûr, en pratique, ces deux cas sont difficilement
dissociables et il n’est pas possible, en l’état actuel des
connaissances, de caractériser précisément les
propriétés d’efficacité de tel ou tel système d’enchère, dès que le cadre d’analyse est suffisamment riche. Les enseignements apportés par la théorie n’en gardent pas moins une pertinence, et il revient vraisemblablement à l’expérimentation en grandeur réelle le soin d’identifier les améliorations à apporter à la marge à une procédure donnée pour résoudre ces difficultés.
(27) These decisions are whether to: (1) export, (2) establish an affiliate abroad, and/or (3) license knowledge assets to an unaffiliated foreign firm. For brevity, we refer to
these three means of servicing foreign markets as 'bilateral' exchange.