CODES DE SERVICES ADMINISTRATIFS

Com o significado do CAPPBC encontrado é iniciada a interpretação sobre os valores do bem. Para tanto é importante esclarecer que para esta pesquisa quanto mais um atributo for significativo, mais ele tem algum tipo de valor. Por isso, foi importante ter coletado sobre os atributos que foram aferidos ao bem no passado – aqueles conferidos na década de 1980 e em 1999 pelos especialistas e pelo grupo da comunidade – permitindo a identificação dos valores do bem no passado e a interpretação dos valores no presente.

Partindo disso, o importante nesse momento é saber o que mudou, ou seja, se os valores do passado permanecem no presente, ou não, se mudaram ou foram acrescidos outros valores. Por fim, tomando como referência a teoria dos valores é possível encontrar os valores do CAPPBC hoje e com isso chegar à sua significância, pois ela é decorrente à teoria dos valores.

Para isso, foram interpretados os resultados até aqui obtidos e correlacionados ao que foi validado socialmente. Nesse sentindo, entende-se que o julgamento social é utilizado por derivar da palavra juízo e essa refere-se à subjetividade do ser humano. Quando se faz o julgamento de algo, interpreta-se à luz de uma teoria - o que é o caso desta pesquisa - que interpreta o resultado do julgamento social obtido, à luz da teoria dos valores, guiada pelos preceitos da teoria contemporânea da conservação.

O que se constata é que como o CAPPBC foi reconhecido como bem patrimonial, teve seus atributos e valores identificados, em determinada época, mas passou por muitas transformações até hoje, que descaracterizaram alguns dos seus atributos, seus valores – considerando que os valores são dinâmicos, construídos intersubjetivamente pelos sujeitos –, contudo, também sofreram alterações.

No passado, durante a década de 1980, o grupo da comunidade reconheceu o valor artístico relativo, o valor histórico e cultural e o valor de antiguidade, tanto da Praça, quanto do seu entorno, através de alguns imóveis. Os especialistas, na época reconheceram o valor histórico, o valor paisagístico e o valor turístico apenas da Praça, sem atribuir valor algum ao entorno.

Já em 1999, os especialistas ratificaram os valores da Praça e estenderam a atribuição de valores ao entorno, conferindo o valor histórico e acrescentando o valor artístico relativo. A partir dessa consideração dos valores da Praça e seu entorno que o CAPPBP foi reconhecido como bem patrimonial.

Na situação atual os valores do bem foram interpretados a partir do julgamento dos sujeitos entrevistados - os frequentadores e os especialistas -, com isso, pode-se conferir os valores tanto para cada grupo, quanto para o conjunto entrevistado. Os resultados obtidos, portanto, identificaram aqueles valores que mudaram, ou não.

Os valores aferidos pelos frequentadores, considerando os atributos mais relevantes para eles, continuam remetendo ao valor histórico e cultural e ao valor artístico relativo, principalmente em relação à Praça, pois com exceção de dois imóveis à área de entorno não é conferida nenhum desses valores. Já quanto ao valor de antiguidade, hoje não é mais considerado por esse grupo.

No entanto, nota-se que um valor foi acrescentado ao CAPPBC pelos frequentadores, o valor instrumental, que remete ao caráter utilitário que a área apresenta, tanto através da utilização da Praça como local de contemplação, lazer e prática de caminhadas, quanto pela predominância de serviços no entorno, bem como a presença de prédios altos e de uso residencial, que caracteriza as necessidades da dinâmica urbana.

Quanto ao grupo dos especialistas, esse aferiu atributos mais relevantes que ratificam a importância histórica e artística tanto da Praça, quanto do entorno. Com isso, os valores por eles aferidos ao CAPPBC remetem ao valor histórico e cultural.

Contudo, para os especialistas a Praça permanece com os mesmos valores com que foi classificada ao tombamento – com valor histórico, paisagístico e turístico. Já o entorno não,

pois com exceção de dois imóveis, a ele não é mais conferido o valor artístico relativo - devido às profundas descaracterizações que seus atributos sofreram com o passar do tempo, promovidas principalmente pela falta de fiscalização do DPHAC e a inexistência de parâmetros urbanísticos para guiar as práticas de salvaguarda na área -, hoje, os especialistas conferem o valor instrumental, devido à predominância dos usos de serviço e a presença de prédios verticalizados, que atendem as necessidades da dinâmica urbana da área de entorno.

Essa identificação dos valores do passado e do presente aferidos ao bem não é suficiente para se chegar à significância, pois a significância é dada pela validação social e por isso é preciso verificar os valores daquilo que é consensual. Nesse caso, mesmo sabendo que existem valores distintos para os sujeitos envolvidos com o bem, tanto no passado quanto no presente, e que alguns se mantiveram no tempo, outros apareceram e alguns até foram extintos, o importante é aquilo que é consenso para os sujeitos.

Com relação ao conjunto entrevistado, os atributos mais relevantes aferidos por ele, remetem ao valor histórico e cultural do CAPPBC. Os entrevistados entendem que é importante a preservação da área, não somente da Praça, mas também de seu entorno, que é identificado como uma área característica de centros urbanos, que contem um imóvel com qualidades artísticas – valor artístico relativo -, mas que devido à maioria dos seus imóveis de interesse à preservação terem se descaracterizado, ou substituídos por prédios verticalizados, seu valor artístico relativo em conjunto com a Praça foi extinto.

O que se nota é que entre os valores conferidos no passado e no presente, os valores histórico, paisagístico e turístico da Praça permaneceram, bem como o valor histórico e cultural do CAPPBC. Foi extinto o valor artístico relativo do bem, mas surgiu outro valor, o valor instrumental.

Com isso, como a significância é dada pelo conjunto de significados e valores socialmente atribuídos a um bem patrimonial, sendo esse conjunto de valores advindos do resultado do julgamento e da validação social de significados passados e presentes desse bem, o CAPPBC apresenta-se, hoje, como um bem patrimonial com significância histórica e cultural para os sujeitos que com ele se relacionam.

Considera-se que a Praça permanece com a mesma significância, a de um bem patrimonial histórico, paisagístico e turístico, mas também adquiriu a significância de um local útil à comunidade que com ela convive.

Já o entorno não sustenta a mesma significância de antes, de uma área com interesse à preservação patrimonial devido seus imóveis de estilo eclético e moderno. Sua significância

artística não é mais encontrada, sendo apenas em relação ao imóvel da farmácia Big Ben, que conseguiu permanecer como um atributo físico-espacial.

O CAPPBC, portanto, manteve sua significância histórica e cultural, mas também adquiriu a significância de uma área característica de centros urbanos, com a presença de expressões culturais que tanto preservam sua importância histórica e artística – com a renovação de uso dos imóveis mais antigos como medida de preservação -, quanto excluem a sua condição de bem patrimonial – com a verticalização das construções, o adensamento construtivo, a falta de fiscalização do DPHAC e a inexistência de parâmetros construtivos à sua salvaguarda.

REFERÊNCIAS

ANDRADE, Valci Rubens Oliveira. Antônio Lemos e as obras de melhoramentos urbanos em Belém: praça da República como estudo de caso. 2003. Dissertação (Mestrado em

Arquitetura) – UFRJ, FAU, Rio de Janeiro, 2003. Disponível em:

<httt://www.fau.ufrj.proarq/ptg/hppc/tese>. Acesso em: 08/10/2010.

AMORIM, Luiz; LOUREIRO, Claudia; NASCIMENTO, Cristiano. Preserving space: towards a new architectural conservation agenda. In: PROCEEDINGS 6™ INTERNACIONAL SPACE SYNTAX SYMPOSIUM, Istambul, 2007. Disponível em: <http://www.spacesyntaxistanbul,itu.edu.tr/papers/longpapers/032%20%20Amorim%Loureir o%20Nascimento.pdf>. Acesso em: 08/10/2010.

ANDERSON, Barbara. The Importance of Cultural Meaning in Defining and Preserving Sense of Place. In: TOMLAN, M. (ed.) Preservation of what, for whom? A critical look at significance. Ithaca: National Council for Preservation Education, 1998, p. 127-135.

ARANTES, Antônio A. (Org.). Produzindo o passado: estratégias de construção do patrimônio cultural. São Paulo: Brasiliense/Secretaria de Educação e Cultura/SEC- Condephaat, 1984.

AUSTRALIA - ICOMOS. The Burra Charter, 1999. Disponível em

<http://www.icomos.org/australia/>. Acesso em: 08/10/2010.

______. Guidelines to the Burra Charter: cultural significance. Disponível em <http://www.icomos.org/australia/>. Acesso em: 08/10/2010.

BAUER, Martin W. Análise de conteúdo clássica: uma revisão. In: BAUER, Martin; GASKELL, George. Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som: um manual prático, Petrópolis: Vozes. 2008. p. 189-243.

BARDIN, Laurence. Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70, 1977.

BELÉM, Lei Complementar nº 02, de 19 de julho de 1999. Dispõe sobre o parcelamento, ocupação e uso do solo urbano no município de Belém e dá outras providências. Disponível: <httt://www.estatutodacidade.com.br/legislação/71.doc>. Acesso em: 08/10/2010.

BELÉM, Lei Municipal Ordinária nº 7.180, de 19 de outubro de 1991. Dispões sobre o conselho de proteção ao patrimônio cultural de proteção do patrimônio cultural de Belém do

<httt://www.belem.pa.gov.br/semaj/app/Sistema/view_lei.php?id_lei=1007>. Acesso em: 08/10/2010.

BELÉM, Lei Municipal Ordinária nº 7.401, de 29 de janeiro de 1988. Dispões sobre a política municipal de desenvolvimento urbano, de acordo com as diretrizes da estruturação espacial da

Região Metropolitana de Belém. Disponível:

<httt://www.belem.pa.gov.br/semaj/app/Sistema/view_lei.php?id_lei=455>. Acesso em: 08/10/2010.

BELÉM, Lei Municipal Ordinária nº 7.603, de 13 de janeiro de 1993. Dispõe sobre o Plano Diretor do Município de Belém e da outras providências. Disponível: <httt://www.belem.pa.gov.br/semaj/app/Sistema/view_lei.php?id_lei=2346>. Acesso em: 08/10/2010.

BELÉM, Lei Municipal Ordinária nº 8.655, de 30 de julho de 2008. Dispõe sobre o Plano Diretor do Município de Belém e da outras providências. Disponível: <httt://www.belem.pa.gov.br/semaj/app/Sistema/view_lei.php?id_lei=2361>. Acesso em: 08/10/2010.

BELÉM. Lei Orgânica do Município de Belém, de 30 de março de 1990. Disponível em: <http://www.belem.pa.gov.br/semaj/app/paginas/lom.html>. Acesso em: 08/10/2010.

BELÉM. Lei nº 5.629, de 20 de dezembro de 1990. Dispõe sobre a Preservação e Proteção do Patrimônio Histórico, Artístico, Natural e Cultural do Estado do Pará. Acesso em: 08/10/2010.

BOITO, Camillo. Os Restauradores. Tradução de Beatriz Mugayar Kühl e Paulo Mugayar Kühl. Cotia, SP: Ateliê Editorial, 2003.

BOOTH, W. C; COLOMBO, G. G; WILLIAMS, J. M. A arte da pesquisa. São Paulo: Martins Fontes, 2000.

BRANDI, Cesare. Teoria da Restauração. Tradução de Beatriz Mugayar Kühl. Cotia, SP: Ateliê Editorial, 2004.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Art. 216.

BRASIL. Decreto-lei nº 25, de 30 de novembro de 1937. Organiza a proteção do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional. Rio de Janeiro, 30 nov. 1937. Disponível em: <http://www.iphan.gov.br>. Acesso em: 08/10/2010.

BRASIL. Empresa Brasileira de Planejamento de Transportes – GEIPOT. Estudo de transportes urbanos da Região Metropolitana de Belém: estudo de transportes coletivos – TRANSCOL. Brasília: [s.n.], 1980.

CABRAL, Nájila Regane Alencar Julião; SOUZA, Marcelo Pereira de. Área de proteção ambiental: planejamento e gestão de paisagens protegidas. São Carlos: RiMa, 2005.

CAPLE, Christopher. Objects: reluctant witnesses to the past. London and New York: Routledge, 2006.

CARDOSO, Luiz Reinaldo; ABIKO, Alex Kenya; HAGA, Heitor César; INOUYE, Kelly Paiva; GONÇALVES, Orestes Marraccini. Prospecção de futuro e Método Delphi: uma aplicação para a cadeia produtiva da construção habitacional. Ambiente Construído, Porto

Alegre, v. 5, n. 3, p. 63-78, jul./set. 2005. Disponível em:

<http://heitorhaga.pcc.usp.br/Arquivos/Doc121138.pdf>. Acesso em: 08/10/2010.

CARNEIRO, Ana Rita Sá. Métodos de análise dos bens materiais naturais e culturais visando à conservação. In: ZANCHETI, S.M.; JOKILHETO, J. (org.). Gestão do patrimônio cultural integrado. Recife: CECI- Ed. da Universidade Federal de Pernambuco, 2002.

CASTRO, Sônia Rabello. O Estado na preservação de bens culturais: o tombamento. Rio de Janeiro: Renovar, 1991.

CHOAY, F. A alegoria do patrimônio. Tradução de Luciano Vieira Machado. São Paulo: Editora UNESP, 2001.

CONNOR, Steven. Teoria e valor cultural. São Paulo: Edições Loyola, 1994.

CULLEN, Gordon. Paisagem urbana. Lisboa: Edições 70, 1996.

CRUZ, Ernesto. História de Belém. Belém-PA: UFPA, 1973. Vol. I

______. As edificações de Belém 1783 a 1911. Conselho estadual de cultura. Coleção história do Pará. Série Arthur Viana. Belém/Pará, 1971.

CURY, Isabelle (org.) Cartas Patrimoniais. Rio de Janeiro: IPHAN/Edições do Patrimônio, 2004.

DELPHIM, Carlos Fernando de Moura. Intervenções em jardins históricos. Brasília, DF: IPHAN, 2005.

DERENJI, Jussara da Silveira. Arquitetura eclética no Pará no período correspondente ao ciclo econômico da borracha: 1870 - 1912. In: FABRIS, Annateresa. Ecletismo na arquitetura brasileira. São Paulo. Ed. Nobel EDUSP, 1987. p. 146 a173.

FABRIS, Ana Tereza. Ecletismo na arquitetura brasileira. São Paulo: Nobel, 1987.

FERNANDES, Edésio; RUGANI, Jurema M. (Org.). Cidade, memória e legislação: a preservação do patrimônio na perspectiva do direito urbanístico. Belo Horizonte: IAB – MG, 2002.

FERREIRA, Rachel Sfair da Costa. Estudo dos impactos de modificações de usos do solo na preservação do Centro Histórico de Belém (CHB). 2003. Dissertação (Mestrado Arquitetura e Urbanismo) - Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo, 2003.

FERREIRA, Rosilda Arruda. A pesquisa científica nas ciências sociais: caracterização e procedimentos. Recife: Editora da UFPE, 1998.

FIGUEIREDO, Diva Maria. O monumento habitado – a preservação de sítios históricos na visão dos moradores e na visão dos arquitetos especialistas. O caso do Parnaíba. 2001. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Urbano) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2001.

FONSECA, Marília Cecília Londres. O patrimônio em processo: trajetória da política federal de preservação no Brasil. Rio de Janeiro: Ed. UFRJ – MINC – IPHAN, 1997.

GUSMÃO, Mariana Buarque Ribeiro de. Proposta de norma certificável para gestão da conservação de sítios históricos. 2004. Dissertação (Mestrado em Desenvolvimento Urbano) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2004.

GREEN, Howard L.. The social construction of historical significance. In: TOMLAN, Michael (ed.). Preservation of what, for whom? A critical look at significance. Ithaca: National Council for Preservation Education, 1998.

HALBWACHS, Maurice. A memória coletiva. São Paulo: Vértice. 1990.

ICOMOS. 1964. International Charter for the Conservation and Restoration of Monuments

and Sites - The Venice Charter. Disponível em:

<http://www.international.icomos.org/charters/venice_e.htm>. Acesso: 10/08/2010.

______. 1980. Carta de Burra. Disponível em:

<http://portal.iphan.gov.br/portal/baixaFcdAnexo.do?id=251>. Acesso em: 24/07/2010.

______. 1999. The Burra Charter. Disponível em: < http://www.icomos.org/australia>. Acesso em: 24/07/2010.

JOKILHETO, Jukka. Conceitos e idéias sobre conservação. In: ZANCHETI, S.M.; JOKILEHTO, J. (org.). Gestão do patrimônio cultural integrado. Recife: CECI- Ed. da Universidade Federal de Pernambuco, 2002.

JOKILHETO, Jukka. World heritage: defining the outstanding universal value. City & Times, v. 2, n. 1, 2002. Disponível em: <http://www.ceci-br.org/novo/revista/docs2006/CT- 2006-45.pdf>. Acesso em: 24/07/2010.

LACERDA, Norma. Os valores das estruturas ambientais urbanas. In: ZANCHETI, S.M.; JOKILEHTO, J. (org.). Gestão do patrimônio cultural integrado. Recife: CECI- Ed. da Universidade Federal de Pernambuco, 2002.

LAKATOS, Eva Maria; MARCONI, Marina de Andrade. Técnicas de pesquisa. 3. ed. São Paulo: editora Atlas, 1996.

LAMAS, José Maria Rossano Garcia. Morfologia urbana e desenho da cidade. São Paulo: Fundação Científica Gulbenkian, Fundação para a ciência e tecnologia. Ministério da cultura e do ensino superior. 3. ed. São Paulo, 2004.

LAMPARELLI, Celso. Sujeito, objeto, conhecimento. Cadernos de pesquisa do LAP, São Paulo: FAUUSP, 1996.

LEÃO, Netuno. ALENCAR, Carla; VERÍSSIMO, Adalberto. Belém sustentável 2007. Belém: Instituto do Homem e Meio Ambiente da Amazônia, 2008, 140 p. (Série Cidades

Sustentáveis, 2) ilust. Disponível em: <http://www.imazon.

LIMA, Márcia Cristina Senra Marinho de; ALMEIDA, Rachel de Castro. Patrimônio cultural: qualidade de vida urbana. Revista Interações. v. 3, n. 3, maio de 2001. Disponível em: <http://www.unis.edu.br/interação>. Acesso em: 24/07/2010.

LIRA, Flaviana B. Patrimônio cultural e autenticidade: montagem de um sistema de aindicadores para o monitoramento. 2009. Tese (Doutorado em Desenvolvimento e Urbanismo) - Universidade Federal de Pernambuco, Recife, 2009.

LOBODA, C. R.; DE ANGELIS, B. L. D. Áreas verdes públicas urbanas: conceitos, usos e funções. Disponível em: <http://www.unicentro.br/ editora / revistas / ambiência / v1n1 / artigo%20125-139_.pdf>. Acesso em: 24/07/2010.

LYNCH, Kevin. A Imagem da Cidade. São Paulo: Martins Fontes, 1997.

MACEDO, Sílvio Soares. Quadro do paisagismo no Brasil. São Paulo:Edusp, 1999.

MACEDO, Sílvio Soares; SAKATA, Francine Gramacho. Parques urbanos no Brasil. São Paulo: Editora USP; Imprensa Oficial do Estado, 2002.

MASCARÓ, L. Vegetação Urbana. 2. ed. Porto Alegre: Mais quatro editora, 2005.

MASON, Randall. Assessing Values in Conservation Planning: Methodological Issues and Choices. In: DE LA TORRE, Marta, ed., Assessing the Values of Cultural Heritage: research report. Los Angeles: The Getty Conservation Institute, 2002. Disponível em http://www.getty.edu/conservation>. Acesso em: 20 nov. 2010.

_______, Randall. Fixing Historic Preservation: A Constructive Critique of “Significance”. Places, Forum of Environmental Design. v.16, n.1, p. 64-71, abr. 2004. Disponível em: <http://www.places-journal.org/issues/issue.php?volume=16&issue=1>. Acesso em: 24/07/2010.

MEDEIROS, Marcelo. Questionários: recomendações para formatação. Textos para

discussão, Brasília: IPEA, n. 1063, 2005. Disponível em:

<http://www.ipea.gov.br/pub/td/2005/td_1063.pdf>. Acesso em: 24/07/2010.

MENEGUELLO, C. A preservação do patrimônio e o tecido urbano: a reinterpretação do

passado histórico. Disponível em:

MILLET, Vera. A teimosia das pedras: um estudo sobre a proteção do patrimônio ambiental urbano. Olinda: Prefeitura de Olinda, 1988.

MONTEIRO, Erika Valente. Historiografia da Praça Batista Campos. Monografia de Graduação (Curso de Arquitetura) – Universidade da Amazônia, Belém, 1999.

OLIVEIRA, Maria Marly de. Como Fazer Pesquisa Qualitativa. Petrópolis, RJ: Ed. Vozes, 2007.

PARÁ. Departamento de Patrimônio Histórico, Artístico e Cultural. Patrimônio cultural tombado 1982-1989. Belém: [s. n.], 2004.

PARÁ. Secretaria de Estado da Cultura. Belém da saudade. A memória de Belém do início do século em cartões-postais. Belém: Secult, 1998.

PARÁ. Intendência Municipal (1897-1910: Antônio José Lemos). 1903: O Município de Belém. Relatório apresentado ao Conselho Municipal de Belém na sessão de 15 de novembro de 1904 pelo Intendente Senador Antônio José Lemos. Belém: Typographia de Alfredo Augusto Silva, 1904. Documento digitalizado pela 2ª SR/IPHAN em 2007.

PANERI, PHILIPPE. Análise urbana. Tradução de Francisco Leitão; revisão técnica de Sylvia Ficher. Brasília: Editora Universidade de Brasília, faltando ano.

PENTEADO, Antônio Rocha. Belém, estudo de geografia urbana. Coleção amazônica. Série José Veríssimo. v. 1. Universidade Federal do Pará, 1968.

PENTEADO, Antônio Rocha. Belém, estudo de geografia urbana. Coleção amazônica. Série José Veríssimo. v. 1. Universidade Federal do Pará, 1968.

PEREIRA, Luz Valente. A leitura da imagem de uma área urbana como preparação para o planejamento/ação de sua reabilitação. Lisboa: Laboratório Nacional de Engenharia Civil, 1996.

PONTUAL, Virgínia. A referência cultural e o planejamento da conservação integrada. In: ZANCHETI, S.M.; JOKILEHTO, J. (org.). Gestão do patrimônio cultural integrado. Recife: CECI- Ed. da Universidade Federal de Pernambuco, 2002.

PONTUAL, Virgínia; ZANCHETI, Silvio; LAGO, Anna E.; LIRA, Flaviana; MILFONT, Magna; HARCHAMBOIS, Mônica; CABRAL, Renata; PICCOLO, Rosane. Metodologia para identificação e autenticação do patrimônio cultural. Centro de Estudos Avançados da Conservação Integrada. Textos para Discussão – Série 03: Identificação do Patrimônio Cultural. V. 27. Olinda, 2008. Disponível em: <http://www.ceci- br.org/ceci/br/publicacoes/textos-para-discussao/345-textos-para-discussao-v-27.html>.

Acesso em: 30/03/2011.

REIS FILHO, Nestor Goulart. Quadro da arquitetura no Brasil. 10. ed. São Paulo: Perspectiva, 2004.

REISFILHO, N. G.; SIQUEIRA, B.; BRUNA, P. Vilas e cidades do Brasil colonial. São Paulo: EDUSP, Imprensa Oficial, 2000.

RIEGL, Alois. El culto moderno a los monumentos. Tradução de Ana Pérez López. Madri: Editora Visor, 1999.

________. O culto moderno dos monumentos: sua essência e sua gênese. Traduzido por Elane Ribeiro Peixoto e Albertina Viventini. Ed. da UCG, 2006.

ROSSI, Aldo. A arquitetura da cidade. São Paulo: Martins Fontes, 1995.

ROBBA, F.; MACEDO, S. S. Praças brasileiras. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2003.

ROCQUE, Carlos. As rocinhas de Belém do Pará no século XX. O Liberal, Belém/PA, 20 jan. 1991, Caderno 02.

________. Antônio Lemos e sua época: história política do Pará. 2. ed. Belém: Cejup, 1996.

________. O Cemitério de Nossa Senhora da Soledade. A Província do Pará, Belém/PA, 20 jul. 1997, Caderno Cultura.

RUSSELL, R.; WINKWORTH, K.. Significance: A guide to assessing the significance of cultural heritage objects and collections. Heritage Collections Council – Australian 14

Heritage Projects, 2001. Disponível em: