Bilans globaux / autres flux

Foram comparados os efeitos da temperatura de diversas formas, para identificar melhor a influência destes efeitos sobre a atividade dos catalisadores estudados.

Variando-se as vazões (200 e 250 cm3/min), puderam ser feitas algumas comparações:  Entre os catalisadores de níquel/alumina e de níquel/céria-alumina, avaliados em

minirreator de leito fixo, se pôde constatar, segundo as atividades catalíticas por

área específica de catalisador, que o cério não contribuiu para um melhor desempenho. Sob um aspecto geral, observou-se que o catalisador de níquel, sem a

céria, teve um desempenho melhor na conversão do metano e do dióxido de carbono.

 Entre os catalisadores de níquel/alumina e de níquel/céria-alumina, avaliados com

monólitos, se pôde constatar que o desempenho, em termos de atividade catalítica

por área específica de catalisador, foi melhor para o CO2, em qualquer

temperatura, e, para o CH4, apenas quando se usou o catalisador de níquel/alumina

na vazão de 200 cm3/min. Como conclusão geral, se pôde observar que ambos os

catalisadores, sem ou com cério, se comportaram discretamente melhores na vazão maior estudada, qual seja a de 250 cm3/min.

 Consideradas as avaliações nos dois sistemas, com o catalisador de

níquel/alumina, se pôde constatar, observando-se as atividades catalíticas por área

específica de catalisador, que o catalisador avaliado com monólito apresentou um melhor desempenho, no que concerne às conversões do metano e do dióxido de carbono.

 Com o catalisador de níquel/céria-alumina, entre sua avaliação em minirreator de leito fixo e com monólito, se pôde constatar, observando-se as atividades catalíticas por área específica de catalisador, que o catalisador com monólito não contribuiu para um melhor desempenho quando comparado ao catalisador em mirreator de leito fixo, tanto para o metano quanto para o dióxido de carbono. Pôde-se ainda concluir, de uma forma ampla, que o catalisador em mirreator de leito fixo alcançou um desempenho melhor, no que concerne às conversões do metano e do dióxido de carbono, quando avaliadas segundo as atividades catalíticas por área específica de catalisador.

Observando os diferentes tipos de catalisadores: de níquel/alumina e de níquel/céria- alumina:

 Entre os catalisadores avaliados em mirreator de leito fixo e com os monólitos (a

200 cm3/min), se pôde constatar que os catalisadores Ni(5,0% em massa/-Al2O3

(granulometria: 15 µm) e Ni(5,0% em massa/CeO2--Al2O3 (granulometria: 16

µm) se comportaram melhor quando em mirreator de leito fixo. Assim, se pôde concluir, de uma forma geral, que os catalisadores com monólitos não

promoveram um melhor desempenho, no que concerne às conversões do metano e do dióxido de carbono, quando avaliadas segundo as atividades catalíticas por área específica de catalisador.

 Entre os catalisadores em minirreator de leito fixo e com os monólitos (a

250 cm3/min), se pôde constatar que os catalisadores Ni(5,0% em massa/-Al2O3

(granulometria: 15 µm) e Ni(5,0% em massa/CeO2--Al2O3 (granulometria: 16

µm) se comportam melhor quando em minirreator de leito fixo. De uma forma geral, os catalisadores com monólitos não promoveram um melhor desempenho, no que concerne às conversões do metano e do dióxido de carbono, quando avaliadas segundo as atividades catalíticas por área específica de catalisador.

 Entre as vazões totais de 200 e 250 cm3_{/min, usando-se os catalisadores em}

minirreator de leito fixo, verificou-se que o cério não contribuiu para um melhor

desempenho comparado ao catalisador que não o contém, em qualquer das temperaturas de avaliação. O catalisador de Ni(5,0% em massa)/CeO2--Al2O3

(granulometria: 16 µm) apresentou um melhor desempenho, em termos de atividade catalítica por área específica de catalisador, para a conversão do CH4, em

qualquer das temperaturas avaliadas, a 200 cm3/min; e, para o CO2, em qualquer

das temperaturas avaliadas, a 250 cm3/min.

 Entre as vazões totais de 200 e 250 cm3_{/min, avaliando-se os catalisadores com} monólitos, se pôde constatar que o cério não contribuiu para um melhor

desempenho comparando-o ao catalisador que não o contém, tanto para o metano quanto para o dióxido de carbono, nas duas vazões estudadas, em qualquer das temperaturas avaliadas, somente sua presença sendo melhor, na vazão de 200 cm3/min, nas temperaturas de 973 e 1023 K.

Confrontando os catalisadores em minirreator de leito fixo e os monólitos com catalisadores:

 Entre os catalisadores de níquel/alumina e de níquel/céria-alumina (a 200

cm3/min), se pôde constatar que o monólito com o catalisador contendo cério não

o continha, tanto para o metano quanto para o dióxido de carbono, nas temperaturas avaliadas, exceto a 973 e 1023 K, quando avaliados em monólitos.  Entre os catalisadores de níquel/alumina e de níquel/céria-alumina (a 250

cm3/min), verificou-se que o monólito com o catalisador contendo cério não

contribuiu para um melhor desempenho quando comparado ao catalisador que não o continha, tanto para o metano quanto para o dióxido de carbono, em qualquer temperatura, chegando seu desempenho a ser inferior quando em leito fixo comparado ao catalisador que não o continha. Assim, se pôde concluir, de uma forma geral, que o catalisador contendo cério não promoveu um melhor desempenho, no que concerne às conversões do metano e do dióxido de carbono, quando avaliadas segundo as atividades catalíticas por área específica de catalisador.

 Entre as vazões totais de 200 e 250 cm3_{/min, com o catalisador de}

níquel/alumina, se pôde constatar que o monólito com o referido catalisador não

contribuiu para um melhor desempenho quando comparado ao catalisador em minirreator de leito fixo, tanto para o metano quanto para o dióxido de carbono, em qualquer das temperaturas avaliadas. Assim, se pôde concluir, de uma forma geral, que o catalisador em minirreator de leito fixo alcançou um desempenho melhor, no que concerne às conversões do metano e do dióxido de carbono, quando avaliadas segundo as atividades catalíticas por área específica de catalisador.

 Entre as vazões totais de 200 e 250 cm3_{/min, com o catalisador de níquel/céria-} alumina, se pôde constatar que o monólito com o referido catalisador não

contribuiu para um melhor desempenho quando comparado ao catalisador em mirreator de leito fixo, tanto para o metano quanto para o dióxido de carbono, em qualquer das temperaturas avaliadas. Assim, se pôde concluir, de uma forma geral, que o catalisador em minirreator de leito fixo se comportou melhor em termos de conversão de metano e de dióxido de carbono.