Ce questionnaire a été soumis aux sujets à la suite de la seconde phase de nos protocoles qui consistait en une évaluation et comparaison de notre vocabulaire pré-défini, pour les su-jets « tout-venants », ou l’évaluation de notre vocabulaire intermédiaire par les susu-jets cibles ( voir . ).
. Les tâches à effeuer étaient bien comprises (par moi) D’accord ———— Pas d’accord
. Mes postures étaient bien reconnues/interprétés par le système D’accord ———— Pas d’accord
. Il était facile de basculer entre les différentes interaions D’accord ———— Pas d’accord
. J’ai fait l’expérience d’interférences entre les différents modes d’interaions D’accord ———— Pas d’accord
. L’impa sur la qualité d’interaion entre ma main dominante et ma main non do-minante était
Extrêmement faible ———— Très fort
. J’avais un contrôle satisfaisant sur la tâche de translation D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (translation) facile à utiliser D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (translation) confortable D’accord ———— Pas d’accord
. Entre ce geste/posture et ce que vous avez proposé lors de l’expérience précédente, lequel vous semble le plus adapté? (translation)
Celui du vocabulaire ———— Ma proposition
. Expliquez et commentez cette réponse. Avez-vous des suggestions?
. J’avais un contrôle satisfaisant sur la tâche de zoom D’accord ———— Pas d’accord
ANNEXE B. PROTOCOLE : ÉLÉMENTS ADDITIONNELS
. Le geste/la posture rendait cette interaion (zoom) facile à utiliser D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (zoom) confortable D’accord ———— Pas d’accord
. Entre ce geste/posture et ce que vous avez proposé lors de l’expérience précédente, lequel vous semble le plus adapté? (zoom)
Celui du vocabulaire ———— Ma proposition
. Expliquez et commentez cette réponse. Avez-vous des suggestions?
. J’avais un contrôle satisfaisant sur la tâche de navigation dans la pile d’image D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (navigation dans la pile d’image) facile à utiliser
D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (navigation dans la pile d’image) confor-table
D’accord ———— Pas d’accord
. Entre ce geste/posture et ce que vous avez proposé lors de l’expérience précédente, lequel vous semble le plus adapté? (navigation dans la pile d’image)
Celui du vocabulaire ———— Ma proposition
. Expliquez et commentez cette réponse. Avez-vous des suggestions?
. J’avais un contrôle satisfaisant sur la tâche de gestion du contraste et de la luminosité D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (gestion du contraste et de la lumino-sité) facile à utiliser
D’accord ———— Pas d’accord
. Le geste/la posture rendait cette interaion (gestion du contraste et de la lumino-sité) confortable
D’accord ———— Pas d’accord
. Entre ce geste/posture et ce que vous avez proposé lors de l’expérience précédente, lequel vous semble le plus adapté? (gestion du contraste et de la luminosité)
Celui du vocabulaire ———— Ma proposition
Bibliographie
[] Baromètre du numérique (rapport credoc). https://labo.societenumerique. gouv.fr/wp-content/uploads///barometredunumerique.pdf, . [] Ergonomie de l’interaion homme-système — partie : Utilisabilité — définitions et
concepts. https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:iso::-:ed-:v:fr, . [] John Annett. Hierarchical task analysis. Handbook of cognitive task design, :–, .
[] Javier A Bargas-Avila and Kasper Hornbæk. Old wine in new bottles or novel challenges : a critical analysis of empirical studies of user experience. InProceedings of the SIGCHI Conference on Human Faors in Computing Systems, pages –. ACM, .
[] Bruce P Bernard and Vern Putz-Anderson. Musculoskeletal disorders and workplace fac-tors ; a critical review of epidemiologic evidence for work-related musculoskeletal disor-ders of the neck, upper extremity, and low back. .
[] Nicola Bizzotto, Alessandro Costanzo, Leonardo Bizzotto, Dario Regis, Andrea Sandri, and Bruno Magnan. Leap motion gesture control with osirix in the operating room to control imaging : first experiences during live surgery, .
[] Marc-Eric BOBILLIER-CHAUMON, Sarah Carvallo, Franck TARPIN-BERNARD, and Jac-queline Vacherand-Revel. Adapter ou uniformiser les interaions personnes-systèmes ?
Revue d’Interaion Homme-Machine Vol, (), .
[] Patricia Ivette Cornelio Martinez, Silvana De Pirro, Chi Thanh Vi, and Sriram Subrama-nian. Agency in mid-air interfaces. InProceedings of the CHI Conference on Human Faors in Computing Systems, pages –. ACM, .
[] Nils Dahlbäck, Arne Jönsson, and Lars Ahrenberg. Wizard of oz studies—why and how.
Knowledge-based systems, () :–, .
[] Lars C Ebert, G Hatch, MJ Thali, and Steffen Ross. Invisible touch—control of a dicom viewer with finger gestures using the kine depth camera. Journal of Forensic Radiology and Imaging, () :–, .
[] Luigi Gallo, Alessio Pierluigi Placitelli, and Mario Ciampi. Controller-free exploration of medical image data : Experiencing the kine. In th international symposium on computer-based medical systems (CBMS), pages –. IEEE, .
[] Chauncey Graetzel, Terry Fong, Sebastien Grange, and Charles Baur. A non-conta mouse for surgeon-computer interaion. Technology and Health Care, () :–,
.
[] Guillaume Gronier and Carine Lallemand.Méthodes de design UX : méthodes fondamen-tales pour concevoir et évaluer les systèmes interaifs. Editions Eyrolles, .
[] Juan David Hincapié-Ramos, Xiang Guo, Paymahn Moghadasian, and Pourang Irani. Consumed endurance : a metric to quantify arm fatigue of mid-air interaions. In Procee-dings of the SIGCHI Conference on Human Faors in Computing Systems, pages –.
ACM, .
[] Jean-François Jego. Interaion basée sur des gestes définis par l’utilisateur : Application à la réalité virtuelle. PhD thesis, .
[] Katherina A Jurewicz, David M Neyens, Ken Catchpole, and Scott T Reeves. Developing a d gestural interface for anesthesia-related human-computer interaion tasks using both experts and novices. Human faors, page , .
[] Myron W Krueger, Thomas Gionfriddo, and Katrin Hinrichsen. Videoplace—an artificial reality. InACM SIGCHI Bulletin, volume , pages –. ACM, .
[] Piyush Kumar, Jyoti Verma, and Shitala Prasad. Hand data glove : a wearable real-time de-vice for human-computer interaion. International Journal of Advanced Science and Tech-nology, , .
[] Effie Lai-Chong Law, Paul van Schaik, and Virpi Roto. Attitudes towards user expe-rience (ux) measurement. International Journal of Human-Computer Studies, () :–
, .
[] Agata Manolova. System for touchless interaion with medical images in surgery using leap motion. Organized by, page , .
[] Andre Mewes, Bennet Hensen, Frank Wacker, and Christian Hansen. Touchless interac-tion with software in interveninterac-tional radiology and surgery : a systematic literature review.
International journal of computer assisted radiology and surgery, () :–, .
[] Christophe Mignot, Claude Valot, and Noelle Carbonell. An experimental study of fu-ture “natural” multimodal human-computer interaion. In INTERACT’ and CHI’ Conference Companion on Human Faors in Computing Systems, pages –. ACM, .
[] George A Miller. The magical number seven, plus or minus two : Some limits on our capacity for processing information. Psychological review, () :, .
[] Meredith Ringel Morris. Web on the wall : insights from a multimodal interaion elicita-tion study. InProceedings of the ACM international conference on Interaive tabletops and surfaces, pages –. ACM, .
[] Meredith Ringel Morris, Andreea Danielescu, Steven Drucker, Danyel Fisher, Bongshin Lee, Jacob O Wobbrock, et al. Reducing legacy bias in gesture elicitation studies. interac-tions, () :–, .
[] Michael Nielsen, Moritz Störring, Thomas B Moeslund, and Erik Granum. A procedure for developing intuitive and ergonomic gesture interfaces for hci. InInternational gesture workshop, pages –. Springer, .
[] Donald A Norman. Natural user interfaces are not natural.interaions, () :–, .
[] Kenton O’Hara, Gerardo Gonzalez, Abigail Sellen, Graeme P Penney, Andreas Varnavas, Helena M Mentis, Antonio Criminisi, Robert Corish, Mark Rouncefield, Neville Dastur, et al. Touchless interaion in surgery. Commun. ACM, () :–, .
[] Vladimir I Pavlovic, Rajeev Sharma, and Thomas S Huang. Visual interpretation of hand gestures for human-computer interaion : A review.IEEE Transaions on Pattern Analysis & Machine Intelligence, () :–, .
[] Francis KH uek. Toward a vision-based hand gesture interface. InVirtual reality software and technology, pages –. World Scientific, .
[] Jaime Ruiz, Yang Li, and Edward Lank. User-defined motion gestures for mobile inter-aion. InProceedings of the SIGCHI Conference on Human Faors in Computing Systems,
pages –. ACM, .
[] G Ruppert, P Amorim, T Moares, and J Silva. Touchless gesture user interface for d visualization using kine platform and open-source frameworks. InProceedings of the Fifth International Conference on Advanced Research in Virtual and Rapid Prototyping, pages
–, .
[] Douglas Schuler and Aki Namioka. Participatory design : Principles and praices. CRC
Press, .
[] Ben Shneiderman. . dire manipulation : a step beyond programming languages.
Sparks of innovation in human-computer interaion, :, .
[] Édimo Sousa Silva and Maria Andréia Formico Rodrigues. Design and evaluation of a gesture-controlled system for interaive manipulation of medical images and d models.
SBC Journal on Interaive Systems, () :–, .
[] Helman I Stern, Juan P Wachs, and Yael Edan. Optimal hand gesture vocabulary design using psycho-physiological and technical faors. In th International Conference on Auto-matic Face and Gesture Recognition (FGR), pages –. IEEE, .
[] Matt Strickland, Jamie Tremaine, Greg Brigley, and Calvin Law. Using a depth-sensing infrared camera system to access and manipulate medical imaging from within the sterile operating field.Canadian Journal of Surgery, () :E, .
[] Justin H Tan, Cherng Chao, Mazen Zawaideh, Anne C Roberts, and Thomas B Kinney. Informatics in radiology : Developing a touchless user interface for intraoperative image control during interventional radiology procedures.Radiographics, () :E–E, .
[] Ricardo Manuel Millán Vaquero, Jan Rzepecki, Karl-Ingo Friese, and Franz-Erich Wol-ter. Visualization and user interaion methods for multiscale biomedical data. In D Multiscale Physiological Human, pages –. Springer, .
[] Panagiotis Vogiatzidakis and Panayiotis Koutsabasis. Gesture elicitation studies for mid-air interaion : A review. Multimodal Technologies and Interaion, () :, .
[] Juan Wachs, Helman Stern, Yael Edan, Michael Gillam, Craig Feied, Mark Smithd, and Jon Handler. Real-time hand gesture interface for browsing medical images.International Journal of Intelligent Computing in Medical Sciences & Image Processing, () :–, .
[] Jacob O Wobbrock, Meredith Ringel Morris, and Andrew D Wilson. User-defined ges-tures for surface computing. InProceedings of the SIGCHI Conference on Human Faors in Computing Systems, pages –. ACM, .
[] Thomas G Zimmerman, Jaron Lanier, Chuck Blanchard, Steve Bryson, and Young Harvill. A hand gesture interface device. In ACM SIGCHI Bulletin, volume , pages –.
ACM, .